Володимир Павлей

Після вивчення глибше цієї теми та згадуюючи про дореволюційний досвід, коли зброю можна було купити без дозволів, прихожу до думки, що можливо й варто би було переглянути стереотипи у відношенні до реєстрації.
Реєстрація і перереєстрація досить напружує власників зброї та ціле відділення УМВС зайвими клопотами, які що-трирічно повторюються. Можливо, варто би проаналізувати варіанти посилення відповідальності при наслідках неправомірного застосування зброї, забезпечення незворотності покарання при неправомірному застосуванні зброї, а від реєстрації та перереєстрації взагалі відмовитись. Адже сама вартість зброї та відповідальність за наслідки вже повинні працювати соціальним бар'єром на володіння зброєю. Ці заходи дали би кращі наслідки, як забюрократизована і клопітна для обох сторін реєстрація.

Світ на порозі грандіозного шухера. Громадяни України озброюйтесь - краще хай не знадобиться, ніж як не буде чим захистити себе й сім'ю, якщо виникне екстремальна потреба. Треба вимагати прискорення прийняття закону про зброю та принципів її застосування для самооборони.

Нижній варіант мені подобається більше. Для авто підійшло би, коли є потреба бувати в ризикованих місцях. Розробники молодці - цікаві варіанти пропонують для самооборони громадян. Але для носіння це, вважаю, не зручний варіант і в сенсі порушення закону і просто моветон. Вже краще, якщо виникають загрози роздобути короткоствол. Наші закони все одно прийдеться порушити, якщо виникнуть загрози для життя, то це вже не варто вважати проблемою. Підтримую філософію краще 3 ніж 6. Особливо - в нинішніх умовах, коли не зрозуміло, кому наша влада і законодавці служать.

В любом случае шансы выжить и дать отпор террористам бы резко возросли, имея при себе журналисты оружие. Предполагается, что владелец оружия не только владеет, но и всегда готов к грамотному его использованию. В нынешних условиях, когда угрозы терроризма возрастают, то, думаю, каждый мужчина должен быть готовым к подобным ситуациям.

Прийняття подібних законів можна розцінювати, як дискримінацію за національною ознакою.

Навіщо скорочувати міліцію? Це все підготовлені, навчені і досвічені кадри, які пройшли професійну спецпідготовку для боротьби зі злочинцями та терористами. Всіх переоформити в підрозділи батальони АТО - боротися з терористами. А новобранців - у міліцейські училища - навчати на поліцейських нового типу.

Ястреби янкі просто мріють надавати в кредит зброю слов'янам, щоб ті мочили друг-дружку, а їхні нащадки мали за що виплачувати кредити й відсотки.

"Демократія" потихеньку закручує гайки і плавно перетворюється на тоталітарного монстра.

Молодець дід. Такий і Україну захистить. Хороша реакція. Нефіг шастать з АК, куди не запрошують.

А як виглядає нинішня новітня оборонна доктрина, відповідно до якої заявлені наміри про мобілізацію?
І чи існує вона взагалі? Щось не помічено жодних ознак системної роботи в цьому напрямку. Без системних структурних змін в МО ця мобілізація сприймається як деструктив і регрес та намагання вирішити існуючі проблеми призовниками. Над нашою владою потрібен ефективний Громадський Контроль, бо вона через свою бездарність та продажність може знищити не лише армію, а й країну і всіх нас.

Ось так виглядає країна, яка піклується про своє майбутнє, мир та безпеку. Країна, якою керують патріоти і яка готова до війни і оборони. Слід вчитися і переймати досвід у Швейцарії - у всіх контекстах. Навіть у геополітичному - швейцарський європейський цивілізований нейтралітет, який завжди готовий захищати і відстояти свою незалежність - вартий уваги й вивчення та наслідування з боку України. Україна - це Східна Швейцарія - по геополітичній суті і ролі. Інші ролі навряд чи зможуть принести мир, спокій і прогрес на нашу землю.

Потрібно брати приклад з того розумного, що є у світі. Кожен громадянин України також має право захищати себе, свою сім'ю, свій дім, свій бізнес, свої права і свободи і нашу Батьківщину.
Треба приймати самий головний Закон - про зброю і поправку до нашої Конституції - аналогічно. Люблю Remіngton. У мене 750-й.

Противники легализации оружия для самозащиты не имеют адекватного представления ни об оружии, ни о защите, ни об истории этой темы. Легальное оружие для самозащиты может и должно быть лишь у граждан дееспособных, адекватных, психически здоровых и законопослушных. Порядочные законопослушные люди должны составлять опору здорового общества и иметь возможность защищать свою безопасность, свои законные интересы, а также устои нормального цивилизованного общества. У нас же получается совсем наоборот - вооружены бандиты и криминалитет, которым не нужен закон о легализации оружия - оно у них и так имеется.

Цікавий апарат. Невже в Україні не можна випускати щось подібне. Де наші дизайнери? Де наша збройова індустрія? Де наша концепція суверенітету і оборони?

Тепер уже зрозуміло для чого Горбачов привчав до думки, що війни не буде. До Горбачова концепція виховання була правильна. Треба повертатись до неї - системна підготовка школярів до праці і оборони.