Nikolay Mikulich

Нет, вы чудесны! В целях самообороны подстрелил безоружного паренька, добил его выстрелом в лицо в упор, подстрелил безоружную девченку, потащил ее раненую куда то, и добил из пистолета - чистая самооборона, медаль ему и надбавку к пенсии. Он точно здоров !

У них как у нас ??? Нет уж у нас теперь как у них...

Вторжение с целью воровства, нигде в статье не указано что убитые делали еще что то... даже сам этот придурок будучи фактически единственным свидетелем не утверждает что на него кто либо нападал. Он просто хотел их убить, чего по своей тупости даже не скрывает.

В данном случае это можно сказать. Чтоб была картина 100% я бы добавил сюда экспертные заключения, с какого расстояния делались выстрелы, сколько, под каким углом и т.д. Это не более чем хладнокровное убийство попавшихся под горячую руку воришек

Зачем, один крайне сообразительный человек просто застрелил другого подстроив все как чистой воды самооборона и если бы не бдительность следователя и экспертов вышел бы абсолютно невиновным самооборонщиком совершив по факту четко спланированное умышленное убийство.

Я говорю что хладнокровное убийство двух человек не есть легитимным ответом на вторжение в жилище. Если эти люди пришли украсть что то, они должны сидеть в тюрьме столько сколько им присудит суд, так происходит в цивилизованном обществе. Стрелять по людям можно тогда когда Вам или Вашим близким угрожает опасность. При том не теоретическая, а прямая, непосредственная, явная угроза.

Я тоже не считаю людей которые влезают в чужое жилище безобидными воришками - это потенциальные убийцы, насильники и т.д. Но я прекрасно понимаю что закон не разрешает их казнить на месте без суда и следствия - если человек безоружен в десяти метрах от меня а я держу его на мушке Рюгера - мне достаточно сказать ему положить руки за голову и лечь мордой в пол...

Еще как позволяет. Мотив меняется кардинально. Преступный умысел на лицо - самооборона отпадает.

Не привлекался :)))
В Израильской.

Ну было б желание, причина найдется !

Общество уже давно признало не легитимным убийство за воровство. Просто не все еще как видно поняли и согласны :)

Раньше людей жгли на костре за то что они изучали астрономию... погуглите.

Я же говорю в реальной практике есть похожие случаи - вагон и тележка просто писать долго.

100% примерно такая мысль будет в приговоре в абсолютном большинстве цивилизованных стран, даже тех где разрешена самооборона и оружие.

Я свідомо жертвую рейтингом пробуючи достукатись до здорового глузду, но бачу це "бесполезно". Толпа жаждет крови и неипет !

Состояние элементарно определяет экспертиза, судя по показаниям этого человека он абсолютно не был напуган. Он просто был зол и хотел "убить ублюдков", я кстати мало себе представляю ситуацию в которой раненая из винтовки девушка смеется в лицо этому кретину рядом с трупом своего ранее убитого брата... вот вызывает у меня сомнение адекватность таких показаний.