Nikolay Mikulich

Хорошее предложение +1

Согласен. Не правильно сделал и не дай Бог кому то из украинцев взять себе его пример и попытаться повторить.

Никаких законных причин открывать огонь у него не было. Им руководила всего лишь личная обида за предыдущее ограбление и ненависть к "гопникам".

Все кто кричат что это очень правильно и так и надо просто не много не отдают себе отчет о чем гворят и правда дарят железные опоры прогибиционистам.

Если каждый человек у которого будет ствол (а мы тут собрались с целью добится такого права для наших Граждан) будет шмалять в общественном транспорте по тем кто ему не симпатичен ... ну этому парню не нравились гопники - его такие похожие ограбили и отоварили, кому то не нравяться наркоманы , кому то геи и лесбиянки, кому то рокеры и панки, а кому то бабушки пенсионерки - а че? Сплетничают, семьи рушат - расстрелять !

Не дело это, справедливость справедливостью а легитимные причины применения летального оружия отдельно и четко прописаны.

Не готов сесть или поленять не применяй ...

Да ну, Юрий увольте...
Чего тут обсуждать ? ЗАПРЕТИТЬ пистолеты без предохранителя и заказать ограниченую серию пистолетов для полиции Норвегии которые может дистанционно разблокировать только парламент единогласным решением, и чтоб после каждого выстрела пистолет опять блокировался. Чтоб полицейский "в следствии паники" не смог убить более 0.3 преступника в год :)

Маразматики , иначе не скажешь :) Я себе представляю этот цирк - когда там поддатые чеченцы или еще какие то представители мирных религий начинают буянить ... и их должны угомонить безоружные норвежские парни.

Ще швидше ніж в Россії чи на Україні

Это аксиома. Справедливость относительное понятие ... прописать его в законе будет весьма проблематично. Родителям четверых подростков покажется несправедливым что кто то стрелял им в голову даже учитывая что они требовали с него "прикурить"

Это все круто что вы так удивляетесь и восхищаетесь. Но на самом деле я в этом случае впервые вижу чтоб человек искренне дал показания и вышел фактически невиновным. Такое могло прокатить только в США, в любой другой стране его бы посадили за 4х кратную попытку убийства.

Belgian 62 gr SS109 round was chosen for standardization. The SS109 used a heavier bullet with a steel core and had a lower muzzle velocity for better long-range performance, specifically to meet a requirement that the bullet be able to penetrate through one side of a steel helmet at 600 meters.

Жирна КРАПКА.

Ну я якось звик довіряти власному практичному досвіду і лосвіду особисто знайомих мені людей більше ніж теоритичній писанині

Гірська місцевість Афганістану, кути (коли ворог значно вище) і великі відстані вогневих контактів (поза 600м) диктують свої умови ведення бою.

Всі причини пошуку потужнішого калібру криються в поширені засобів індивідуального бронезахисту - тут буде проблема, Якщо ворог в хорошому шоломі і бронежилеті то куля 5.56 поза 300-350м вже не здатна завдати йому смертельних чи важких травм. Тут потрібні важчі кулі з спеціальними сердечниками.

Мій кращий Друг особисто пристрелив двох терористів на відстані порядка 290м з стандартного М4А1 с 4Х прицілом. Я надіюсь так доступно? Чи вам його грамоту попросити відсканувати.

Олексій мені не потрібно нічого читати я власними руками лопав повітряні кульки на 250м з стандартної поношеної М16А1 зі стволом 1/12, а також провів велику кількість різноманітних вправ на відкритій місцевості де ми відкрівали вогонь кулями 5.56 на відстані поза 400м. Мені абсолютно всерівно що і хто написав. Куля 5.56 зберігає достатню убойну силу на відстані поза 400м, на практиці дозволяє влучно вражати живу силу на дистанціях до 300-350м що є стандартом НАТО для любої штурм. гвинтівки.

Яка тоді ефективна дальність дозвукової кулі 5.56 по Семеновичу ? Від 0 до 5м ?