Андрій Оврамець

Що в них там за підполковники, в цій СБУ?! То таксі викрадають, то онанізмом перед дітьми займаються:
www.pravda.com.ua .
І ці люди нам забороняють короткоствол!
А ще посада класно звучить, "експерт-консультант". Прямо як у Шерлока Холмса.

Ну, мені більше Макса Пейна (з гри, не фільму) нагадує. Або Калеба з Бладу. Або Карліто чи Тоні Монтана.

І виграти цю справу через відсутність відповідного Закону :).

Ними вона піднімала на ноги безнадійно хворих. І навіть вижила після того, як її зарубали сокирою :).

Медсестра ОРДиЛО, яку "укрофошисти" звірськи замордували на Донбасі: www.politnavigator.net

По ходу, амбідекстр :).

Які одухотворені обличчя, прямо класика жанру. Трус, Балбес і Бывалий :) :) :).

Стовідсотково, думаю ніхто б із членів УАВЗ не відмовився собі такий отримати в колекцію.

Навіть безвідносно до історії - дуже цінний з інженерної точки зору предмет. Головне, що нормальні люди його зберегли, а не просвердлили, як Маузер Дзержинського :).

Доповню.
Четвертий калібр - це не 23,4мм. При масі фунта 453,59237г і густині свинцю 11,34г/см.куб отримаємо приблизно 26,73мм. 12-й - номінально 18,53мм по британському стандарту, але може варіюватись від 18мм до 18,8 і більше мм. І так далі.
Британці зовсім не були "з прибабахом", таке зневажливе ставлення до Великобританії нав'язують путінські ЗМІ. Якраз "на островах" все правильно і логічно вирішили. Ця розмірність прийшла з морської артилерії. Знаючи стандартизований калібр зброї, можна зразу визначити достатню і безпечну масу свинцевого снаряду та наважку пороху для даного калібру гармати чи рушниці. І яка форма цього снаряду - дріб чи ядро (куля), уже немає значення. А потім - прижилось, оскільки британці були і є законодавцями мисливської моди.
"А правда, что женщины стреляют хуже мужчин?" - Правда :). Хоча б тому, що середньостатистична жінка легша і фізично слабша за середньостатистичного чоловіка.
"А дробовик совсем не может стрелять пулей?" - При стрільбі із гладкостволу патронами Rottweil Brenneke Magnum та Remington Slugger - найточнішими із представлених на ринку, - кучність і точність на дальностях до 150м вища, ніж із гвинтівки Мосіна і СВД валовими патронами, причому, десь у півтора рази.
"А какой ствол лучше — длинный или короткий?" - для дробу, за певних умов, краще середньої довжини, 60-70см, для кулі - чим коротше (до 40-45см), тим краще, тим вища кучність. А втрата швидкості мізерна - різниця у швидкостях для куль Remington Slugger зі стволів 76см і 45см становить десь не більше 15м/с, за моїми замірами. При середніх швидкостях 515-528м/с і 503-515м/с відповідно.
По всьому іншому згоден.

"Такие снаряды непригодны для стрельбы из нарезного оружия, поскольку раскрученной вокруг продольной оси пулей становится невозможно управлять — воздушные рули могут непредсказуемо изменить траекторию" - неправильне твердження, навпаки, якщо метальний елемент обертається навколо своєї осі, то для керування ним необхідно і достатньо всього одного руля (лопасті), а не 4, як у необертовому снаряді. Цей метод управління давно використовується у ПЗРК і ПТКР.

Щось навіть не сумніваюсь у цьому.

Дуже правильно сказано. Взагалі, недооцінювати ворога - злочинно. Порошок зі своєю свитою пропагандонів завджи має вертольот під рукою. А нам тут жити і воювати, боюсь, ще довго. А керовані метальні елементи економічно вигідно виготовляти, починаючи десь із 45-50мм. По цьому шляху і йдуть нормальні конструктори всіх країн, без різниці, чи у США, чи у Мордорі :).

Ага, несолідно якось. Там автоматичну гармату можна було б у кузові заникати.

Так, дуже "бойовий" пістолет :). З буквами "КІ" і шестизначним номером, не кажучи про травматичні набої. Граната з учбовими запалами взагалі атас.