Андрій Оврамець

Так, колись сікарії і хашишини, тепер фанатики тепер фанатики, наймані вбивці, громадяни з метою помсти і просто психи - назви міняються, але тактика у них майже однакова, ефективна, результат невідворотний.
При раптовому нападі, коли ти неозброєний, біг і відхід на максимальній швидкості - краще, що можна зробити. Якщо є куди, звісно. Це аксіома. І при обстрілі колони, і при нападі на окрему людину. Статистика ФБР свідчить, що, із тих жертв нападів з ножем, котрі вижили, десь три чверті врятувалися втечею.
Естафета - приклад не дуже коректний. Якщо час забігу 4х100м за участі Усейна Болта (www.iaaf.org) поділити на 4, то вийде навіть кращий результат, ніж у стометрівці Усейна Болта (www.iaaf.org) самого по собі :). Все тому, що розганяється з нуля, по суті, лише перший бігун, решта стартують метрів за 20 до точки передачі. Біжать досвідчені спортсмени з відшліфованою технікою. Сама паличка не представляє загрози.
Можете спробувати самі: пробіжіться навіть не 100, а 50 чи 30 метрів. Спершу без нічого, а потім - із середньої довжини ножем чи кинджалом, придатним для вбивста (F-S, Glock FM78, Gerlach wz.98, A-F, Gerber Mark 2). Побачите, якими стриманими і обережними будуть Ваші рухи, яким буде результат. Якщо ж бігти в класичній техніці, то з великою імовірністю ніж можна застромити собі у плече, голову чи стегно. Або ж можна спробувати з імітатором ножа, вкритим фарбою чи крейдою - на одежі буде видно сліди контакту. Я це все перевіряв і особисто, і зі спортсменами змагального рівня, від першого розряду до КМС. Результат завжди був гірший на 20%-60%. В разі бігу з класичними махами рук були би обов'язкові ушкодження, очевидно серйозні.
Щодо фізичних кондицій, звісно, вони відрізняються, але я ж написав вище, при рівних масо-габаритних характеристиках. Якщо ж фізичні дані жертви відрізняються в гіршу сторону, то тут, на жаль, все взагалі темно. Хоча, адреналін творить чудеса, зробити спурт метрів на 20-30 в стані афекту може кожен. Як показує практика, цього достатньо, щоб відірватися.
Щодо більшості присутніх, то сподіваюсь, щоби предмет дискусії для них взагалі був не актуальним, зі зрозумілих причин :).

е сперечаюсь, можливо і зручно комусь, це суб'єктивно, я її не не тримав і вживу не бачив. А от надійність її завідомо нижча штатної, це об'єктивно через складну конструкцію.
Подивився фото в мережі, там ще й величезний зазор в рукоятці, куди буде набиватися пісок і бруд в польових умовах:
piccy.info. Однозначно, не є гуд.
Нештатний важіль для магазину - порочна ідея, бо зменшує надійність, а вона в пістолета є головною. Якщо серйозна перестрілка, часу на перезарядку не буде. Якщо для IPSC, то закордоном в ній Макарова немає. Особисто в мене з ПМ проблем "закушування" не було. Якщо руки настільки великі, що Макаров "кусається", думаю, краще взяти пістоль побільше. В мене рука мала, мене "кусав" тільки Браунінг ХП Марк 1, та й то, по моїй же вині і там курок зі шпорою. Штатна рукоятка в ПМ близька до ідеальної, як для компактного пістолета, в контексті його застосування, там нічого зайвого немає. Я на свої особисті болгарські "Макарови", ставив лише Pierce Grip: www.pearcegrip.com. Така ж як оригінальна, але з чіпкою насічкою і прогумована. Найкраща накладка, як на мене. На радянському службовому ПМ не міняв нічого.

Підписуюсь під кожним словом. Насильно заміж уже давно не видають, бачили очі, що вибирала - тепер їжте, хоч повилазьте :).

Я би сказав, у 99,9% випадків.

В цій історії три ідіоти. Перший - бандит, з ним все зрозуміло. Другий - "законний" власник, бо нафіга СВТ з дурнуватим глушителем? Явно, для браконьєрства. Третій - це горе-майстер, який спотворив історичну зброю, нарізавши різьбу на ствол (надульник, очевидно, був зіпсований ще раніше - при приведенні у відповідність до ДСТУ). Цих гвинтівок і так в нормальному стані мало залишилось, а це ще й випуск до 42 року.

ось після таких заяв так і хочеться назвати цих законодавців гейропейцями.
Який жах, цілих 15 терактів на дві найбільші європейські країни за 5 років! А чого б не заборонити приватний автотранспорт? Адже теракти за участі авто - це новий тренд у діяльності екстремістів.
Так, холодною зброєю убивають там десь у 4 рази частіше, але лише тому, що це дешево, ефективно, а жертви беззбройні. Заборонять ножі - будуть колоти стамесками, цвяхами, арматурою.
Взагалі-то, найбільш ефективний ніж для вбивства - це прямий кинджал зі звичайною заточкою клинка. Але за статистикою найчастіше убивають чомусь кухонниками. Те, що до списку віднесли серейтори, ще раз засвідчує придуркуватість депутатів. Середньостатистичний балісонг взагалі іграшка для дорослих. Що тепер? Може, заборона Вікторіноксів з фіксатором, як це давно зробили британські толерасти. А потім - столове приладдя?

Ця організація була порочна від моменту її створення. ДУблювання функцій, бюрократія заради бюрократії.

Золоті слова. З подібним німецьким маразмом стикався сам, коли замовляв ножі у Юргена Шанца і Дітмара Кресслера. Доставляли фельдєгерською службою. Купувати можна, а носити - ні-ні, лише за умови "legal reason". "Гравітаційні" ножі парашутистів Рейху і Бундесверу, найбільш колекційно цінні, так взагалі знищували, придурки. А ріжуть фанатики найбільш поширеними господарськими і кухонними ножами, клинок від 13 до 18 см, модальне значення десь 15. Причому, так майже у всіх країнах.

Ось тут згоден на 100%!

Дякую за наводку! Не знав, що для ПМ подібну нісенітницю випускають і патентують :).
Моя думка, "Макаров" - не той зразок, щоб його тюнінгувати. ПМ задумувався як максимально надійний і обтічний пістолет, а ця фігня псує увесь задум.
Бівертейл там не потрібен в принципі. Курок не "кусається", якщо тримати однією рукою, а якщо двома, то, швидше, зачіпаєш затвор і запобіжник великим пальцем.
По обрисах, в накладки має бути слабке місце в районі між великим і вказівним пальцями. Там проходять пружини і товщина стінки вийде десь 1 мм. Буде деформуватися накладка і/або перешкоджатиме роботі бойової пружини.
Навіть якщо цей прибамбас зроблено з найміцнішого пластику - поліаміду, всерівно, запас міцності буде малий.
Важіль для фіксатора магазину - взагалі, no comments, сон розуму.
Думаю, саме цей "тюнінг" і став причиною заклинювання.

Шанси-то завжди є, але коли напад саме з метою вбивства, а не пограбування чи "хуліганки", то вони мізерні, на межі статистичної похибки.
1. Так, але якщо зброя не в руках чи, хоча би, в межах півсекундної доступності, то скористатися нею не вийде. А дорогоцінний час буде згаяний.
Перехід в армії США на .45 був зумовлений, багато в чому, нападами "джураментадо" і амок-фанатиків з холодною зброєю в Малайзії і Філіппінах. Будучи уже смертельно пораненими, вони всерівно встигали виконати задум. Сучасні приклади, ось статистика, буква "М" - melee, наш випадок:
en.wikipedia.org
В середньому, встигали вбити чоловік 6-8, перш ніж їх зупиняли.
2. При однакових фізичних даних людина з ножем буде бігти повільніше, аніж людина без ножа. Через небезпеку поранитись, та і просто незручно. Це аксіома. Адреналін додасть хороший бонус швидкості втікачу. Впасти на бігу дійсно небезпечно, але у "доганяючого ножовика" імовірність впасти не нижча, а наслідки падіння будуть плачевніші.
Переважна більшість нападів з метою саме вбивства (а не пограбування) відбувається в досить відкритих місцях. Ліфт чи тунель, де немає, як розвернутись - це одиничні випадки. Навіть в недавньому нападі на мера Гданська, в натовпі, був простір для маневру (хоча би зістрибнути зі сцени). А напади останніх років з ножем в Ізраілі і Європі відбувалися майже завжди на вулицях.
3. Підняти крик, шум, "пожежа, горимо" - це само собою, але це не активна дія і напад навряд чи зупинить, знову ж таки, у наведеному вище випадку не помогло би бсолютно.
Проте, безумовно, боротися треба до кінця.

Хороше забезпечення, я Вам скажу. Зараз у кращому разі понаднормові патрони доводиться оплачувати зі своєї кишені, у кращому разі.

Принаймні, для мене, МГ-42 зручніше від усіх кулеметів, з яких довелося стріляти. Ствол міняється просто шикарно. Підстрибує менше, ніж ПКМ і РПК.
Щодо точності - теоретично так і має бути, через втулку для швидкої заміни ствола, але якоїсь особливої різниці з ПКМ не помітив. ДП-27 стріляє трохи кучніше від обох. З МГ-34 поки що, на жаль, не було нагоди постріляти, тільки збирав-розбирав. Відео цікаве. Не ясно, як вони стрічку заряджали, що стільки осічок у МГ. Плюс, ствол у ньому зручніше було би міняти кулеметнику, а не помічнику, так би 2-3 секунди виграв. Хоча і так справилися на відмінно, а для рівних умов могли би коліматор зняти з М240 :).

Чув про таку вправу, здається називалася "дуель". Треба буде спробувати заради різноманітності. З двох рук - так, це має сенс при швидкісній стрільбі на коротких (до 10-12м) дистанціях. В "олімпійці" - Ви праві, все класично, нічого нового не придумаєш.

Все так і є. А гнів може бути і корисним. Головне, його до керма не допускати, щоби був лише як навігатор :).