Андрій Шаповалов

Андрій Шаповалов

Rating 153.0

Право на постріл

зараз треба вимагати право на таке:
придбання вогнепальної зброї за простою і зрозумілою процедурою (в якій немає корупційних складових);

Видно, що людина глибоко вникла в особливості бюрократії при отриманні дозволу. А щоб процедура була проста і зрозуміла, треба, зокрема, спростити медкомісію для отримання дозволу. Якщо проходити її офіційно, і за правилами - це проходження повної медкомісії, що займає близько тижня, а іноді і більше.

| Rating: 2

И.о генпрокурора Севрук: наличие большого количества разрешенного оружия может привести к его частому использованию

"Все мы знаем поверье, что если ружье весит на стене, то в конце акта оно выстрелит. И это не будет зависеть от его владельца." - еще один идиот.

| Rating: 24

Посилення європейського законодавства про зброю може торкнутися і Швейцарії

"Також планується заборонити цивільну вогнепальну зброю, яка має вигляд військової." - всё дурдом, но вот это - дурдом особенный. Ведь это же абсолютно ничего не даст. Нет, ну их нахер с их европой. Нахер.

| Rating: 4

Георгий Учайкин: видеозапись инцидента принадлежит украинским налогоплательщикам – это не частная собственность МВД

Странно, почему не показать запись того, что там случилось. И что это за пулевые отверстия в лобовом стекле со стороны пассажира? Если полицейские стреляли вдогонку, то эти отверстия - одно почти возле другого - выглядят как минимум странно.

| Rating: 6

На Харківщині переселенець застрелив своїх родичів-вимагачів

Думаю, стоит обратить внимание и на вот этот случай - comments.ua

Судя по статье, там было групповое нападение. И человек защищался ножом. Если они на него первыми напали, он имел право на любые способы и средства защиты. Может, вы ему хотя бы хорошего адвоката посоветуете.

| Rating: 0

Обама и огнестрел: кто кого. К оружейному скандалу в США

«Регистрация никак не остановит урода, решившего перестрелять детей в школе. Значит, регистрация нужна для другого. Для чего? Для того чтобы государству точно знать, у кого и где какой ствол имеется. А для чего это знать государству? Только для того чтобы знать, у кого и что отбирать, перед тем как лишить нас наших свобод. Вооруженный человек – свободный человек. Безоружный – раб и игрушка в руках государства»

Очень глубокий смысл. Вот я понимаю - уровень развитости гражданского мышления. Это вам не совок, да.

| Rating: 11