зараз треба вимагати право на таке: придбання вогнепальної зброї за простою і зрозумілою процедурою (в якій немає корупційних складових);
Видно, що людина глибоко вникла в особливості бюрократії при отриманні дозволу. А щоб процедура була проста і зрозуміла, треба, зокрема, спростити медкомісію для отримання дозволу. Якщо проходити її офіційно, і за правилами - це проходження повної медкомісії, що займає близько тижня, а іноді і більше.
Я же давно говорю - нам надо строить свою страну, а не вступать то в рашу-парашу, то в очередную долбанутую евро-империю. Но это, в общем, уже политика. А УАВЗ - неполитическая организация.
"Також планується заборонити цивільну вогнепальну зброю, яка має вигляд військової." - всё дурдом, но вот это - дурдом особенный. Ведь это же абсолютно ничего не даст. Нет, ну их нахер с их европой. Нахер.
До холодної метальної зброї. Але це залежить від характеристик лука чи арбалета. Є такі зразки, що продаються без дозволу, бо в них невелика потужність.
Странно, почему не показать запись того, что там случилось. И что это за пулевые отверстия в лобовом стекле со стороны пассажира? Если полицейские стреляли вдогонку, то эти отверстия - одно почти возле другого - выглядят как минимум странно.
Думаю, стоит обратить внимание и на вот этот случай - comments.ua
Судя по статье, там было групповое нападение. И человек защищался ножом. Если они на него первыми напали, он имел право на любые способы и средства защиты. Может, вы ему хотя бы хорошего адвоката посоветуете.
«Регистрация никак не остановит урода, решившего перестрелять детей в школе. Значит, регистрация нужна для другого. Для чего? Для того чтобы государству точно знать, у кого и где какой ствол имеется. А для чего это знать государству? Только для того чтобы знать, у кого и что отбирать, перед тем как лишить нас наших свобод. Вооруженный человек – свободный человек. Безоружный – раб и игрушка в руках государства»
Очень глубокий смысл. Вот я понимаю - уровень развитости гражданского мышления. Это вам не совок, да.
Перший заступник голови Нацполіції за легалізацію проституції, але проти права громадян на самозахист
Так в Нью-Йорке же ношение очень сильно ограничено. Там криминал использует нелегальное.
Георгій Учайкін: «Українці повинні мати рівні права на збройний захист»
Как мне кажется, в Германии процедура получения разрешения специально забюрократизирована. Чтобы ограничивать граждан в этом праве.
Обіг зброї в Україні: зброя є, закону – немає
"Лупайте сю скалу")
Орландо и Гарланд - два мира, две истории
Для вооружения населения есть много причин. И одна из них та, что на нашей планете есть мусульмане.
Право на постріл
зараз треба вимагати право на таке:
придбання вогнепальної зброї за простою і зрозумілою процедурою (в якій немає корупційних складових);
Видно, що людина глибоко вникла в особливості бюрократії при отриманні дозволу. А щоб процедура була проста і зрозуміла, треба, зокрема, спростити медкомісію для отримання дозволу. Якщо проходити її офіційно, і за правилами - це проходження повної медкомісії, що займає близько тижня, а іноді і більше.
И.о генпрокурора Севрук: наличие большого количества разрешенного оружия может привести к его частому использованию
"Все мы знаем поверье, что если ружье весит на стене, то в конце акта оно выстрелит. И это не будет зависеть от его владельца." - еще один идиот.
На Євросоюз чекає заборона майже на всі види вогнепальної зброї
Я же давно говорю - нам надо строить свою страну, а не вступать то в рашу-парашу, то в очередную долбанутую евро-империю. Но это, в общем, уже политика. А УАВЗ - неполитическая организация.
Посилення європейського законодавства про зброю може торкнутися і Швейцарії
"Також планується заборонити цивільну вогнепальну зброю, яка має вигляд військової." - всё дурдом, но вот это - дурдом особенный. Ведь это же абсолютно ничего не даст. Нет, ну их нахер с их европой. Нахер.
Підсумки третього засідання робочої групи Конституційної комісії
До холодної метальної зброї. Але це залежить від характеристик лука чи арбалета. Є такі зразки, що продаються без дозволу, бо в них невелика потужність.
Дмитро Ярош: «В нас немає кращого союзника, як вільні, озброєні патріоти»
Думаю, что он забил не просто так. А по распоряжению сверху.
Георгий Учайкин: видеозапись инцидента принадлежит украинским налогоплательщикам – это не частная собственность МВД
Странно, почему не показать запись того, что там случилось. И что это за пулевые отверстия в лобовом стекле со стороны пассажира? Если полицейские стреляли вдогонку, то эти отверстия - одно почти возле другого - выглядят как минимум странно.
На Харківщині переселенець застрелив своїх родичів-вимагачів
Думаю, стоит обратить внимание и на вот этот случай - comments.ua
Судя по статье, там было групповое нападение. И человек защищался ножом. Если они на него первыми напали, он имел право на любые способы и средства защиты. Может, вы ему хотя бы хорошего адвоката посоветуете.
Обама и огнестрел: кто кого. К оружейному скандалу в США
«Регистрация никак не остановит урода, решившего перестрелять детей в школе. Значит, регистрация нужна для другого. Для чего? Для того чтобы государству точно знать, у кого и где какой ствол имеется. А для чего это знать государству? Только для того чтобы знать, у кого и что отбирать, перед тем как лишить нас наших свобод. Вооруженный человек – свободный человек. Безоружный – раб и игрушка в руках государства»
Очень глубокий смысл. Вот я понимаю - уровень развитости гражданского мышления. Это вам не совок, да.
На Харківщині переселенець застрелив своїх родичів-вимагачів
Если руководство УАВЗ - то это, думаю, и правильно. Нужно тщательно понять, что именно там случилось.
На Харківщині переселенець застрелив своїх родичів-вимагачів
Вот сайт Купянского отдела полиции - mvs.kupyansk.info
Может там есть нужные номера телефонов.