Юрий Минкин

Формально и технически - да. Ибо средства инициирования содержат ВВ, пусть и в малых количествах.
Но практики такой нет, и о сроке за капсюль (если это не капсюль-детонатор) я не слыхал. Более того, они продаются свободно.
Т.е. оборот ничем не ограничен, судебной практики нет, как и повода для беспокойства.

Пересыл однозначно незаконный. Ни б\п в сборе, ни пороха.

И практика тоже.
Пули из пистолетной пулелейки отлично летают на АК\СКС.
Ствол же чиститься легко и непринужденно. Ну, если смущает термоклей, можно стрелять парафином. Смывается легко, при стрельбе боевым патроном выгорает.

Закона о релоде нет. В том и беда.
Есть две трактовки.
И если мы говорим о репрессивной (известное решение Локачевского райсуда), то и тут - нет. Потому, что энергия "боеприпаса" сильно менее 0,5 Дж\мм2, поэтому такое вот поделие боеприпасом признано не будет.
А документы на оружие у Вас в порядке.

Эх коммерция...
А ведь такого накрутить можно и самому. Для владельцев нарезняка актуально.
Итак: берется стреляная гильза, капсюль, пулелейка, пистолет с термокллем. Желательно матрицы и пресс, но по крайности можно и без, обходясь обжимом дульца через калиброванное отверстие в железяке (консусная развертка в помощь).
В смазанную лейку льется термоклей. "Пули" вынимаются и откладываются в сторону.
Дульце (сама гильза) калибруется.
Декапсюлируется и капсюлируется по новой гильза.
В дульце вставляется пуля из термоклея. При наличии матриц можно кримповать, хотя... гильзы на дольше хватит.
Искомое найдено. Первоначальные вложения только в пулелейку и приспособы для обжима. У релодера это уже есть.
Цена выстрела равна цене капсюля и грамма термоклея.
Скорость пули пистолетного патрона такова, что обеспечивается пробитие двух коробок из картона.
Стрелять можно и в квартире. До 20 метров пуля летит довольно прямо - еще бы, она же стабилизирована вращением!
Пули можно применять повторно.
Идея восходит к старым временам, когда восковые пули применяли для стрельбы в доме и "бескровных дуэлей". По сути, эта технология превращает боевое оружие в страйкбольное, хотя это не рекомендуется по ТБ ввиду риска перепутать патроны. История Брендона Ли тому подтверждение.

Видимо, аналог нашего Д16Т, который как бы не чистый алюминий, но вполне себе аэрокосмический :)

Автор прав. Но.
1. При наведении на цель Джавелин практически не отображается в СУО новейших танков и точно не виден старым танкам.
2. Выстрел с позиции практически незаметен, демаскирующие факторы общие для ПТУР\РПГ, борьба с ними тоже стандартная.
3. По последнему пункту особенно важно - выстрелив, можно тут же укрываться или же менять позицию. Наши ПТУР нужно вести до цели, причем уже под огнем. Выносной пульт Стугны отличная штука, но бросать пусковую тоже никто не будет:без перезарядки не повторить, потому люди на демаскированной позиции будут работать..
4. От танкового снаряда неплохо укрывает окоп, ячейка. Снаряд летит очень настильно, дает относительно немного (для своего калибра) осколков, причем они идут в стороны, и мало - вперед и назад. Т.е. недолет-перелет в пределах 5-10 метров не позволит поразить цель за простейшим прикрытием. Виновата все та же настильность, гаубица, а, особенно, миномет, дают куда большую и равномерную площадь поражения. Потому попасть по установке даже с полутора километров весьма нетривиальная задача.
В итоге противотанкисту с Джавелином выжить проще, несмотря на меньшую дальность применения. Ведь 2000-4000 метров обзора есть не везде, даже в степи, а в ближнем бою чем раньше свалишь или укроешься после пуска - тем лучше. Да и танк после выстрела Джавелина практически обречен, если стрелок все сделал правильно.
5. Активной защиты типа "Арена" и "Дрозд" у сепаров нет. Как нет и "Шторы", которая хоть и не полноценный КАЗ, но уже что-то. Такого и в армии РФ маловато.
Причем далеко не вся эта машинерия эффективна против ПТУР, и совершенно неэффективна против ПТУР, атакующей сверху.
А вот идущему "по линеечке" ПТУР придется еще преодолевать динамическую защиту, которая у новых версий Т-72\90 стала солиднее. Не "Нож" наш, конечно, но все равно. Жаль, и унас "Ножей" на технике мизер, в основном древний и просроченный "Контакт", который лепят из дешевизны.

Я не говорю, что Джавелин это круто, а Стугна/Скиф это дерьмо. Нет, это достойные ПТРК, не хуже новых у противника и точно лучше старых Фаготов и Корнетов. Дешевле Джавелина, и, что немаловажно, наши. Т.е. покупая их кормим себя, а не дядю.

И соглашусь с тем, что радары для контрбатарейной борьбы важнее, чем ПТРК, которые у нас худо-бедно есть. Связь, опять же, средства РЭБ важнее, тепловизоры так и вообще, прочая электроника. Т.е. то, чего у нас нет. А также вал запчастей к технике (которую делали в СССР, а теперь и в России), стволы к орудиям (которые у нас не делают), снаряды, пусть и несвежие (их производство тоже угробили), роторные линии для стрелковых патронов (остались в Луганске).
Но ведь и Джавелин не помешает, ибо для малоподготовленного стрелка он лучше, чем ПТУР с управлением в полете. Ведь Джавелин изначально создавался для простой пехоты, на замену Дракону, который, в свою очередь, не более чем средство ПТО взвода\роты.

№4 XXL

МВД получает "выжимки" из баз и приказы по вопросам "правильного понимания" еще быстрее, чем я пишу статьи :) Проще говоря это - предупреждение товарищам по стрелковому увлечению. Не более и не менее.

Увы, я не в долларах зарабатываю... Как и большинство соотечественников.
Да и инфляция и девальвация не одно и то же: по прод\пром группе инфляция девальвацию гривны близко не догнала. Проще говоря, купивший по старой цене цинк патронов 7,62 все равно в наваре.
Ну а если говорить о АК-образных, патронах, порохе? Доллар в три раза, цены - в пять-шесть.
Я не призываю скупаться стволами и хранить в них все сбережения. Просто.. "неладно что-то в Датском королевстве..."

В кадре чаще мелькает 7,62*25 (ТТ). Он там безумно популярен: на базе ТТ ваяют креативные поделия, а пистолетов-пулеметов странного вида под него не меньше.

Просто рассказываю, как там.
А если серьезно, это иллюстрация маразматичности запретов: вон, люди сами в промышленных масштабах клепают, что хотят. Или теперь станки запретить?

Главное, чтобы закон был правильный. А то закон может быть и жестче инструкций, увы....

В 70-х законодательство ужесточили, обязав регистрировать гладкоствол в милиции.
До сих пор есть масса "беспаспортных" тулок и ижевок, которые из-под полы продают старики и их наследники.

Ні. Дивіться відповідь вище.
Крутячи набої до гладкостволу Ви не ризикуєте.