Юрий Минкин

Да, оно правильно но. Следует выполнять законные требования СМ. В числе коих и выход из машины - причины очевидны. В разных странах по-разному, в Штатах за выход без спросу и подстрелить могут.
У нас иначе.
Причина остановки уже не обязательное условие для остановки - вам ответят стандартно, мол, проверка документов и автотранспорта.
Касательно осмотра и досмотра (не одно и то же) - можно покачать права. Но. Если перед вами обычный пост, а не невесть откуда взявшиеся орлы по гражданке, понятных наловят, протокол составят.
Займет это более получаса, а дело будете иметь с крайне негативно настроенными к Вам стражами порядка. В итоге бонус как при стрижке свиньи: визгу много, шерсти ноль. Все равно ничего нового у вас в багажнике не появилось, а старое не исчезло.
Зато если надумают изымать, несоставление протокола может сработать против них же.
Как учил Христос, будьте просты, как голуби и мудры как змии.

Предостерегаю: телескоп это ХО ударно-дробящего действия! Если не сломается у эксперта в руках - судимость обеспечена.

Есть распространенная басня про то, что ПЗРК взяты с "тех самых" БМД.
Мотострелковые и даже десантные роты не имеют штатных зенитчиков. Потому возможность перевозки ПЗРК в машинах имеется только потому, что приданные зенитчики будут передвигаться на той же технике.
ПЗРК имеются в составе ЗРВ батальонного подчинения. Причем у десантуры - тоже. ЗРВ как единая структура и создан для облегчения обучения специалистов в мирное время, хотя в бою отделения (а часто и отдельные расчеты), как правило, рассредоточены.
Т.е. при ведении боя с иррегулярными формированиями без авиационной поддержки, придавать взводам\группам зенитчиков - маразм. В Чечне часто не использовали даже ПТУРы, или не выдавая боекомплект, или вообще снимая комплекс, благо, недолго.
Так что источник поступления ПЗРК неизвестен, а вероятность его получения вместе с БМД очень низкая.
Все советские ПЗРК начиная со "Стрелы-3" (кроме того обе версии "Иглы") оснащались блоком опознавания "свой-чужой" ( у "иглы" 1Л14, у "Стрелы-3" - не знаю).
"Стрела-3" появилась в 1974 году, сменив в производстве предыдущие версии ЗРК. С тех пор прошло четыре десятка лет, а сроки хранения ракет всегда ограничены (10 лет.). Как следствие, боеготовых "Стрел" до 3-й версии вряд ли много. Получив вооружение половины ЗГВ МО СССР, Украина могла выбирать более новые ПЗРК "Стрела-3" и "Иглы" (3-е поколение ПЗРК).
Но вот ведь штука: все три комплекса оборудованы запросчиками, блокирующими пуск по своим самолетам!
Таким образом, сепаратисты очень умные и умелые ребята, знающие один "хитрый" режим на "Игле". Используется, когда блок выдает запрет на пуск при пролете в зоне пуска и своих самолетов (диаграмма направленности антенны запросчика излишне широкая).
Более того, не просто умелые, но еще и тренированные, потому что нормально работать с ПЗРК можно проведя минимум сотню учебных пусков на тренажере. Со временем навыки теряются, потому практика должна быть постоянной.
Даже относительно простой ПТУР 9К111 (9К113) из которого тоже теоретически можно валить висящие вертолеты на расстоянии до 2,5-3 км, требует стойких навыков работы. Навыки набиваются на тренажере учебными пусками - первый раз глядя в визир и крутя колесики попасть даже по стоячей цели довольно трудно. В армии же операторов готовят "на отскребись", боевые стрельбы ПЗРК и ПТУР это редкость: дорого очень.
Кстати, вместе с ПЗРК и ПТУР на машинах тренажеры не возят. Это тыловое обеспечение.
Так откуда ж такие все смелые и умелые взялись? Неужто донецкий "Беркут" учили владеть таким оружием?
Можно доводы "по матчасти" игнорировать. Но у меня не получается: специалисты с нерастрянными и твердыми навыками работы с ПТУР и ПЗРК в гражданской жизни очень редки. Даже реже, чем ПЗРК в укладке десантуры, выполняющей полицейские функции.
Так что ушки РФии торчат по полной программе.

Расскажите о работе формирований, пожалуйста.
- координация с милицией (куда передаете пойманных нарушителей?)
- наличие оружия\согласия организации на патрулирование с личным оружием
Спасибо!

В случае отсутствия заглушки - однозначно да.
В случае ее наличия и отсутствия в стволе следов пластизоля - не стоит.
Крутите плотнее и не трогайте разжимную шайбу, если она была.

Большинство таких способов у нас бы сочли нарушением. Хотя бы из-за материала ящиков...
Благодатная страна США!

Любому сигнальному пистолету с заглушкой, которую можно снять и увидеть ствол на просвет.
Дробь закатят эксперты, им все равно, стреляют со станка. Но если даже самый хлипкий турок отстреляет пару-тройку патронов и не развалиться, то судимость обеспечена.
Еще задолго до турок в ход пошла эта методика zbroya.com.ua Рекомендую почитать по части газо-дробовых пистолетов, т.к. турки со сьемными заглушками их конструктивные аналоги во всем, кроме дырки-дросселя.

Уже послужило news.yandex.ua
Система работает очень предсказуемо.
Нас могут семьями вырезать, и ничего, а тут Сам вопросами безопасности своих клевретов озаботился.

В таком случае (в зависимости от расположения и диаметра заглушки) возможно привлечение к админотвественности за незарегистрированное газовое спецсредство. Есть возможность выхлопа вперед и стрельбы газовым патроном? Газовик, и точка.
Хуже, если конструкция ствола позволит закатить в ствол картечину и выстрелить ее холостым патроном. Тогда превышение энергии картечины порога в 0,5 Дж\мм2 приведет Вас на скамью подсудимых.

Можно приобретать любой сигнальный пистолет, если вы уверены, что заглушку снять без переделки устройства не получится. Если заглушка съемная, то вы в группе риска.

Черт его знает, что там было...
Но опыт работы в судах и часто испытываемое острое ощущение бесправия и беспомощности перед систематическим нарушением закона теми, кто должен его охранять не дают оснований для жалости.
Вероятно, коррупция и ангажированность судейского корпуса дошли до предела и люди, осознавая бессилие закона, прибегают к самосуду.

Просто преступник нынешнему чиновнику и классово и морально ближе, чем законопослушная "овца". Кроме того, монополия на применение силы это и есть монополия на власть.

В общем-то никак. Но есть "но": если это охотугодья или, тем паче, заповедник, Вас привлекут за браконьерство\нарушение правил охоты. Если, конечно, нет отстрелочной карточки.
В ином случае стрельба в неположенном месте вне нас. пунктов не наказуема. А если там дома, то это - населенный пункт, скорее всего.

Хороший намек на то, что не своим делом занимался.
Ловил преступника, стрелял.
А должен был тихо окучивать ларьки, брать взятки и покрывать уголовников. Бить несогласных, например..
И уж точно не иметь ничего общего с мерзким оружием и глупым донкихотством. Это ж ПОЛИЦИЯ, а не какая-то милиция.

C СИБ еще понятно, цены реальны.
А вот "Форт" пилит, как всегда: не может быть такой цены в опте и для госструктуры!
В рознице пули "Монолит" от "ДДуплекса" стоят до 30 грн за "катушку", а у нас в стране для государства 40 гривен один бабах металлом...
Что касается газовых гранат, то вообще космос. Откат 100%.
Фортовские газовые гранаты дороже противогаза, который от них защищает. Блин...неделя массовых волнений, и бюджет МВД разорен.

Так це для мисливців. Мисливцям більше 3-х патронів ніяк не можна (див. профільний закон та правила полювання).
Іграшка виключно на практичну\тактичну стільбу розрахована.