Юрий Минкин

Мда. Держать в ручках будет весело.
А за этот прайс проще прикупить какй-то Кел-Тек или турка, где трубы магазинов очень органично вписаны в конструкцию.

Правильное мнение. Ни добавить, ни отнять. Особенно по последнему пункту: я, инстинктивно дойдя до идеи, просто "прозрел" от результата. Тогда сразу возникла осознанная необходимость комбинировать извлечение с ложными выпадами, шагом назад, финтом, падением и т.п. Потому что банально не успеваешь, и чужой нож или дубинка опередит твой пистолет.

Не работа, а ее видимость. Ничего иного от господ, не заинтересованных в результате (у депутата есть и травматика, и КНО, часто "наградное") ждать не приходиться.
А обоснование одно - нас, в отличии от них, ГСО не охраняет и "пушка" не положена. Если и положена, то без права ношения в целях обороны. Впрочем, носить ружье или карабин несколько обременительно...

Надто формальний підхід. Формулювання "визначається законом" не означає безумовного посилання саме на закон України.
Йдеться, радше, про законодавство, а 622-й наказ є підзаконним нормативно-правовим актом.
Хоча це і не заперечує юридичної сили документу, ситуація є вкрай нездоровою, адже одна з функцій закону - регулювати найважливіші сфери суспільного життя. А вважати неважливим обіг зброі, якої в Україні мільйони одиниць - нерозумно.
Саме тому ми і прагнемо Закону, нормального, адекватного ситуації та волі власників зброї.

Майже - не значить, що не було.
Гладкоствольна та дульнозарядна зброя мали вільний обіг, так само ножі та шаблі і решта "холодняка".
Короткоствольна зброя до 1905 року придбавалася майже вільно.
Лише після повстань 1905 року ввели заборону на придбання короткоствольної та казнозарядної нарізної зброї без отримання на те спеціального дозволу у поліції (губернатора). Раніше придбана зброя масово вилучалася у тих, хто дозволів таких не мав.
Певна річ, існували обмеження для неосудних та "неблагонадійних", себто осіб, що мали проблеми з владою та законом.

Именно.
Правда, термин "финские ножи" больше напоминает не о голоде, а о городской шпане, но тем не менее.
Восстания были. Было чего бояться.
С ПМВ по деревням было всего много, вот и начали "крутить гайки". А теперь это просто правовая традиция.
Впрочем, не все так плохо. В Британии вообще ничего носить нельзя, в Германии недавно "криминальным" стало ношение ножей со шпеньком или отверстием в клинке.

Одно из требований к наказанию - соразмерность с деянием.
Т.е. я не могу согласиться, что наказывать за НЕЗАКОННЫЙ оборот оружия не надо. Надо. Но действительно соразмерно вреду.
Это преступление против порядка, но не против личности или имущества. Оно опасно, но гораздо менее, чем, к примеру, нанесение телесных повреждений.
Оружие можно хранить с преступными целями. А можно и "просто так", не имея в планах конкретных действий преступного характера.
У нас же все поехало не в ту сторону... Вернее, в сторону власть предержащих, их коллективных и шкурных интересов.

Нет, он касался только и только борьбы с расхищением "социалистической" собственности. Т.е. за кражу мелочевки у государства стали давать десятку, а за личное имущество - годик.

Мир наизнанку... Для родственников бандитов нет логики, просто их отпрыск всегда прав.
Да какая разница, на что бандит собирался пустить деньги? Какое трудолюбие, если весь труд сводился к отбору честно заработанных другими денег?
Безнаказанность рождает вседозволенность: отсидев на казенном пайке, преступник поймет, что тюрьма не страшна, что там кормят и не обременяют обязанностями зарабатывать на хлеб.
Именно потому я считаю, что гражданин обязан брать в руки закон и что тюремное заключение для умышленно убивших, ограбивших, укравших и изнасиловавших нужно заменить на каторгу. Чтобы выжать из мерзавца последние соки и кратно возместить нанесенный вред.
Чтобы выбор стоял не между "сесть или убежать с деньгами", а "лишиться здоровья или сразу сдохнуть, посягнув на чужое"

Странная штука.
Сам гранатомет впечатление поделки не производит, хотя кто его в работе тестил-то?
А вот станок - убожество, и его мотялыть будет очень сильно, особенно если будет производиться стрельба с сильным доворотом.
Прицел впечатлил, да... По сравнению с АГСом это шаг назад, к временам Первой мировой.

Убила наповал цена. За что?! Или тут уже 500% отката учтено?

Де-факто капсюля были в "серой зоне", как и порох. Хотя без разрешения на оружие он точно признавался ВВ, и приговоров хватает.
Но в Постановлении ВСУ, формировавшем судебную практику, капсюля не упоминали, т.е. по сути они выпали из законодательного регулирования и упоминались в приказах и инструкциях пониже рангом.
Т.е. "узаконили" порох, это хорошо. Но с капсюлями, которыми торговали практически везде, уже сложнее.
Кстати, легализации самокрутов тоже не произошло.
А вот лицензия нужна только для хоздеятельности, т.е. изготовление самокрута для себя ее априори не требует.

А траектория немногим луче, чем у подствольника. Скорость начальная никакая, зато калибр ого-го.
О дальней и точной стрельбе речи быть не может, если только не при помощи орудийной панорамы.

Сравнивать ПТУР с РПГ - инетересный ход. Дальность не превышает таковую у 9К111 (Фагот) и меньше таковой у 9К113 (Конкурс)
Что там за система наведения? Управления? Судя по виду, или лазер, или модернизированная "трехточка" (как у советских ПТУРов). Сложнее сказать сложно.
БЧ тандемная? Не факт.
Явный плюс - вынесенный пульт управления, оператору шанс выжить. А в остальном я не уверен, что это такое уж чудо техники.

Ну, проблема с износом тракта подачи не заставит себя ждать - пули с оголенным тремоупрочененным сердечником к тому располагают. Вопрос защиты от коррозии тоже придется решать, т.к. то, что работает в укупорке и в условиях полигона начинает ржаветь в поле.
А так здраво.

Чего ж они так за гопоту ратуют-то?