Юрий Минкин

Да ладно... в Средние века и отчасти даже в Новое время они так повоевали, что, видимо, выбрали свой лимит до самого Армагеддона. Швейцарские наемники - притча во языцех. Идеал "зольдата", т.е. наемника, воевавшего за денюжку (сольдо, дукаты и таллеры).
Нынешняя Швейцария и правда, средоточие мира и порядка. Вероятно, осознав, что война это ужас и разорение, а спасет от войны не пацифизм, а постоянная к ней готовность, швейцарцы окопались в своем горном краю так, как никто и никогда не умудрялся.
Еще в позапрошлом веке у них было лучшее оружие, первая магазинная винтовка, едва ли не первыми они по-настоящему широко перешли на самозарядные пистолеты и пулеметы.
Еще с ПМВ немцы поняли, что трепать своих соотечественников и не только их (франко- и италоговоящих кантонов как бы больше немецкоговорящих) слишком затратно: завязнешь надолго, потери жуткие, а толку не так уж и много в сравнении с потраченной кровью. В ВМВ то же самое.
По сути, хрестоматийный пример того, что армия нужна не для того, чтобы воевать, а чтобы войны не было.

Боже збав... свинцю. Пластизоль, пластик, тощо. Еластична куля.
Проте така куля має не перевищувати енергетики 0,5 Дж на мм2. Якщо більше, то будь там хоч свинець, хоч гума - це вже не сертифікований набій до "травмата", а БОЄПРИПАС, який за своїми здатностями може становити небезпеку для життя людини. А тут вже і 263 за боєприпас, а не сертифікований набій для спецзасобу.
Прописано, власне, у ТУ, ДСТУ, сертифікатах (вимоги до енергетики), а проведення експертиз та "границя убйності" у 0,5 Дж на мм2 прописана у методиці для експертів систем МВС та Мінюсту. Вона, нажаль, у відкритому доступі не водиться :(

Цитирую Команданте с оригинала "...Когда отряд довольно близко подойдет к противнику, чрезвычайную эффективность приобретает такое оружие, как бутылки с горючей жидкостью. Если расстояние велико и невозможно пользоваться этими бутылками вручную, можно использовать ружья со специальным приспособлением. Это оружие, которое мы в нашей войне назвали М-16, представляет собой ружье 16-миллиметрового калибра с укороченным стволом, с сошкой, состоящей из двух ног, приспособленных так, что вместе с прикладом они образуют треногу. Подготовленное таким образом оружие имеет угол возвышения, равный примерно 45 градусам, угол можно изменять в большую или меньшую сторону путем соответствующей перестановки сошки. Ружье заряжается холостым патроном. Затем к патрону подгоняется деревянный стержень с хорошо отшлифованной цилиндрической поверхностью, на конце которого делается приспособление из латуни с резиновым амортизатором у основания, куда вставляется бутылка с горючей жидкостью (см. рис. 2).
supol.narod.ru
При помощи этого стержня холостым выстрелом бутылке придается определенная скорость. Такое приспособление позволяет довольно точно метать бутылки с предварительно подожженным запальным шнуром на сто и более метров. Данное оружие применяется с успехом при окружении противника, особенно когда он располагает многочисленными деревянными постройками или легковоспламеняющимися материалами, а также для ведения огня по тапкам на пересеченной местности."

По сути глушитель это и дульный тормоз (газы, воздействуя на перегородки, тянут оружие в направлении, обратном отдаче) и ствольный грузик, смещающий ЦТ вперед и уменьшающий подброс.
А на сверхзвуке глушитель помогает подавить именно дульную волну, которая глушит стрелка намного больше звука прохождения пулей звукового барьера, а заодно и убирает вспышку. Плюс подрабатывает как ДТК.
Кроме того, сам звук выстрела мягче и хуже опознается как выстрел, на расстояниях свыше 100-150 метров усложняя установление направления, откуда он произведен.

Про перше знаю, а от щодо ментовскьої активності, якщоможна, докладніше. Чи ви просто про загальні настрої у тій конторі?

Калібр там НАТОвський. Без варіантів.
У переліку продукції "Форт_а" автоматів під вітчизняний калбір немає.
Проблема в тому, що і в кращі часи боєприпаси такого калібру ми не виробляли. "Форт" збирав патрони з імпонтних комплектуючих дрібними партіями, причому навіть такі патрони на ринку не представлені.
"Спецура", звичайно, буде воювати з такою зброєю без проблем, адже її небагато. А от логістика у випадку часткового зоброєння "Таворами" стикнеться з проблемою: де брати патрони і кому везти саме такі.

Ця проблема хвилює і мене. Не менше...
Луганськ профукали ще до всяких сепарів. Коли продавали роторні лінії у Африку під виглядом брухту (та за ціною брухту, адже решта - відкати), коли робили брухт з робочих ліній.
Те, що лишалося станом на цей час - ледь третина від того, що дісталося у спадок від СРСР.
"Форт" це МВСівська контора, яка не виробляє, а лишень збирає боєприпаси. Адже основа виробництва це виробництво біметалічного листа, гільз, кульових оболочок. Порох та капсюлі дасть Шостка, а от основи у нас немає... нажаль. Зібрати ж патрон з готових компонентів може і приватна особа з обладнанням за 200 долларів, але ж це кустарщина, не дуже дозволена законом. Проте багато людей так і роблять, "крутячи" патрони до АК та СКС з литою свинцевою кулею та "гладкоствольним" порохом "Сокол" (який дає завеликий тиск на початковій ділянці ствола, а біля дула тиск "швидкого" пороху нижче за норму).
Отже, другий етап - роторна лінія з високим рівнем автоматизації. Навіть якщо купувати кулі та гільзи у іноземного виробника. А виробляв їх...той самий Луганськ! Тож треба купувати за кордоном, а це чималі грощі.
Простіше кажучи, локалізація виробництва патронів до "нарізняка" у нас тільки по пороху, після невеликих інвестицій - по капсюлям. Решту треба вибудовувати з нуля за умов кризи у економіці та війни.
Дякувати Богу, що не встигли утилізувати усі величезні запаси ЗГВ, вивезені з Східної Европи. Тим і живі...

Вообще-то реально полезны в наших условиях два последних приложения.
Кому-то может быть интересен баллистический калькулятор "стрелок".
А кто-то готов раскошелиться на релодырьские программы с рецептами и расчетом стоимости патронов.
Но лучше всего уметь пользоваться банальным Екселем, который при грамотной настройке сам расскажет, сколько стоит патрон, сколько осталось компонентов и каков на сегодня ваш боекомплект (в смысле, не пора ли накрутить патронов впрок).
Еще рекомендую IPLex, причем профильные документы добавить в избранное. Иногда очень помогает, т.к. многие владельцы оружия и даже "стражи порядка" не слишком хорошо подкованы с точки зрения права.

Снайпинг тут ни при чем.
Оптику типа ПУ поставить можно, главное чтобы легкая и военного типа, иначе развалиться. Привалил крон, выверил, и в бой.
Но. Задачи иные.
Пуля уверено достанет за броней БТР\БМП, за блоком, стеной из кирпича, баррикадой из мешков с песочком.
Толку от него только при прямом попадании, но вид того, как броня превращается в голландский сыр - деморализует.
По сути дела от ПТР на дальностях городского боя защитит только танк, лоб БМПшки. БТР будет пробит во всех ракурсах, возможно и на оба борта. Если говорить о стрельбе по вертолетам на аэродроме Краматорска, то та же история.
Старое оружие, тем не менее, штука достаточно опасная.

Подход правилен методически, тактически и юридически.

точно. Правку сделаю!

Если в Луганке - валить в сторону Харькова.
Ибо дело благое, но кто тамошней милиции больше "свои" - еще вопрос. Тут и в мирное время за стрельбу по нападающим портят кровь очень активно, а тут "социально близкие" плюс отсутствие непосредственной угрозы стрелявшему. 36-ю статью УК читали все, но не все ее понимают верно.

Обшук - так.
А огляд, у т.ч. особистий - ні. Для цього достатньо бажання та підозри.
ст.11 З.У. "про міліцію", п.21 "оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;
- п.14 "проводити огляд поклажі, багажу та огляд пасажирів цивільних повітряних, морських і річкових суден, засобів залізничного та автомобільного транспорту згідно з чинним законодавством".
Різниця у тому, що обшук це процесуальна дія у межах кримінального провадження, а огляд - профілактичний або запобіжний захід.

Хочаб в тому, що на перевірку зброї міліціянта Ви не маєте права, а от він має право перевіряти Вашу зброю на підставі норм ст.11 Закону "Про міліцію"

Обратите внимание на перечень причин остановки, изложенный в указанной Вами норме и приказе №111 от 27.03.2009.
Перечень настолько широк, что ничего не ограничивает. Скажите, как вы собираетесь проверять наличие\отстутствие\обоснованность подозрений относительно Вас и вашей машины? Или факт проведения плановой операции? Документы-то вам не покажут, разве что через суд, если обжалуете действия по остановке ТС.
Норма написана так, чтобы работать вхолостую. Сравните с причинами остановки по приказу №1111, т.е. предыдущая версия нынешнего!

Да, из машины выходить вы НЕ обязаны. Впрочем, нигде не сказано, что вы там можете оставаться. В итоге отсылка к ст.19 Конституции, и теоретический вывод, что выгнать Вас из машины нельзя ничем и никак.
На практике же мелочная принципиальность оборачивается проблемами и такой же "принципиальностью" со стороны инспектора. Поверьте, ничего формально не нарушая, он может надолго задержать Вашу поездку и обеспечить вам беготню по судам с неясными перспективами. Вопрос: а стоит ли принципиальная лень таких проблем?
Ведь сидение в машине реально Вам не дает ничего: будете прорываться - обстреляют, и будут правы. Запретесь - вы все равно стоите, а не едете. Если попадутся очень нервные господа, то шансы выиграть суд и получить компенсацию ущерба на лечение тоже возможно. Но опять же - стоит оно того?
Принципиальность нужна в отстаивании своей позиции, а не в цеплянии за мелкие процедурные нарушения в худших традициях "Дорожного контроля".
Если боитесь, что в машину что-то подбросят, то выходя запирайте двери "с кнопки". Я так делаю всегда, и от барсеточников помогает, кстати.