Вячеслав Тютюнник

Вы полагаете, что бандитов с украинскими паспортами меньше? Или они не такие жестокие? С чего бы??? Вообще, преступность не имеет ни гражданства ни национальности.

А что, визовый режим что-то останавливает??? Или вы полагаете, что в консульствах сидят другие, чем на пограничном переходе, люди? Базы данных у тех и других одни и те же. Другой вопрос, как МОЛОДОЙ человек, которому явно меньше 60 лет, попал в Украину. Несмотря на запрет.

А разве, внесенный в ВР законопроект, говорит что-то о самообороне??? О каком законе идет речь в петиции?

Вся беда в том, что люди отстаивают свое право на САМОЗАЩИТУ с оружием, а не естественное право на ОРУЖИЕ вообще. Рабская психология. Ведь именно право на оружие(а не на самозащиту) и отличает свободного человека от раба.

Ужасно интересно, где он всего этого набрал. Завидно до дрожи!

Как-то странно выступает начальник ВП. Вообще-то, он должен руководствоваться руководящими документами, а не эмоциями. Действительно похоже на конфликт интересов. Ну и смешно, конечно, превышение "вредных" элементов. Этот военный ни в зуб ногой в металлургии. Но и испытания неизвестно чего тоже оставляют почву для размышлений. Что не так с военной приемкой в Украине.

Неплохо бы еще расшифровать смысл словосочетания "украинское общество". Я вот, например, не знаю, кого можно к этому сословию отнести, а кого нельзя.

Давно говорю о неверной аргументации по представлению законопроекта об оружии. Если мы стремимся к СВОБОДЕ, то ее, свободы, основная характеристика - это право на оружие! Любое!!! Ограничения должны носить исключительно технический характер. А дорабатывать законопроект 1135 - все равно, что пытаться построить самолет из ящичных досочек. Он не годится от первой буквы до последней.

Вы не поняли. Статья не про самооборону, а про необходимость иметь СВОЕГО адвоката и регулярно платить ему деньги за ничегонеделание. Даже самые тупые преступники НЕ БУДУТ ломиться в вашу дверь, чтобы не дать вам возможности заранее подготовиться к отпору.

Это означает одно - "Форт" НЕ УМЕЕТ работать на открытом рынке. А т.н."поддержка отечественного производителя" - бред сивой кобылы, который широко используют политики популисты и чиновники взяточники. Ну и еще то обстоятельство, что настоящего оружейного рынка в Украине просто нет. А нет потому, что у власти засилье хоплофобов (либо выдающих себя за таковых).

Все зависит от того, в чьих оно руках. Вообще, "травмат" изначально - это оружие полиции. В той обстановке, в которой ОПАСНО стрелять из боевого оружия. Гражданское его применение должно быть КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено!!! Представьте, что у данного "батька" был бы боевой ствол. Лежало бы два трупа, а он сушил бы сухари. Но инцидент был бы исчерпан. А так - только начало. Велика вероятность, что эти отморозки его где-нибудь подкараулят и убьют или серьезно покалечат. Закона они явно не боятся! Но любой человек, не преступник изначально, прежде, чем применить боевой ствол, сильно задумается, понимая возможные последствия. Один против трех отморозков - неважно, вооруженных или нет, просто ВЫНУЖДЕН будет стрелять. Иначе погибнет сам. Другое дело, что суды в нашей стране в этом отношении имеют чисто совковую ментальность. И осуждают в принципе невиновных людей за т.н. "превышение необходимой самообороны". Это нужно искоренять, но как? Тем более Зеленский уже заявил, что он ПРОТИВ оружия у граждан. "Слуга народа"... ага.

Может быть ответ "нет". Временный ввоз НЕРЕЗИДЕНТОМ - пожалуйста. На ограниченный срок. Обладатели же украинских паспортов ОБЯЗАНЫ ездить на авто с украинской регистрацией. Другое дело, что таможенные пошлины должны быть нулевые.

Боюсь, Владимир хорошо разбирается ТОЛЬКО в вопросах шоубизнеса. Больше ни в чем. Но доверяет своим советникам, на многих из которых оттенка профессионализма просто нет. Собрал с бору по сосенке.

Кстати, журналисты, как раз, молодцы. Показали, что кандидата вполне устраивает наличие в стране миллионов потенциальных преступников (владение оружием, не приобретенным официально, считается в Украине уголовным преступлением). кстати, на самом голосовании вновь избранный Президент откровенно продемонстрировал свой правовой нигилизм, нарушив Закон, запрещающий публичную демонстрацию заполненного бюллетеня.

Далеко не все политики являются сторонниками диктатуры. Вспомните, хотя бы, Улофа Пальме. Или возьмите наперечет ВСЕХ президентов Швейцарии, Норвегии, Финляндии и пр., т.е. всех стран развитой демократии. Не найдете среди них ни одного потенциального диктатора. Надо просто понимать, что ЛЮБЫМ государством управляет бюрократия, искусство же политика состоит в том, чтобы направить интересы бюрократов на пользу народу, а не на свою собственную, что, в принципе, возможно лишь в подлинно демократическом государстве, в котором есть МНОГОЧИСЛЕННЫЙ средний класс.