Вячеслав Тютюнник

Я писал про УКРАИНСКИЙ дом. Тут редактор постарался.

Ключевые слова "ваше оружие ДОЛЖНО быть в доме!!!" В любом. В том числе и украинском. Но экзальтированное дурачье каждый раз наступает на одни и те же грабли, выбирая себе правителей не умом, а хрен знает чем. И я бы добавил. А славные представители оружейной ассоциации наложили на себя абсолютно добровольно такие цензурирующие ограничения (законопроект об оружии), что нам еще долго придется жить в беззаконии. Ну вот почему надо брать пример с ЗАКОНОПОСЛУШНОЙ Германии (очень жесткое оружейное законодательство), а не с США??? Или той же Швейцарии? В стране ПОЛНО нелегальных стволов и что-то не слышно, чтобы они постоянно стреляли. Так чем ЛЕГАЛЬНЫЕ стволы хуже?

Сначала собрали бы стреляные гильзы и обвели мелом контуры тел жертв, а уж потом пошли бы пить пиво. Не наговаривайте на честных полицейских!

Да, ситуация лишний раз показывает огромную пропасть между людьми с разным социальным статусом! И преодолевать эту пропасть нам придется ой как долго! А с другой стороны, автомобиль двигался с явным превышением разрешенных в населенных пунктах 50 км/час. Владелец же авто воображал себя "крутым" перцем, которому законы не писаны. Вот и довоображался. Я не раз попадал в подобные ситуации с пешеходами, но у меня даже грубого слова никогда не вырывалось. Пропустил человека спокойно и едешь дальше. Что особенного-то? Иначе же никаких нервов не хватит ездить по нашим дорогам. Да и гонять по городу совершенно незачем. Разница во времени прибытия при спокойной езде и гонках будет не более пяти минут, но нервов в гонке спалишь немерено.

Вот не понимаю восторгов по поводу травмата. Во-первых, крайне ограниченный круг лиц может получить официальное разрешение на травмат. Во-вторых, травматическое оружие у гражданского лица - это просто абсурд! Это чисто ПОЛИЦЕЙСКОЕ оружие! Которое должно быт категорически запрещено в гражданском обороте. Настрел в тысячи патронов из травмата такой же абсурд! Им что, воевали где-то???

Очень интересно было бы узнать, что именно явилось основанием для проведения обыска??? Насколько я понимаю, обыску должно предшествовать как минимум возбуждение уголовного дела, в котором обыскиваемый должен иметь статус подозреваемого. Что же такого дедуля натворил ДО обыска? Либо это просто по беспределу на основе т.н. оперативной информации? Если так, то хороший адвокат развалит дело в суде уже на первом заседании. Но есть подозрение, что на "откупиться" у деда деньги есть, а на адвоката может и не хватить. Вообще, такие дела, похоже, поставлены на поток. Опера что-то вынюхивают, проводят незаконный обыск, а потом выставляют требования. Либо требования удовлетворяются и тогда экспертиза признает боевой ТТ детским пугачем, либо, если денег мало, то экспертиза признает пугач боевым пистолетом и "рубится палка" за раскрытие. Все просто.

1135-1 ничуть не лучше.

Как???

Ваши бы слова да богу в уши! Но, к огромному сожалению тех, кто с вами согласен, богом ТАМ и не пахнет. Я написал письмо в комитет ВР по безопасности и, вы будете смеяться!, получил ответ. В котором процитированы те пункты законопроекта, которые я и пытался оспорить. Т.е., никакой дискуссии, никаких попыток хоть как-то объяснить тот бред, который они излагают с упорством, достойным лучшего применения, просто нет. Так что, насчет вашего "предлагаю", явно стоит повременить. Некому предлагать. От слова совсем. Я каждый день читаю такие новости, от которых остатки волос встают дыбом. А ИМ хоть бы что. Ссы в глаза - все божья роса!

Хотя, с той точки зрения того, сколько кровушки он пустил подельникам - безусловно положительная фигура. Если бы при этом тьма невинных не пострадала.

Но усатого вурдалака сильно не люблю. Он для меня, как красная тряпка для быка.

Я не знаком с методикой определения степеней тоталитаризма. Поэтому квалифицированного ответа дать не смогу.

И зря вы тут товарища Сталина помянули (не к ночи, слава богу!). При императоре Николае Втором револьверы в скобяных лавках продавались без всяких паспортов. А при славном Никите Сергеевиче уже и на воздушки запрет ввели. Который действовал строго до кончины совка.

Боюсь, вы пытаетесь переложить проблему "с больной головы на здоровую". Я ведь не про ЗАКОН писал, а про законоПРОЕКТЫ. А их-то, как раз, не власть сочиняет, а самые, что ни на есть, простые труженики юридической нивы. Те же юристы из ассоциации. Более того, власть вообще в такие тонкости не вникает. Выражу вполне обоснованное сомнение в том, что нынешние "законодатели" (кавычки обязательны!) хоть что-то понимают в законах. А гражданское общество - вещь наживная. Как только народ научится плавать - так ему сразу и воду в бассейн нальют.

Кто-то может объяснить, почему ВСЕ законопроекты об оружии носят дискриминационный характер? Все отличие от расовой дискриминации состоит в том, что лишение прав зависит не от цвета кожи, а от цвета картонки, которая лежит в кармане и удостоверяет личность. Этнический национализм - самое страшное, что может быть в МНОГОЭТНИЧЕСКОМ государстве. Немцы это хорошо усвоили.