Олег Грицай

Якби кожен громадянин та громадянка України мали рівень військової підготовки хоча б Ізраїля та масово володіли вогнепальною зброєю то москва ніколи б не наважилась напасти на нас.Для цього було достатньо популяризовати і на державному рівні підтримувати не футболи з баскетболами а стрілецьки види спорту. Тому навики військової підготовки Їх пропаганда можливі тільки державними коштом. Я ще надіюсь що ви розумієте, що відвернути напад, було набагато дешевше, витрачаючи кошти на якісну віськову підготовку населення, ніж сьогодні втрачати тисячі життів наших громадян, військових та зруйнованої інфраструктури та підприємств. Не дарма древні казали "Хочеш миру -готуйся до війни".Доречі такі економісти, як ви колись розпродали нашу армію зруйнували систему військової підготовки в школах інститутах та підприємствах чим і спровокували війну.

Військова підготовка включає ознайомлення населення з усіма видами зброї від штика до гранатомета та вміння водити вантажівки. І має проводитись з усіма верствами населення і бути обов"язковою. Коли ви кажете що готувати населення до захисту країни та самооборони це злочин, я взагалі маю сумніви у вашій адекватності друже, особливо у військовий час.
Ви не бачите сенсу? А то що ті хто будуть навчати, будуть на 300% бувші колеги тих хто буде видавати дозволи на зброю а може і куми, вас не смущає? Бо папірчик про проходження навчання має визнаватись тими хто видасть на їх основі дозвіл, чи не так? А ліцензію на цей вид діяльності,поводження зі зброєю, видасть той же хто видає дозволи. Ви не бачите конфлікту інтересів? Тому їх треба розділити і якомога подалі, щоб уникнути корупцію.

Для того і існує тренування, щоб не вбити а шляхом знерухомлення відвернути напад.

Право на самозахист на вулиці треба відстоювати інакше пропадає весь сенс закону про зброю.

Сам факт наявності зброї у населення навіть на вулиці, сильно зменьшує бажання бандитів до протиправних дій.Це як п"ята стаття НАТО що не дає москалям нападати на країни члени цієї угоди.

При наявності зброї у вас більше шансів на те що або напад не відбудеться, або якщо ви добре стріляєте то в Україні стане меньше на пару тройку бандитів. І тоді вам честь і хвала.

То що прийнято в першому читанні це ментовська версія, яку треба правити докорінно. А на основі цього закону приймаються відповідні правки в ККУ. Інакше дійсно бардак.Але і сьогодні діє 36 стаття ККУ "Необхідна оборона".
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

Навчання поводженню зі зброєю має відбуватись на державній основі в рамках військової підготовки населення і за рахунок держави, щоб у різних ділків не виникало бажання нагріти на цьому руки. Бо дуже яскраво проглядається можлива імовірність змови тих хто навчатиме і тих хто видаватиме дозволи.

Українська нація тисячі років мала право і користувалась зброєю. Тільки будучі окупованою була позбавлена такого права. Відсутність права на користування зброєю самооборони це перша ознака окупації нації зовнішніми або внутрішніми ворогами.

Сама концепція короткого ствола це самооборона всюди де перебуває власник. Дуже дивно чути від представників МВС концепцію заборони носіння короткостволів на вулиці, враховуючи що дозволи на придбання дають САМЕ ВОНИ- МВС. Люди вдумайтесь, МВС дає дозволи і тут же хоче заборону на носіння? Скажіть, може МВС знає, що надає дозволи всяким ідіотам, тому і боїться носіння ними зброї? Тоді треба доручити видачу дозволів на зброю тій організації яка не видаватиме такі дозволи всяким неадекватам і крутим ідіотам. По друге треба видані дозволи на зброю пов"язувати з базою правопорушень; п"янки за кермом, сімейних свар, вуличних драк, неадекватної поведінки і подібного. І в першу чергу реквізувати зброю за першим випадком.Зброя це державна та громадянська позиція та відповідальність.

З іншого боку людина що дає такий важливий коментар і не брита як бомж, це нехлюйство і відповідне відношення до суспільства. Я розумію на фронті, там нема коли, а в тилу і на такій посаді відповідальна та державницька людина бомжуватого виду, не заслуговує на довіру, як і його міркування на рахунок короткоствольної зброї. Вона на то і короткоствольна, щоб користуватись на вулиці!!!!!!!!!!!!! а на карабіни ми і так маємо можливість отримувати дозволи. Якщо голова поліції того не знає, то що казати за його підлеглих. Може нам треба запросити американських поліцейських, на всі головні посади в поліції, хоч на рік, щоб в цьому питанні ми стали адекватними.

Він більше переживає за свою кишеню. Після запровадження дозволу на носіння зброї на вулиці зазвичай кількість злочинів зменьшується мало не до нуля. Так само зменьшується кількість злочинців, а це ж їх паства, не буде кого доїти, от за що вони переживають. На безпеку суспільства їм насрать, іх цікавит щоб не пересихала їх кормушка. І по друге їх стільки не треба буде, а це ж треба шукати роботу, а вони працювати не вміють, це кінець солодкому життю.

Як відомо дозвіл на зброю видається тим хто пройшов перевірку, не порушував закон та має навики поводження зі зброєю. Будем казати адекватний громадянин що отримує дозвіл на зброю за своїми морально етичними принципами може дати фору любому поліцейському. Тоді звідки у Монастирського стільки недовіри до людей які нічим не гірші за його співробітників? Якщо Монастирський не спроможний керувати своїми співробітниками та забезпечувати безпеку на вулицях то нехай пише заяву на звільнення і не розказує різні басні. Монастирський навіть не розуміє що наявність на вулиці людей з зареестрованою зброєю це зниження криміногенної ситуації а також велика йому допомога.Але є одне НО. Можливо він переживає що через рік, коли втричі зменьшиться кількість правопорушень потреби в нинішній кількості поліції а відповідно і фінансування привілегії та льготи буде суттево зменьшено. Він переживає за свою кормушку, йому наплювати на небезпеку українців. Мудре керівництво країни має зробити висновки і призначати на великі посади державників а не людей що керуються власним шлунком.

Його справа не думати а виконувати вимоги законів України по охороні правопорядку інакше буде бардак, коли кожен кого народ наймає на роботу буде замість виконання своїх обов"язків розповідати чому він їх не виконує, або не буде виконувати. А враховуючи що що більшість законно озброєного народу зможе надавати поліції додаткової допомоги в забезпеченні охорони правопорядку, взагали дитячий лепет на такій посаді. Ніякого перспективного мислення, крім бажання нічого не робити.

Почніть з Кучми, та генералів того часу, що обеззброїли Україну і віддали ворогу усю ядерну зброю, до того ж до речі за ТВЕЛи до атомних станцій. А наразі окупант не компенсував ні ТВЕЛами, а там на сотні мільярдів доларів, ні дотримався умови не порушення наших кордонів.
А могли б підписувати не меморандум а міжнародну угоду з ратифікацією, та останньою строкою з вимогою до гарантів у випадку порушення кордонів України ; військовим шляхом навіть з застосуванням ядерної зброї захистити нашу незалежність та недоторканність кордонів. І мали б ми тільки прикордонні війська і стабільний спокій.