Почитав комментарии на ресурсах "обычных" владельцев оружия, охотников, (и, особенно!) спортсменов-стрелков, я пришёл к выводу, что консолидацией - и не пахнет. В общем, недовольство - присутствует у всех, но, как ни странно, многие считают, что, если ряд ограничений - лично их не коснётся, то, и, не стОит обращать на них своё внимание. Печальная тенденция. Да... методика властей "разделяй и властвуй" - очередной раз, показывает свою эффективность в деле ущемления прав и свобод граждан. Как по мне, следует уделять бОльшее внимание разъяснительной работе, дабы увеличить степень сознательности в среде целевых групп. Кстати, идеологический противник - не дремлет: в "спортивных" пабликах - отмечается высокая активность сотрудников "Ибиса" (и, иже с ними), ведущих "разъяснительную работу", направленную на снижения градуса СПРАВЕДЛИВОГО недовольства.
...... Стаття 28. Зберігання цивільної зброї та боєприпасів 6. Власник цивільної зброї має право передати її на зберігання юридичним особам, які мають дозвіл на місце постійного зберігання зброї. Факт передачі оформлюється актом, в якому вказуються місце, дата і час прийому зброї, її марка, номер і модель. Відомості про передачу на зберігання цивільної зброї вносяться до Реєстру. ..... Почему владелец не может передать оружие на хранение (например, без права пользования) родственнику/приятелю, имеющему разрешение на какую-либо категорию, и сейф? Допустим, заверив это нотариально, и/или - просто, уведомив соответствующие инстанции? Вспоминаются дела, как полициянтов ловили на торговле оружием, сданным на хранение...
Про "глушители" - уже говорилось. Но, есть, ещё вопросы: Стаття 8. Заборонені до цивільного обігу зброя, боєприпаси та додаткове обладнання до зброї 1. В Україні заборонена для цивільного обігу та набуття зброя: 8) довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 27 міліметрів; ..... Подразумевается, что охотничьи ружья 2 калибра - станут незаконными? Пусть они - чрезвычайно редки, но - с чего, бы, такая дискриминация? ..... 2. В Україні заборонені до цивільного обігу і набуття боєприпаси та додаткове обладнання до зброї: 2) вкладні нарізні стволи до гладкоствольної зброї; ..... Помнится, раньше, в официальной продаже - были ружья с таковыми вкладышами. Да, и на Западе - вкладные нарезные стволы есть в продаже. Ассортимент - огромный. Теперь их владельцы - вне закона получатся, верно? ...... Теперь - по поводу Статей 36 и 49: РОЗДІЛ ІV. Використання цивільної зброї для захисту Стаття 36. Використання та застосування цивільної зброї для захисту 1. Фізичні особи власники цивільної зброї за місцем постійного зберігання зброї та працівники юридичних осіб суб’єктів охоронної діяльності можуть застосовувати наявну в них на законних підставах вогнепальну зброю виключно: 1) з метою здійснення необхідної оборони; 2) для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб; 3) для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення. ..... Не помешало, бы, добавить пункт, наподобие такого: "пресечение посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины". Поскольку ряд ситуаций - может быть обширнее описанного. Мы - отлично помним, как милиция на оккупированных территориях - массово переходила на сторону страны-агрессора. Никто не даст гарантий, что это - не повторится: реформа полиции (и - не только) - потерпела фиаско. То есть, если ГШ - снова даст военным приказ "не стрелять", а полиция - просто, привычно, станет бездействовать (даже не перейдёт на сторону врага) - сознательным и ответственным гражданам - придётся защищаться, и защищать Родину самостоятельно. ...... Кроме того - почему "за місцем постійного зберігання зброї"? А - отражение вооружённого/группового нападения при перевозке оружия, на охоте, итд? Ещё - напрямую не указано, что применение оружия возможно для защиты от вооружённого/группового нападения и незаконного насильственного вторжения по отношению к третьим лицам. (Не нашёл, где раскрыто понятие "Необходимая оборона").
Знаете... тяжело подобрать цензурные определения для оценки этого кадавра, что нам, здесь, предлагают. Присоединяюсь к критикам данного законопроекта. Хотя, думаю - наши голоса будут проигнорированы.
Дорогие хейтеры/диванные "эксперты"! Тема-то - актуальная, на самом деле. Просто, чтобы убедиться в этом - надо, хоть иногда, отрывать свой тухез от дивана, и выбираться в сельскую местность, желательно - на велосипеде (как это принято у местных). Тогда - вы узнаете, что собаки, действительно - никогда не нападают без повода. А поводом может стать, попросту, ваше появление в её поле зрения. И почтальонов кусают, и сверщиков показаний счётчиков, и случайных путников. Антону хочу сказать - он ошибается: за последний месяц, я - дважды, или трижды (числа не записывал, один раз может относиться и, к декабрю) попал ногой в голову нападающей собаки. Возможно - случайно: физические кондиции, у меня - похуже будут, нежели у автора. Правда, из этих трёх раз - только один получился, условно, хорошо (почему - условно: тварь не издохла на месте, а убежала за горизонт, с развесёлым скулежом)... Ещё - многие (но, не все) собаки, и другие животные - боятся включенных электрошокеров. Но - не проверял это в условиях, когда речь, уже зашла, о самозащите от атакующего животного. Да, и шокер - давно подарил знакомым... Вердикт: ВСЕ бродячие собаки (гуляющие не на поводке, в наморднике, с хозяином) - должны быть подвергнуты профилактическому прекращению жизнедеятельности (разжизнению :D). И, нет: я - не догхантер. Хотя - абсолютно ничего против них не имею, если они не убивают кошек, и не разбрасывают отравленные приманки.
Добавлю: касаемо моральной оценки высказывания данного врача - оно, вне зависимости от соответствия действительности, стало толчком для процесса более пристального исследования всех обстоятельств, повлекших смерть. Что, однозначно, в положительном смысле, повлияет на установление ИСТИНЫ. Но, вижу - "порвало" вас знатно... (и всё, лишь, из-за того, что я высказал уверенность в том, что ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - сможет отличить пули разных калибров - перечитайте начальный пост, и ПОПЫТАЙТЕСЬ ЕГО ПОНЯТЬ) :D:D:D Это, конечно, феерично... Пожалуй, я предпочту воздержаться от дальнейших дискуссий с подобными персонажами. Адьёс. ;)
Да мне наплевать на то, где вы работаете. В общении - вижу у вас завышенную самооценку и отсутствующую самокритику (имеет место быть патологическая самовлюблённость - считаете, одного себя - немеряно крутым, а всех остальных - "лохами"... ну-ну). Также - вы приписываете собеседнику собственные измышления, и на основании этого строите дальнейший диалог. Кроме того - искажаете смысл не только высказываний оппонента, но и понятий. Насчёт "комментариев" о досудебном производстве: уверен - этот врач не был "предупреждён" СЛЕДОВАТЕЛЕМ/ПРОКУРОРОМ, по, конкретно, данному делу (хотя, бы - просто, ввиду отсутствия времени на это), а сообщение ближайшим родственникам покойного о причине смерти (пусть, даже не вполне корректное) - никоим образом не нарушает медицинскую тайну. "С целью недопущения разглашения сведений досудебного расследования, следователь СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ предупреждение о недопустимости разглашения сведений досудебного расследования, в котором указывает сведения о: правовую квалификацию уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности; процессуальный статус лица, фамилия, имя Отчество, дата рождения, место жительства, предупреждается; характеристику технических средств фиксации и носителей информации, которые применяются при проведении процессуального действия, подписи лиц; обстоятельства, при которых лицу стали известны сведения в судебного расследования, способ ознакомления, замечания и дополнения участников процессуального действия, фамилию, инициалы, подписи лиц, которые ознакомлены с Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования." (juristoff.com) Насчёт, ЯКОБЫ, имевшего место, нарушения врачебной тайны: "...Ст. 39 Законодательства об охране здоровья закрепляет, что в случае смерти пациента члены его семьи или другие уполномоченные ими физические лица имеют право присутствовать при исследовании причин его смерти, знакомиться с выводами о причинах смерти...", и - "...со смертью пациента информация, составляющая ранее медицинскую тайну и имеющая ограниченный доступ, трансформируется в безусловную возможность получения такой информации родственниками умершего или иными лицами..." (protocol.ua)
Ага... И фотки, специально замылили, чтобы, при увеличении - нельзя было прочитать, что набито на "стволах". Но - всё настолько тупо и непрофессионально сделано... Что за обнаглевшие тупари там работают? И эти люди (если их можно так назвать) - поставлены раскрывать преступления и защищать Закон... ППЦ...
Я - не врач, сам из медицинской семьи, в молодости прослушал курс среднего медработника, что никоим образом не связано с "чудесной способностью", не имея никакой "спецподготовки", "на глаз" различить пули, например, калибров 5,45, 7,62, и 9 мм (это - если не углубляться в дебри, с близкими и редкими калибрами, или развернувшимися экспансивными пулями). Мои приятели-врачи - также, почему-то, могут сделать это. О какой "квалификации", вообще, идёт речь? ЛЮБОЙ человек, даже не разбирающийся в оружии, сможет, визуально, обнаружить таковые отличия, если не слеп, и находится в здравом рассудке. И, даже, в одном калибре (7,62) - увидеть отличия пуль для .300BLK и лёгкой обр. 1908 года, от "мосинки". Это - уровень обывателя, не более того. Примерно, как отличить 10-, 25- и 50-копеечные монеты. Неужели, вы считаете это таким сложным? Попробуйте провести эксперимент, показав пульки коллегам, которых считаете тупарями... Буду ОЧЕНЬ удивлён, если они не заметят разницы. Вопрос "отличить пули", как по мне - не стоИт. Отличить - можно. Но, и всё. Об идентификации - речи не шло, вообще. Более того - я нигде не утверждал, что врач, это, сказал, в действительности; что обсуждаемое утверждение истинное; что его частное мнение верно поняла женщина, вероятно, находящаяся в "состоянии сильного душевного волнения" (аффекта), ну - и далее... Тем более, что изначально было известно, что у стрелявшего был карабин Aero Survival Rifle от TNW, под патрон 9x21мм. Вот, если слова о разных калибрах подтвердятся (во что я, кстати - не особо верю) - тогда будет интересный поворот дела.
Гуглите, например, фразу "300 Blackout round fired through a 5.56 Barrel" (предпочтительно - без кавычек), или - нечто подобное... высвечивается множество статей с фотографиями, описывающие аналогичные случаи. Есть - полностью идентичные описанному. И - согласен с Юрий Минкин .
Да-да... все вокруг - идиоты, один вы - д'Артаньян. Я запостил про тех врачей, с которыми знаком лично. А зняю я, их - немало. Если в вашем окружении преобладают особи, не имеющие ни малейшего понятия о данной теме, это - ваше личное горе. И, кстати, я не постил ничего об огнестрельных ранениях - а, лишь о том, что отличить пули разных калибров - отнюдь, не сложно, для ЛЮБОГО человека, в принципе, понимающего, о чём идёт речь.
Да-да... у него нет лицензии на такие выводы, а своё частное мнение, в неофициальном разговоре - он озвучить права не имеет, верно? :D Следуя Вашей логике - Вы, также, не имеете права писАть такие посты - озвучивая своё частное мнение, в отсутствие документа, подтверждающего Ваше право на это.
Тем не менее, практически любой врач сможет отличить пули разного калибра (не утрируя до тех случаев, когда надо промерять штангенциркулем, чтобы определить точно), даже посмотрев на рентгеновский снимок. Кроме того, он мог видеть извлечённые пули, даже, если, и не сам оперировал. Не нужно считать их полными идиотами. Шестой год войны... У меня есть приятели-доктора, разбирающиеся в оружии, УБД. А, был, например, друг, кардиолог из Мечникова - прихильник УАВЗ (увы, трагически погиб). :( Другой вопрос - насколько такое заявление соответствует действительности, и - было, ли, оно, в реальности.
Опасные люди эти ботаны: поставят себе картонные двери, падающие от вежливого постукивания, и, терпеливо караулят с топорами одиноких влюблённых, разыскивающих свою пропавшую половинку... Явный умысел... :D А, вообще, человека, тренирующегося махаться железом - сложно назвать "ботаном". Хотя, я удивлён тем, что на нём надета шмотка с принтом из "Звёздных войн", а не из "Властелина колец"...
Не всі власники зброї мисливці, але всі мисливці власники зброї
Почитав комментарии на ресурсах "обычных" владельцев оружия, охотников, (и, особенно!) спортсменов-стрелков, я пришёл к выводу, что консолидацией - и не пахнет. В общем, недовольство - присутствует у всех, но, как ни странно, многие считают, что, если ряд ограничений - лично их не коснётся, то, и, не стОит обращать на них своё внимание. Печальная тенденция. Да... методика властей "разделяй и властвуй" - очередной раз, показывает свою эффективность в деле ущемления прав и свобод граждан. Как по мне, следует уделять бОльшее внимание разъяснительной работе, дабы увеличить степень сознательности в среде целевых групп. Кстати, идеологический противник - не дремлет: в "спортивных" пабликах - отмечается высокая активность сотрудников "Ибиса" (и, иже с ними), ведущих "разъяснительную работу", направленную на снижения градуса СПРАВЕДЛИВОГО недовольства.
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
......
Стаття 28. Зберігання цивільної зброї та боєприпасів
6. Власник цивільної зброї має право передати її на зберігання юридичним особам, які мають дозвіл на місце постійного зберігання зброї. Факт передачі оформлюється актом, в якому вказуються місце, дата і час прийому зброї, її марка, номер і модель. Відомості про передачу на зберігання цивільної зброї вносяться до Реєстру.
.....
Почему владелец не может передать оружие на хранение (например, без права пользования) родственнику/приятелю, имеющему разрешение на какую-либо категорию, и сейф? Допустим, заверив это нотариально, и/или - просто, уведомив соответствующие инстанции?
Вспоминаются дела, как полициянтов ловили на торговле оружием, сданным на хранение...
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
Про "глушители" - уже говорилось. Но, есть, ещё вопросы:
Стаття 8. Заборонені до цивільного обігу зброя, боєприпаси та додаткове обладнання до зброї
1. В Україні заборонена для цивільного обігу та набуття зброя:
8) довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 27 міліметрів;
.....
Подразумевается, что охотничьи ружья 2 калибра - станут незаконными? Пусть они - чрезвычайно редки, но - с чего, бы, такая дискриминация?
.....
2. В Україні заборонені до цивільного обігу і набуття боєприпаси та додаткове обладнання до зброї:
2) вкладні нарізні стволи до гладкоствольної зброї;
.....
Помнится, раньше, в официальной продаже - были ружья с таковыми вкладышами. Да, и на Западе - вкладные нарезные стволы есть в продаже. Ассортимент - огромный. Теперь их владельцы - вне закона получатся, верно?
......
Теперь - по поводу Статей 36 и 49:
РОЗДІЛ ІV. Використання цивільної зброї для захисту
Стаття 36. Використання та застосування цивільної зброї для захисту
1. Фізичні особи власники цивільної зброї за місцем постійного зберігання зброї та працівники юридичних осіб суб’єктів охоронної діяльності можуть застосовувати наявну в них на законних підставах вогнепальну зброю виключно:
1) з метою здійснення необхідної оборони;
2) для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб;
3) для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення.
.....
Не помешало, бы, добавить пункт, наподобие такого: "пресечение посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины". Поскольку ряд ситуаций - может быть обширнее описанного.
Мы - отлично помним, как милиция на оккупированных территориях - массово переходила на сторону страны-агрессора. Никто не даст гарантий, что это - не повторится: реформа полиции (и - не только) - потерпела фиаско. То есть, если ГШ - снова даст военным приказ "не стрелять", а полиция - просто, привычно, станет бездействовать (даже не перейдёт на сторону врага) - сознательным и ответственным гражданам - придётся защищаться, и защищать Родину самостоятельно.
......
Кроме того - почему "за місцем постійного зберігання зброї"? А - отражение вооружённого/группового нападения при перевозке оружия, на охоте, итд?
Ещё - напрямую не указано, что применение оружия возможно для защиты от вооружённого/группового нападения и незаконного насильственного вторжения по отношению к третьим лицам. (Не нашёл, где раскрыто понятие "Необходимая оборона").
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
Знаете... тяжело подобрать цензурные определения для оценки этого кадавра, что нам, здесь, предлагают. Присоединяюсь к критикам данного законопроекта. Хотя, думаю - наши голоса будут проигнорированы.
Якщо нападає собака
Дорогие хейтеры/диванные "эксперты"! Тема-то - актуальная, на самом деле. Просто, чтобы убедиться в этом - надо, хоть иногда, отрывать свой тухез от дивана, и выбираться в сельскую местность, желательно - на велосипеде (как это принято у местных). Тогда - вы узнаете, что собаки, действительно - никогда не нападают без повода. А поводом может стать, попросту, ваше появление в её поле зрения. И почтальонов кусают, и сверщиков показаний счётчиков, и случайных путников.
Антону хочу сказать - он ошибается: за последний месяц, я - дважды, или трижды (числа не записывал, один раз может относиться и, к декабрю) попал ногой в голову нападающей собаки. Возможно - случайно: физические кондиции, у меня - похуже будут, нежели у автора. Правда, из этих трёх раз - только один получился, условно, хорошо (почему - условно: тварь не издохла на месте, а убежала за горизонт, с развесёлым скулежом)...
Ещё - многие (но, не все) собаки, и другие животные - боятся включенных электрошокеров. Но - не проверял это в условиях, когда речь, уже зашла, о самозащите от атакующего животного. Да, и шокер - давно подарил знакомым...
Вердикт: ВСЕ бродячие собаки (гуляющие не на поводке, в наморднике, с хозяином) - должны быть подвергнуты профилактическому прекращению жизнедеятельности (разжизнению :D). И, нет: я - не догхантер. Хотя - абсолютно ничего против них не имею, если они не убивают кошек, и не разбрасывают отравленные приманки.
В Україні повернули призов в армію з 18 років
Сильно, ли, возрастёт боеспособность армии, если её комплектовать людьми, не желающими служить?
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Добавлю: касаемо моральной оценки высказывания данного врача - оно, вне зависимости от соответствия действительности, стало толчком для процесса более пристального исследования всех обстоятельств, повлекших смерть. Что, однозначно, в положительном смысле, повлияет на установление ИСТИНЫ.
Но, вижу - "порвало" вас знатно... (и всё, лишь, из-за того, что я высказал уверенность в том, что ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - сможет отличить пули разных калибров - перечитайте начальный пост, и ПОПЫТАЙТЕСЬ ЕГО ПОНЯТЬ) :D:D:D Это, конечно, феерично...
Пожалуй, я предпочту воздержаться от дальнейших дискуссий с подобными персонажами. Адьёс. ;)
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Да мне наплевать на то, где вы работаете. В общении - вижу у вас завышенную самооценку и отсутствующую самокритику (имеет место быть патологическая самовлюблённость - считаете, одного себя - немеряно крутым, а всех остальных - "лохами"... ну-ну). Также - вы приписываете собеседнику собственные измышления, и на основании этого строите дальнейший диалог. Кроме того - искажаете смысл не только высказываний оппонента, но и понятий.
Насчёт "комментариев" о досудебном производстве: уверен - этот врач не был "предупреждён" СЛЕДОВАТЕЛЕМ/ПРОКУРОРОМ, по, конкретно, данному делу (хотя, бы - просто, ввиду отсутствия времени на это), а сообщение ближайшим родственникам покойного о причине смерти (пусть, даже не вполне корректное) - никоим образом не нарушает медицинскую тайну.
"С целью недопущения разглашения сведений досудебного расследования, следователь СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ предупреждение о недопустимости разглашения сведений досудебного расследования, в котором указывает сведения о: правовую квалификацию уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности; процессуальный статус лица, фамилия, имя Отчество, дата рождения, место жительства, предупреждается; характеристику технических средств фиксации и носителей информации, которые применяются при проведении процессуального действия, подписи лиц; обстоятельства, при которых лицу стали известны сведения в судебного расследования, способ ознакомления, замечания и дополнения участников процессуального действия, фамилию, инициалы, подписи лиц, которые ознакомлены с Недопустимость разглашения сведений досудебного расследования." (juristoff.com)
Насчёт, ЯКОБЫ, имевшего место, нарушения врачебной тайны: "...Ст. 39 Законодательства об охране здоровья закрепляет, что в случае смерти пациента члены его семьи или другие уполномоченные ими физические лица имеют право присутствовать при исследовании причин его смерти, знакомиться с выводами о причинах смерти...", и - "...со смертью пациента информация, составляющая ранее медицинскую тайну и имеющая ограниченный доступ, трансформируется в безусловную возможность получения такой информации родственниками умершего или иными лицами..." (protocol.ua)
На Рівненщині поліцейські викрили діяльність підпільного збройного цеху
Ага... И фотки, специально замылили, чтобы, при увеличении - нельзя было прочитать, что набито на "стволах". Но - всё настолько тупо и непрофессионально сделано... Что за обнаглевшие тупари там работают? И эти люди (если их можно так назвать) - поставлены раскрывать преступления и защищать Закон... ППЦ...
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Я - не врач, сам из медицинской семьи, в молодости прослушал курс среднего медработника, что никоим образом не связано с "чудесной способностью", не имея никакой "спецподготовки", "на глаз" различить пули, например, калибров 5,45, 7,62, и 9 мм (это - если не углубляться в дебри, с близкими и редкими калибрами, или развернувшимися экспансивными пулями). Мои приятели-врачи - также, почему-то, могут сделать это. О какой "квалификации", вообще, идёт речь? ЛЮБОЙ человек, даже не разбирающийся в оружии, сможет, визуально, обнаружить таковые отличия, если не слеп, и находится в здравом рассудке. И, даже, в одном калибре (7,62) - увидеть отличия пуль для .300BLK и лёгкой обр. 1908 года, от "мосинки". Это - уровень обывателя, не более того. Примерно, как отличить 10-, 25- и 50-копеечные монеты. Неужели, вы считаете это таким сложным? Попробуйте провести эксперимент, показав пульки коллегам, которых считаете тупарями... Буду ОЧЕНЬ удивлён, если они не заметят разницы.
Вопрос "отличить пули", как по мне - не стоИт. Отличить - можно. Но, и всё. Об идентификации - речи не шло, вообще.
Более того - я нигде не утверждал, что врач, это, сказал, в действительности; что обсуждаемое утверждение истинное; что его частное мнение верно поняла женщина, вероятно, находящаяся в "состоянии сильного душевного волнения" (аффекта), ну - и далее...
Тем более, что изначально было известно, что у стрелявшего был карабин Aero Survival Rifle от TNW, под патрон 9x21мм. Вот, если слова о разных калибрах подтвердятся (во что я, кстати - не особо верю) - тогда будет интересный поворот дела.
Що буде, якщо вистрілити набоєм .300 BLK з гвинтівки калібру .223
Гуглите, например, фразу "300 Blackout round fired through a 5.56 Barrel" (предпочтительно - без кавычек), или - нечто подобное... высвечивается множество статей с фотографиями, описывающие аналогичные случаи. Есть - полностью идентичные описанному.
И - согласен с Юрий Минкин .
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Да-да... все вокруг - идиоты, один вы - д'Артаньян.
Я запостил про тех врачей, с которыми знаком лично. А зняю я, их - немало. Если в вашем окружении преобладают особи, не имеющие ни малейшего понятия о данной теме, это - ваше личное горе.
И, кстати, я не постил ничего об огнестрельных ранениях - а, лишь о том, что отличить пули разных калибров - отнюдь, не сложно, для ЛЮБОГО человека, в принципе, понимающего, о чём идёт речь.
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Да-да... у него нет лицензии на такие выводы, а своё частное мнение, в неофициальном разговоре - он озвучить права не имеет, верно? :D
Следуя Вашей логике - Вы, также, не имеете права писАть такие посты - озвучивая своё частное мнение, в отсутствие документа, подтверждающего Ваше право на это.
Поліція та родичі загиблого розповіли подробиці про розстріл в Каховці
Тем не менее, практически любой врач сможет отличить пули разного калибра (не утрируя до тех случаев, когда надо промерять штангенциркулем, чтобы определить точно), даже посмотрев на рентгеновский снимок. Кроме того, он мог видеть извлечённые пули, даже, если, и не сам оперировал. Не нужно считать их полными идиотами. Шестой год войны... У меня есть приятели-доктора, разбирающиеся в оружии, УБД. А, был, например, друг, кардиолог из Мечникова - прихильник УАВЗ (увы, трагически погиб). :(
Другой вопрос - насколько такое заявление соответствует действительности, и - было, ли, оно, в реальности.
Ботан з бойовою сокирою покарав злочинця, який увірвався у його помешкання
Опасные люди эти ботаны: поставят себе картонные двери, падающие от вежливого постукивания, и, терпеливо караулят с топорами одиноких влюблённых, разыскивающих свою пропавшую половинку... Явный умысел... :D
А, вообще, человека, тренирующегося махаться железом - сложно назвать "ботаном".
Хотя, я удивлён тем, что на нём надета шмотка с принтом из "Звёздных войн", а не из "Властелина колец"...