Alexander Novoborski

В общем - согласен, но... Не все судимые представляют опасность для общества, равно, как и не все, состоящие на учёте психиатра.
Мне, например, известны случаи, когда родственники, поругавшись, насильно отправляли абсолютно адекватных людей в психлечебницу, и те - лишались доступа, например, к управлению авто. Было, бы, оружие - тоже, лишили, бы. За то, что, придя усталым с работы, не сдержался, и накричал(!) на приехавшую в гости родню, пытающуюся разрушить семью. Ничего, более. И, это - не при СССР было, а в позапрошлом году.

Извиняюсь, Вы читали ответы наших двух президентов на петиции, набравшие необходимое количество голосов? Там, в лучшем случае, всё сводится к "передал в Верховную Раду" - пусть, мол, там этим занимаются.
В чём, вообще, потаённый смысл этой, ЭКСТРЕННОЙ, приоритезации вопроса, при полном отсутствии самих законопроектов, вообще?
Тем более - даже, когда петиция будет передана от Президента в ВР, все вопросы будут рассматриваться теми же самыми депутатами, которые, и будут "править" текст, впоследствии? А, может, и подадут свои, альтернативные проекты, при принятии которых сошлются на "волю народа" и петицию.
И, кстати: я - не припомню ни одной петиции, которая, вообще, была бы, удовлетворена.

Никто не спорит, что Закон - необходим. Но, важно, КАКИМ он будет. Закон ради закона - может привести, даже, к ухудшению ситуации.
А подписывали, тогда - сгоряча. Многие, и сейчас это делают, по привычке - не вчитываясь в каждое слово. Но, спад объясняется тем, что, во-первых, прошло много времени, люди разобрались в тексте 1135-1, обсудили и ужаснулись. И разуверились - тоже. Но, на это - потребовалось время. Многие - вздохнули с облегчением, когда старый законопроект не прошёл, и дважды на одну удочку - уже не попадутся.
Как по мне, подписи в петиции - надо собирать в поддержку конкретного законопроекта, а не так, как это сделано.
И, вообще-то, не мешало, бы, обсуждать с оружейным сообществом тексты подаваемых петиций, и законопроектов, до их подачи. Чтобы затем не призывать подключать к подписанию членов семей, знакомых, и других людей, которые - вообще не в теме.

Всё познаётся в сравнении: хуже чем раньше, но лучше, чем в ряде других штатов (что ранее, что - ныне). Да, стало, несколько хуже (а, можно, вообще, вспомнить благословенную pre-ban era). Да, тенденция, направленная на ужесточение правил - напрягает.
Тем более, если, так уж, не нравится какой-то закон, в США - всегда можно переехать в другой штат, где такового нет.
А, в Украине, даже такой вариант - устроил, бы меня,
более, чем полностью.

Люди, ОБЫЧНО - предпочитают сначала прочитать текст документа, под которым подписываются.
Петиция, же (пункт 2) - не отсылает нас к конкретному законопроекту, и, с таким же, успехом, может быть применена другими силами, для принятия Закона, основанного на, допустим, внезапно внесённом конкурентами законопроекте, с неприемлемыми, для сообщества, принципами и условиями.

Да, вероятность - ОЧЕНЬ велика. Отсутствие фото грабителей - говорит в пользу этой версии: "дабы не разжигать межрасовую неприязнь".

В штате Вашингтон - вполне нормальные оружейные законы:
Покупка оружия с 21 года (разрешение не требуется), для приобретения полуавтоматических винтовок - требуется прохождение курсов.
Не требуется регистрация большинства видов оружия (продавцы обязаны сообщать в полицию данные о проданном короткостволе).
Не требуется лицензия на владение оружием.
Требуется разрешение на скрытное ношение КС, на открытое ношение любого оружия - не требуется.
Нет ограничение ёмкости магазина.
Разрешено владение купленными до запретов (даты разные, по категориям) короткоствольными ружьями, короткоствольными винтовками, пулемётами, гранатомётами. Требуется регистрация.
Разрешены глушители, регистрация.
Де-факто, используется Castle Doctrine.
ИТД. Чем плохо?
P.S. Просмотрев ряд американских новостей по данному инциденту, цвет кожи нападавших выяснить не удалось.

Скоро пистолеты станут настолько тонкими, что им придётся стрелять плоскими пулями... :D

Согласен.
В других новостях видел без второго фото. Всё удивлялся - куда, же, ему стреляли, что никаких кровавых следов, в помине, нет. А, ведь, пишут - "несколько выстрелов"...
И потёки на втором фото - выглядят странно: широко и чётко очерчено возле плеч - но, под торс не заходят. По цвету, на кровь, тоже - не сильно походит. Впрочем, насчёт цветопередачи - могут быть разные мнения.
На самом деле - похоже, что фото постановочные. Валяются использованные одноразовые перчатки; труп (если он, таки - труп), скорее всего, перемещали: угол положения тела относительно машины - на этих двух фото, сильно отличается.

Извиняюсь... а что насчёт ЕСПЧ? Есть какие-то "подводные камни" для решения проблемы, как таковой?

Исхожу из фото и текста статьи (понятно, что написать могли то, что не соответствует истине, да, и вводных - маловато):
А. Воскресный день. Пенсионер, 69 лет. Одет в резиновые шлёпанцы "за 3 копейки", одетые на носки; странного образца штаны, типа "спортивные" (правда, на удивление - относительно чистые); и рубаху, выглядящую менее свежей). Уверен, именно он - показан на фото, стоящим на одной ноге.
Б. Эта ржавая рухлядь, всё равно, стОит больше, нежели бутылки/металлолом, которые можно собрать, скажем, за месяц, без привлечения транспорта. К тому же - уверен: данный образец быть приведен в рабочее состояние без существенных трудозатрат (если не ММГ).
Нет... конечно - могу ошибаться.
Да, кстати: общественный туалет, там находится в 200 метрах выше, по левой стороне. Правда, платный. Где находится стройка - увы, не знаю: давно не посещал указанную местность.

Просто, кажется странным, что человек, предположительно, собиравшийся поживиться на стройке чем-то, копеечным - понесёт сдавать такую недешёвую вещь, как автомат. Если зашёл отлить - сомнительно, что стал, бы, разворачивать грязные пакеты, да, и никто не бросил, бы, такое - прямо под ногами. Могу и ошибаться, конечно - всякие странности случаются. Но, есть, какое-то, ощущение неправильности.
Кстати, судя по фото, он не дошёл до пункта назначения, всего, около полутора кварталов.

Автомат был в пакете, на территории стройки?
Что там, вообще, делал этот пенсионер, и как "увидел" автомат, завёрнутый в пакет?
Нышпорил, искал - что "плохо лежит"?

Смотрю, проблемы этического плана - внесли разногласия в строй камрадов. Доброшу, совочек "этого самого", на вентилятор, с вашего позволения: лично я считаю, что ребёнок не должен хамить, а должен сказать, что-то, типа "ОК, сейчас я попрошу взрослых вам помочь", и убежать, якобы, за помощью (сообщить, конечно, не помешает - вдруг, или помочь, действительно, надо, или другие дети - не настолько быстроноги). В случаях, когда помощь не требуется - просто, попытаться, максимально быстро, покинуть зону повышенной опасности. ИТД...
Ну, а в общем:
Если чужой человек тянет руки к ребёнку, вторгается в его личное пространство - ему, явно не помешает помощь... травматолога, как минимум.

Что-то, странно: свастические узоры, и - дезертир? О_О
Или - русскомирский "единоверец"? Но, вообще-то, судя по "национальному колориту" тату, скорее - второе... :(