Юрій Курганов

Рейтинг 25,6

Право на зброю: За і Проти

Всі на чорний ринок! Правильно пан Георгій каже. А то скільки можна обіцяти Закон? Невідомо коли вийде побороти мєнтовську систему.
Краще погано сидіти за "незаконну" зброю, ніж добре лежати, коли її застосують проти мене беззбройного.

Шкода, що пана Георгія мало на телебаченні. Народним масам треба "стріляти" в голову!

| Рейтинг: 2

Патронного заводу досі нема. Литва "виручає" патронами

Друзі, спробуйте оцінити інформацію без емоцій.
Той факт, що заводу немає, скоріше свідчить про те, що це невигідно.
Чим китайський патрон гірший від китайського телефону?
Патрони - це такий самий товар як і інші. Наприклад, якщо Ви хочете їсти хліб, то не купуєте землю з трактором і комбайном, не будуєте млин і піч і т.д. Чому? тому що Ваш особистий попит занадто малий для того, щоб було вигідно використовувати ці технології в масштабі однієї людини. Приватний ринок патронів в Україні дуже малий, армія і силовики теж майже не стріляють, тому що з бюджету виділяють дуже мало грошей (пенсіонерів і отримувачів субсидій більше як виборців - вони в пріоритеті).
Світовий ринок патронів дуже конкурентний, це - не засоби масового ураження. Навіть найгірші диктатори і терористи під найсерйознішими санкціями мають чим стріляти. А в України багато друзів, тому аргумент про десятерну ціну і блокаду - необгрунтований.
На мою думку, на будівництві і обслуговуванні державного заводу можна вкрасти значно більше, ніж на закупці патронів, оскільки патрон - досить стандартизована річ, на яку легко порівняти ціну закупки з тим, що пропонують на ринку, а от з промисловим обладнанням і сировиною відкати так просто не побачиш.
Коротше кажучи, давайте не створювати з мімімішних ідей секту, а просто рахувати. Якщо у вашому бізнес-плані EBITDA зашкалює - будуйте завод на здоров"я :)

| Рейтинг: -3

Патронного заводу досі нема. Литва "виручає" патронами

Цікаво, звідки пішла ця легенда, що в Україні повинен бути патронний завод? Хтось хоче нову годівничку чи просто попіаритись на популізмі?
Ну ніхто ж не агітує за завод з виробництва телефонів чи винищувачів! Це елементарно може бути не вигідно.
До того ж є Форт МВС з пістолетними патронами. Так що формально щось є.

| Рейтинг: -11

Алгоритм защиты дома, или стрелять или не стрелять?

Правильна стаття! На відміну від фігні про самооборону ножем: "старайтесь наносить порезы поверхностного типа" zbroya.info
Ризик смерті завжди серйозніший від ризику тюрми, тому жаліти не можна!
Щодо юридичної сторони, то не погоджуюсь. Садять скоріше не за дії, а за те як ти про них потім розказав. Тому з поліцією категорично не говоримо (включаємо ст. 63 Конституції)! Нехай говорить адвокат. Беріть приклад з поліцейських, які застрелили дитину в Переяславі.

| Рейтинг: 4

Впорядкування обороту цивільної зброї в Україні та досвід країн ЄС і членів НАТО. Анонс

Наразі де-юре обіг зброї вільний zbroya.info, тобто кожен може наприклад возити з собою АК чи носити пістолет.

Коли приймуть закон про обіг, особливо якщо він буде як в Європі, то скоріш за все, це вже буде заборонено.

Тобто, виходить, що такий закон порушуватиме статтю 22 Конституції: "При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод" ?

| Рейтинг: 1

Новий Президент - вимоги незмінні! Підтримай Петицію власників зброї!

Я за, тільки не розумію, що мається на увазі в п.1. Як саме забезпечити?
Ну і чому в п.2 немає про право на володіння зброєю, а просто законопроект про оборот? Бо в законі про оборот можуть просто написати - "заборонено", і все - врегульовано.

Перша петиція була конкретніша і ближча по суті до "права на зброю". Вибачте за критику, це - дружня критика.

| Рейтинг: 22

"Зберегти життя порушнику" – поліція відмовляється від автоматів Калашникова

зачем сохранять жизнь правонарушителю? Он ведь сам выбрал свою судьбу, не так ли?

Ну це Ви так думаєте, бо мабуть, поки що не зустрічали поліцію, яка "обирала" провопорушником саме Вас. Не всім так пощастило: "...від насильства в поліції торік постраждала 641 тисяча українців, іще 96 тисяч стали жертвами катувань" www.dw.com

Тому поки в мене немає права носити зброю, нехай і в них не буде. Як казав Геращенко, потрібно застосовувати прийоми самооборони :)

| Рейтинг: 3

Порушення законів логіки у позиції Верховного суду щодо покарання за зброю

Вражає п.22 Постанови Верховного суду: що ст.263 забороняє зброю. Адже згідно ч.2 ст.1 КК: "КК визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили". Тобто КК не може нічого забороняти.

Цікаво, чому захисники власників зброї напирають лише на "без передбаченого законом дозволу"? На мою думку, значно важливіше, що зброя не заборонена (законом), а отже, власник МАЄ ПРАВО володіння і користування. А правомірна поведінка виключає умисел.

| Рейтинг: 0

Поліція вилучила у киянина «надсучасну» зброю

"Докажет авдовкат, что нет оснваний - ну и хорошо."

А про презумпцію невинуватості і обов"язок доведення вини стороною обвинувачення ми забули?

Якщо є "переделки и гранатометы" - то існують статті 263-1 та 410 КК, відповідно. Там, крім самого КК, є закони, які встановлюють норму права. Але для слідчих дій по цим статтям просто "там есть стволы" - не достатня підстава.

Невже ви справді думаєте, що слідчим можна робити все, що заманеться? Ви безпідставно повторюєте одне і те саме, ніби це додає аргументів. Якби ви щиро хотіли розібратися - ви б вже це зробили.

| Рейтинг: 4

Поліція вилучила у киянина «надсучасну» зброю

Не дезінформуйте народ.
Складається враження, що ви не читали КПК і без жодного обгрунтування повторюєте: "слідчі вилучають згідно КПК".
Невже так важко відкрити КПК?

ч.1 ст.223: СЛІДЧІ (розшукові) ДІЇ є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ.
п.10 ч.1 ст.3: кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням ДІЯННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ЗАКОНОМ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ;

Отже, без злочину не можна проводити слідчі дії (обшук), і вилучати зброю.

| Рейтинг: 3

Поліція вилучила у киянина «надсучасну» зброю

Без закону, який встановлює дозвільний режим обігу зброї немає злочину за ст. 263.
Без злочину не може розпочатись кримінальне провадження і проводитись слідчі дії (ст.214 КПК).
Незаконні слідчі дії, які порушують конституційні права (недоторканність житла, право власності) людини - є злочином, як мінімум службова недбалість (ст.367), а якщо з умислом - то і перевищення влади (ст.365).
Проблема в тому, що на закони поліція з прокуратурою забили і самі себе ловити не будуть.

| Рейтинг: 3

Пять городов США, где жители обязаны владеть оружием

Насправді ці "закони", які ухвалюються міськрадами, обов"язкові тільки для тих, хто працює на міську владу. Ці ординанси - внутрішні накази.
В конституції кожного штату написано, що єдиним законодавчим органом є парламент штату (сенат, палата представників).

| Рейтинг: -3