Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Не беруся робити висновки, але... Поліція діяла строго в рамках закону? Знаючи її активне і часто протиправне сприяння діям ТЦК не беруся запевняти, що там все так однозначно!
Можливо я консерватор (вік відповідний), але якби мені довелося вибирати зброю - я б спинився на АКМС 7.62, а серед Фортів - на Форт 12. Єдине, що хотів би - поставити на нього затвор від Форт 12 РМ. А взагалі мене цілком влаштовують і ПМ, і сім'я Вальтерів, починаючи з П-38 і закінчуючи П-99 (крім ПП і ППК), і навіть Парабелум.
Тобито для цих виродків, які іменують себе зоозахисниками, головне - собака, дитину можна помістити до лікарні? Я теж люблю тварин і мені дуже шкода песика, але за скоєне має відповідати не поліціянт, а власник собаки, який вже не раз потрапляв в поле зору поліції (де тоді були такі патріотичні "зоозахиники"?) і сам є гіршим від свого пса!
Хочу доповнити свою ж відповідь: Ідеальний варіант для самозахисту - помпова рушниця типу турецького Карсана, який має два трубчатих магизини, які можна спорядити патронами напр. з картеччю. і жаканом і дозволяє переключати вибір боєприпасу простим перемиканням прапорця.
Не сказавши, ви по суті дали відповідь. Нарізна зброя - для прицільного пострілу на більшій відстані. Оскільки ми маємо на увазі не бойові дії і не спортивну стрільбу, а в основному саме самозахист - мова може йти в більшості випадкнів саме про гладкоствольну багатозарядну зброю - помпву чи напівавтоматичну саме завдяки відсутності необхідності точного прицілювання, вражаючої здатності і вибору різних боєприпасів. Відповідь очевидна.
То нічого, що спорушили справу. Судитимуть його такі самі "недоторкані", які просто не стануть створювати прецендент порушення ЇХ величі і виключного статусу!
П'яний. Ну звичайно! Інакше буде важко адекватно пояснити, чому раптом почав стріляти по таких героїчних захисниках України! До речі, я щось не чув, щоб посадили за стрілянину когось із цих "захисників"!
Розстріляв впритул біля клініки: у Києві затримали підозрюваного
А чому одразу втік (і так постійно в подібних повідомленнях!). Не так красиво звучить, як просто залишив місце злочину?
Попереджувальний постріл і боротьба за зброю – чим завершилося розслідування загибелі людини у Празі
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Попереджувальний постріл і боротьба за зброю – чим завершилося розслідування загибелі людини у Празі
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Попереджувальний постріл і боротьба за зброю – чим завершилося розслідування загибелі людини у Празі
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Попереджувальний постріл і боротьба за зброю – чим завершилося розслідування загибелі людини у Празі
Взагалі дуже цікава позиція і дуже схожа на українську - навіть маючи легальну зброю і гарантоване Законом право на самозахист ти не маєш гарантії, що не станеш винним, оскільки вбив (чи навіть тільки поранив) ТИ а не ТЕБЕ!
Чому «стрільба по-мозамбікськи» стала класикою бойової підготовки
Навіть поліція - при безпосередній і явні загрозі безпеці поліцеського - може ще, як в радянські часи - попереджувальні постріли в повітря?
На Буковині чоловік розстріляв поліціянтів з рушниці
Не беруся робити висновки, але... Поліція діяла строго в рамках закону? Знаючи її активне і часто протиправне сприяння діям ТЦК не беруся запевняти, що там все так однозначно!
Проєкт «Перевірено боєм»: у випуску - про особливості українського пістолета Форт-20. Відео
Можливо я консерватор (вік відповідний), але якби мені довелося вибирати зброю - я б спинився на АКМС 7.62, а серед Фортів - на Форт 12. Єдине, що хотів би - поставити на нього затвор від Форт 12 РМ. А взагалі мене цілком влаштовують і ПМ, і сім'я Вальтерів, починаючи з П-38 і закінчуючи П-99 (крім ПП і ППК), і навіть Парабелум.
Чому «стрільба по-мозамбікськи» стала класикою бойової підготовки
Може я щось не розумі. - чому не одразу в голову - і два патрони залишаються в запасі.
У США бояться Glock Switch, а в Пакистані, схоже, кожен пістолет уже «автоматичний»
Найбільше вразив перший ствол - явно модернізований ТТ. Цікаво, під який набій і в чому ще полягають зміни. Дуже цікаво!
Стрілянина через напад собаки у Калуші: поліція розслідує інцидент
Тобито для цих виродків, які іменують себе зоозахисниками, головне - собака, дитину можна помістити до лікарні? Я теж люблю тварин і мені дуже шкода песика, але за скоєне має відповідати не поліціянт, а власник собаки, який вже не раз потрапляв в поле зору поліції (де тоді були такі патріотичні "зоозахиники"?) і сам є гіршим від свого пса!
Перша зброя: гладкоствольна чи нарізна — як обрати під свою задачу
Хочу доповнити свою ж відповідь: Ідеальний варіант для самозахисту - помпова рушниця типу турецького Карсана, який має два трубчатих магизини, які можна спорядити патронами напр. з картеччю. і жаканом і дозволяє переключати вибір боєприпасу простим перемиканням прапорця.
Перша зброя: гладкоствольна чи нарізна — як обрати під свою задачу
Не сказавши, ви по суті дали відповідь. Нарізна зброя - для прицільного пострілу на більшій відстані. Оскільки ми маємо на увазі не бойові дії і не спортивну стрільбу, а в основному саме самозахист - мова може йти в більшості випадкнів саме про гладкоствольну багатозарядну зброю - помпву чи напівавтоматичну саме завдяки відсутності необхідності точного прицілювання, вражаючої здатності і вибору різних боєприпасів. Відповідь очевидна.
У Києві суддя відкрив вогонь зі службової зброї
То нічого, що спорушили справу. Судитимуть його такі самі "недоторкані", які просто не стануть створювати прецендент порушення ЇХ величі і виключного статусу!
На Хмельниччині чоловік відкрив стрілянину з автомата по ТЦК
П'яний. Ну звичайно! Інакше буде важко адекватно пояснити, чому раптом почав стріляти по таких героїчних захисниках України! До речі, я щось не чув, щоб посадили за стрілянину когось із цих "захисників"!