Бразилія. Як ви думакєте, чим би для поліцейський це закінчилогся в Україні, не кажучи про цивільних осіб? До речи, про дискусію про кількість промахів - яку точність продемонстрували ці поліцейські, на відміну від американців?
Співробітники правоохоронних агентств під час перестрілок роблять 70-80 відсотків промахів - Переглянувши не один ролик про поліцію США охоче в це вірю, але говорить це про єдине - рівень стрілецької підготовки. Намагаються взяти не вмінням, а кількісттю! Можу довести твердження особисто навіть з Макарова!
При цьому себе й своїх синків автори ідеї виключають з адресатів апріорі - це для бидля, а вони ж еліта, їх берегти треба. От тільки для чого й для кого, дармоїдів?
Пристрерили правльно, навіть без оглядки на американські закони - воне несла реальну загрозу, але гордитися тут нічим, особливо поліції, яка прибувши на перший виклик могла запобігти вбивству! Жінка явно була психічно хвора (що не рідкість для Америки) - нормальна людина, навіть злочинець, так чинити не буде!
Всі ці "тюнінги"повинні приховати те, що зброєю володіє людина. І в першу чергу якість вогню залежить саме від неї! АК цілком достойне знаряддя прицільного вбивства, якщо людина вміє стріляти. Дайте мені простий АКМ - і я дам фору багатьом стрільцям з надсучасними американським гвинтівкам. Мало того - вибираючи автомат для бойових дій, я віддам перевагу саме АКМС 7.62. Для поліцейських дійі - варіант німецького "Хеклер Хок" 9 мм Парабелум. Для самооборони в умовах дому - помпову чи самозарядну рушницю 12 калібру, споряджену патронами з картеччю 9 мм. Для самооборони в умовах вулиці - пістолет , бажано з багатозарядним магазином під патрон 9 мм Парабелум а краще Макаров - завдяки реально більшому калібру й більш тупій кулі в нього краща зупиняюча дія, навіть без експансивної кулі. І повірте, я не новачок в цьому питанні. Але знову ж - можна мати розпіарений Глок - і виявитися абсолютно не здатним захистити в стресовій ситуації навіть себе.
Він часом не рассіянин? Це там бути сексотом - вияв патріотизму. А якби продавець виявився таким же "патріотом" і покупця одразу після покупки взяли б під білі рученьки - довести, що він сам хотів здати продавця було б важко. Чи всі ці "обставини" були дещо іншими і мають певну назву в роботі оперативних підрозділів?
А півтори тисячі баксів за гумострільний Форт - це адекватно? Скільки ж тоді захочуть за бойовий (в магазині, на руках у торгівця ціна скоріше за все буде набагато реальнішою, але продаж - скоріш за все протизаконним). А відносно зброї з машин - так, було (як не дивно). Але в уряді видно вирішили, що війна закінчилася й вимагають повернути зброю навіть там, де ще стріляють. Теза, яку я вже наводив - уряд України більше рашистів боїться озброєного народу - не так комфортно уряду буде "жити".
Класні поліцейські! Це ті, які мають нас захищати? А крім автомата в них не було іншої зброї? Про що говорять статути, Закони і інструкції в даному випадку? (Правда є ще практика судів в даному випадку - чомусь в Україні завжди виявляється винен той, хто застосував зброю. Якщо він звичайно не депутат. Як герой-Пашинський).).
Людина для того й отримує зброю, щоб при потребі мати змогу нею скористатися. Навряд чи вас потішить думка про те, що ви маєте зброю дома в сейфі (як цього хоче українська влада) коли на вас нападуть на вулиці!
Тут упущеній дуже важливий момент - який одяг на вас! Поясна кобура під зимовим одягом зводить її оперативність на нуль, оскільки одяг зазвичай защеплений і поки ви доберетеся до зброї - може бути надто пізно. Але яка б кобура не була у вас і під яким одягом якщо ви не доведете свої навички вихоплювання зброї - даної конкретної з конкретної кобури і з конкретним одягом - це буде не більше, ніж самозаспокоєння, що ви при зброї. До конкретного випадку.
Українська влада більше рашистів боїться озброєного народу, бо тоді вже ні гроші, ні становище, ні блати можуть не врятувати від того, що "влада" звикла робити безкарно! Озброєна людина - вільна людина, а влада хоче бачити рабів і бидло.
Не нове. Українська влада на чолі с президентом Зедленським більше оккупантів боїться озброєного народу - бо розуміє, що тоді її вольниця може дуже швидко закінчитися і гроші з блатами помогти просто не встигнуть. Не дарма відсутність Закону про зброю (будь якого!) так влаштовує депутатів і президента, які прискореним темпом і на ура приймають закони, спрямовані на збільшення поборів з народу. А ось цей - не на часі!
Спроба пограбувати машину з поліціянтами всередині завершилась криваво. Відео
Бразилія. Як ви думакєте, чим би для поліцейський це закінчилогся в Україні, не кажучи про цивільних осіб? До речи, про дискусію про кількість промахів - яку точність продемонстрували ці поліцейські, на відміну від американців?
Чому ФБР рекомендує калібр 9×19mm Parabellum
Співробітники правоохоронних агентств під час перестрілок роблять 70-80 відсотків промахів - Переглянувши не один ролик про поліцію США охоче в це вірю, але говорить це про єдине - рівень стрілецької підготовки. Намагаються взяти не вмінням, а кількісттю! Можу довести твердження особисто навіть з Макарова!
Вірусне відео, на якому співробітники магазину провчили нахабного грабіжника, зацікавило поліцію
Класний закон! А продавці молодці, от тільки макака навряд чи отямиться - з головою вроджені расові проблеми!
Загальна мобілізація. Чоловіків хочуть змусити приходити в ТЦК без повістки й викликати телефоном і через Інтернет
При цьому себе й своїх синків автори ідеї виключають з адресатів апріорі - це для бидля, а вони ж еліта, їх берегти треба. От тільки для чого й для кого, дармоїдів?
Жінка шукала пригод, нападаючи на людей біля їх домівок, і знайшла їх
Пристрерили правльно, навіть без оглядки на американські закони - воне несла реальну загрозу, але гордитися тут нічим, особливо поліції, яка прибувши на перший виклик могла запобігти вбивству! Жінка явно була психічно хвора (що не рідкість для Америки) - нормальна людина, навіть злочинець, так чинити не буде!
"Якщо вас грабують - не чиніть опір. А потім повертайтесь та стріляйте!"
Браво!!! А в Україні посадили б за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони - в нього ж не стріляли.
Щоб вручити повістку стріляв з "предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень"
Знають тварі, що їм нічим відповісти - на варті їх безпеки стоїть сам президент Зеленський!
Тюнінгуючи автомат, не спіткнись - поради фахівця
Всі ці "тюнінги"повинні приховати те, що зброєю володіє людина. І в першу чергу якість вогню залежить саме від неї! АК цілком достойне знаряддя прицільного вбивства, якщо людина вміє стріляти. Дайте мені простий АКМ - і я дам фору багатьом стрільцям з надсучасними американським гвинтівкам. Мало того - вибираючи автомат для бойових дій, я віддам перевагу саме АКМС 7.62. Для поліцейських дійі - варіант німецького "Хеклер Хок" 9 мм Парабелум. Для самооборони в умовах дому - помпову чи самозарядну рушницю 12 калібру, споряджену патронами з картеччю 9 мм. Для самооборони в умовах вулиці - пістолет , бажано з багатозарядним магазином під патрон 9 мм Парабелум а краще Макаров - завдяки реально більшому калібру й більш тупій кулі в нього краща зупиняюча дія, навіть без експансивної кулі. І повірте, я не новачок в цьому питанні. Але знову ж - можна мати розпіарений Глок - і виявитися абсолютно не здатним захистити в стресовій ситуації навіть себе.
Купив зброю й "здав" продавця
Він часом не рассіянин? Це там бути сексотом - вияв патріотизму. А якби продавець виявився таким же "патріотом" і покупця одразу після покупки взяли б під білі рученьки - довести, що він сам хотів здати продавця було б важко. Чи всі ці "обставини" були дещо іншими і мають певну назву в роботі оперативних підрозділів?
Про «вбивчі» ціни на зброю в Україні
А півтори тисячі баксів за гумострільний Форт - це адекватно? Скільки ж тоді захочуть за бойовий (в магазині, на руках у торгівця ціна скоріше за все буде набагато реальнішою, але продаж - скоріш за все протизаконним). А відносно зброї з машин - так, було (як не дивно). Але в уряді видно вирішили, що війна закінчилася й вимагають повернути зброю навіть там, де ще стріляють. Теза, яку я вже наводив - уряд України більше рашистів боїться озброєного народу - не так комфортно уряду буде "жити".
На Волині чоловік відібрав у поліцейського автомат й втік
Класні поліцейські! Це ті, які мають нас захищати? А крім автомата в них не було іншої зброї? Про що говорять статути, Закони і інструкції в даному випадку? (Правда є ще практика судів в даному випадку - чомусь в Україні завжди виявляється винен той, хто застосував зброю. Якщо він звичайно не депутат. Як герой-Пашинський).).
Чому польський міністр юстиції носить пістолет
Людина для того й отримує зброю, щоб при потребі мати змогу нею скористатися. Навряд чи вас потішить думка про те, що ви маєте зброю дома в сейфі (як цього хоче українська влада) коли на вас нападуть на вулиці!
Як вибрати кобуру для пістолета
Тут упущеній дуже важливий момент - який одяг на вас! Поясна кобура під зимовим одягом зводить її оперативність на нуль, оскільки одяг зазвичай защеплений і поки ви доберетеся до зброї - може бути надто пізно. Але яка б кобура не була у вас і під яким одягом якщо ви не доведете свої навички вихоплювання зброї - даної конкретної з конкретної кобури і з конкретним одягом - це буде не більше, ніж самозаспокоєння, що ви при зброї. До конкретного випадку.
Влада проти озброєння народу
Українська влада більше рашистів боїться озброєного народу, бо тоді вже ні гроші, ні становище, ні блати можуть не врятувати від того, що "влада" звикла робити безкарно! Озброєна людина - вільна людина, а влада хоче бачити рабів і бидло.
Дніпропетровська ОВА зобов'язала місцевих жителів протягом 10 днів здати зброю, яку їм видали на початку війни
Не нове. Українська влада на чолі с президентом Зедленським більше оккупантів боїться озброєного народу - бо розуміє, що тоді її вольниця може дуже швидко закінчитися і гроші з блатами помогти просто не встигнуть. Не дарма відсутність Закону про зброю (будь якого!) так влаштовує депутатів і президента, які прискореним темпом і на ура приймають закони, спрямовані на збільшення поборів з народу. А ось цей - не на часі!