Victor Lytovchenko

а навіщо ж ми тоді тут зібралися? Потриндіть про все в інтернеті місць багато. А тут як не як зібрались однодумці, з певною метою. Звісно в кожного своє бачення, свої визначення - це абсолютно нормально, як на мене. Якби всі були однакові - то ми б шеренгами ходили :)

Я думаю що це не початок, а вже трішки далі. Устійнення термінів - це вже початок зрілості об"єднання-тусовки-організації.

я серйозно.. для себе я вже більш менш визначив "мінімальний набір" стрільця, шукаючи, читаючи форуми тощо.. але все одно не переконаний, що чогось не пропустив.

Думаю що подібний допис був би цікавий тим, хто бажає долучитись до систематичних тренувань.

Вчорашня дискусія не давала мені спокою. І ось які думки все ж народились щодо термінів. З терміном "ствол" наче вже розібрались. Але стоїть питання ширше - визначення термінів для написання та просування Закону про зброю, а не лише легалізація короткоствольної зброї. Терміни мають бути зрозумілі і відображати суть і призначення предметів. Виходячи з цього народилась така можлива класифікація зброї в законі:
Мисливська та промислова зброя
-вогнепальна (гладкоствольні рушниці та нарізні карабіни)
- холодна (ножі, луки, списи, арбалети)
Зброя особистого самозахисту (!!!! це те що короткоствольна)
- вогнепальна (пістолети та револьвери)
- холодна (тут питання відкрите)
Спортивна зброя
- вогнепальна (пістолети, рушниці, гвинтівки)
- холодна (шпаги, рапіри, катани і т.д.)
Антикварна зброя
-вогнепальна
-холодна
Чому саме таке формулювання - зброя особистої самооборони. Мені видається воно правильним в першу чергу з маркетингових міркувань - так така зброя чітко позиціонується як "особиста" (захист особи, а значить має/може бути постійно при особі) і з чітким призначенням для "самоозахисту" (самостійного ЗАХИСТУ, а не нападу). Це предмет з позитивним іміджем виходить. І якщо будуть якісь перепони на шляху цього закону - то знову ж таки, таке позиціонування буде фактично говорити саме за себе - відмовили не просто якійсь абстрактній зброї з коротким стволом, а а саме відмовили в праві на самостійний ЗАХИСТ особи.
Все сказане звісно ІМХО..

я Вас трішки здивую.. приклад з життя, хлопчина з нормальної сім"ї, ПІСЛЯ закінчення Вишу, з товаришем взяли і пішли до армії.. самі попросилися ще й в конкретну частину :) Його мама, моя колега, була спочатку в глибокому трансі, а потім ще й пишалася і сама руйнувала міфи про "повну деградацію армії і військовослужбовців". Частина десь в Житомирі, десантура (боюсь помились з містом, це було років 5 тому, а уточнити не можу, бо працюю в іншому місці).

не під тим питанням відповідь написав..
не знаю як дробові, а кульові патрони "Тахо Практика" в Києві сьогодні точно бачив в Ібісі.. ціна там 4,3.. але це за кульовий.. а на дробові не звернув уваги чи були :(

не перейматесь, без жартів нудно жити, навіть в такій серйозній темі :)

Віталію, в розвиток теми для новачків, викладіть перелік, або ж зробіть окремий допис, що потрібно новачку для заняття на тому ж самому Снайпері, очевидно що самої наявності зброї не досить. Деякі тири при магазинах, де можна все скопом придбати чи щось арендувати, а деякі виключно працюють як стрільбища.

По темі питання - якби стрільбище було біля дому - сімейний бюджет розвалився б :) Добре що є сейф від якого ключі тільки в мене і не помітно як там з"являються нові "приблуди" чи пачка набоїв :)

+1000.. якщо кращого узгодженого терміну в середовищі однодумців(!!!!!!!) не знайдено, то потрібно завершувати ці "холівари", приймати термін такий як він є і рухатись далі в просуванні спільних (!!!!) інтересів.

короткостВіл - це вже мегОкалька:) а короткостРіл - ще нічогеньке слово :)

не знаю як дробові, а кульові патрони "Тахо Практика" в Києві сьогодні точно бачив в Ібісі.. ціна там 4,3.. але це за кульовий.. а на дробові не звернув уваги чи були :(

окремо взяте слово "ствол" - русизм.. це справді запозичення.. ну і якщо воно вже прижилося - то хай і живе.. навряд чи приживеться інше в теперішніх умовах. А от конструкція "короткоствольна зброя" все ж калька.. тільки в мене виникло питання хто в кого її "скалькував" :)

Абсолютно підтримую.
Подібної інформації обмаль і вона розкидана по всіх просторах інета! Новачку досить довго доводиться збирати інфу щоб розібратись "де як і коли".. і це стосується не тільки тренувань.

Я сам вже місять як збираюсь поїхати на Снайпер, але щось кінець року виявився занадто насиченим :(

п.с. У Віталія є ще один толковий блог:) але присвячений він Рему870.. я з нього багато для себе дізнався :)

хто в ліс хто по дрова:) якщо вирішили обмежитись перекладом з російської - тоді так. А якщо до назви яка б характеризувала сам предмет - то геть не факт :) До речі навіть в російській назва не дуже то й правільная, бо мала б бути "краткоствольное оружие"... то може то вони в нас "списали":)? в нас же не має "ковтання" букв у цьому випадку ;)

так в нормальних законах є розділ "терміни".. от туди і винести опис термінів таких як "мисливська зброя", "рушниця", "карабін", "узагальнюючий термін "мисливська зброя" також), "пістолет", "револьвер" і термін який ми обговорювали як узагальнюючий для цих 2-х категорій -"короткоствольна зброя". І все.. далі по тексту без всяких там гладких та нарізних і т.д.

а могли б писати рушниця мисливська, а для нарізного - карабін мисливський... До речі наші "документи" теж люди розробляли.. і інколи курйози на виробництві призводять до того, що вся країна користується "Довіреностями", а мала б "Дорученнями".
А узагальнюючі поняття "притягнуті" за вуха... так як і під ту і під ту категорії можна напхати зброї різних видів і призначень, на відміну від тих самих понять як "рушниця" і "карабін /гвинтівка"