Олег Грицай

БРАВО Литовці!!!!!!!! Поки в Литві забороняють зброю для московитів наші державотворці досі не спромоглися законодавчо озброїти українців.

Після прийняття закону за короткоствольну зброю такі випадки зникнуть назавжди, воно ж сміливе коли впевнене на 100% що тільки воно одне зі зброєю. Я вангую що подібні захищателі взагалі перестануть з"являтись на публіці, враховуючі їхні "добрі справи".

Якщо до дрона прилаштувати систему відстрілу куль 22 калібру, то такий дрон зможе нищити по 20-30 ворогів за один виліт.

А що дивного? В цій системі поки що служать виключно для особистого збагачення та зловживання службовим становищем. Там де не копни такого накопаеш.

Геніальне рішення, що унеможливлює знищення цих виробництв московітами за рахунок розташування на території НАТО. Тепер лишилось перевезти за кордон Южмаш, Харківський танковий, Мотор Січ та низку інших виробництв разом з спеціалістами. Чому цього не зробили раніше?

Ліпше пізно ніж ніколи. Хоч закон і запізнюється на 30 років але треба нарешті вирішити питання про надання короткоствольної зброї і населенню для боротьби зі злочинністю.

Якщо наше керівництво країни не хоче вирішувати питання військової підготовки для цивільного населення, може Асоціація власників зброї започаткує такий стартап? Думаю багато хто з прихильників Асоціації готові вести такі курси, тим більше перед прийняттям закону про зброю хтось повинен взяти на себе таку функцію, теми ж взаємопов"язані, власний самозахист та захист країни.

А влада розказує що короткоствол тільки для дому, от вам і перший випадок, коли адекватна людина могла позбавити суспільство від трех покидьків. Ця троїца ше багато лиха принесе суспільству. Смерть Олексія Щербини на совісті у наших депутатів і "спеціалістів" типу Арахамії, що до цього часу не спромоглися прийняти закон про зброю і досі не бажають зрозуміти, що зброя на вулиці це запорука безпеки суспільства.

Я ще дивуюсь як такі профани мають наглість щось коментувати, не маючи анінайменьшого розуміння в тому що коментують. Я вже навіть не про дозволи на патрони.
По перше, короткоствол створений для носіння і застосування на вулиці. Дома і дробовик допоможе.
По друге, як можливо ляпати про відкриття тирів, які вони зі своїм приходом до влади фанатично закривали. Тут пам"ятаю а тут ні?
По трете, до сьогодні, на восьмому році війни, ще не ввели у учбових закладах військову підготовку і це в військовий час??????

59% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, та можуть вільно носити їх у громадських місцях;
22% — за те, що пістолети категорично не мають бути в обігу серед цивільного населення;
19% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, але використовувати їх можуть лише в тирах чи на стрільбищах (носити зброю з собою заборонено).

Відколи це 19% більше за 59% ??????????
З іншого боку така влада заборою носіння підтверджує свою антинародну сутність. Не крадіть, не робіть людям гадості і люди будуть тільки вдячні вам а не намагатися вас знищити.
По друге заборона носіння це рівень довіри до суспільства, коли треба захищати країну та в тому числі представників влади, то і закон прийняли миттево і зброю з вантажівок пороздавали, значить є довіра. чому в законі ця довіра пропала?

"59% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, та можуть вільно носити їх у громадських місцях;

22% — за те, що пістолети категорично не мають бути в обігу серед цивільного населення;

19% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, але використовувати їх можуть лише в тирах чи на стрільбищах (носити зброю з собою заборонено)."
Люди, що за логіка? Відколи це 19% стало більше за 59% ??????????
Друге, короткоствол створений для використання поза межами приміщення, для приміщення є карабін та гладкоствольна рушниця.
Трете, Всім дозволено мати гумостріл, тепер питання. яким чином визначити з якого ствола вбито людину, наприклад пострілом в скроню, якщо по гумці цього не визначиш, а гільзи нема бо револьвер?
По четверте, весь кримінал озброєний бойовою зброєю і стримати його з гумострілом це самовбивство.
Таке враження що закон писали якраз для безпеки бандитів і під їх диктовку, якраз щоб легше було грабувати законослухняних громадян.

Для початку де ви бачили СРСР з людським обличчам, там так само заганяли і розстрілювали людей.
Ваша впертість дуже дивує, я навів вам низку законів за якими діє цивілізована країна по відношенню до тварин а ви чіпляєтесь і пропагуєте "понятія" дикунської фашистської країни СРСР, та її наступника росії.
І останнє, всі ці зграї бродячих собак це злочини, зрада, тих бездушних людей що викидають тварин на вулицю. Так що не треба переводити стрілки, люди самі винні в цьому, то нехай і карають тих людей а не собак, які не вміють брехати і зраджувати.

Агресивних відловлюють і після стерілізації вони перестають бути агресивними, нема гормонів що визивають агресію.
" Мужик молодец если бы таких было больше меньше бы было бродячих собак"- ви розумієте що ваші слова вже тягнуть на покарання? Нагадати? "Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні ЗАКЛИКИ ДО ВЧИНЕННЯ ДІЯНЬ, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із ЗАКЛИКАМИ до вчинення таких дій – застосовується у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців або ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ НА СТРОК ДО 3 РОКІВ.
minjust.gov.ua
Як каже наша Конституція " не знання законів не звільняє від відповідальності".

Я не заядлий собачник, хоча діти підкинули собаку, я взагалі проти вбивства диких та домашніх тварин, я би напевно взагалі заборонив в Україні полювання. По перше вже і звірів нема , по друге ви, як хірург повинні розуміти що полювання це засіб добування їжі, ви бачили тих мисливців? Їм що їжі бракує, черева повідрощували до колін, в кожного рушниця вартістю як особняк, вони звичайні маньяки психопати схиблені на вбивствах живих створінь, і не важно бігають вони , плавають чи літають.Це клініка, і розмови у них лише про вбивства та п"янки, нічого не нагадує з останніх подій? До таких напевно належить і цей стрілець.А цей випадок це результат безвідповідальності як місцевої влади, правоохоронців, так і самих людей, тим більше сусідів. Вся відповідальність лягає на власницю собаки.Чому собака, яка має виконувати обов"язки з охорони території господарства , опинилась на вулиці де ходять люди? Той добродій мав би з рушницею завітати до власниці, а не вбивати собаку вже після інциденту. Це незнання законів і правил користування зброєю. Тому я і кажу що цього стрілка треба вже позбавити зброї і дозволу довічно, бо воно сп"яну може і по людях.

ТВАРИНИ У ЗАКОНІ: ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЖОРСТОКІСТЬ
minjust.gov.ua
За грати до восьми років; Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій – застосовується у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 3 років.
Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, - караються обмеженням волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або у присутності малолітнього чи неповнолітнього, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, - караються позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.