Віталій Коломієць

я читаю ФБ бачу, що за справу взялися авдокати Портнова. Для інформаційної і політичної складової це можливо і не дуже добре (Геращенко буде критачи: гляньте, хто його захищає), але для юридичного захисту ХІмікуса і цілої справи законодавчого врегулювання питання поводження зі зброєю це непогано

Так і опубліковав цю статтю і програв спір Учайкіну.
www.facebook.com

Евген, а Ви групі ФБ є?
Там основні узагальнені звіти.
Коротко з намічених справ виграли справу по Шкіряку, решта справ в адмін судах на стадії письмового провадження.
З актуальних справ - це справа Дениса Дубровського (там більше десятка судових проваджень) звіти є в останніх блогах. + поточна робота в інтересах УАВЗ.
Особливо значні події висвітлюються тут в нашому блозі

в Україні якщо експертиза встановить, що смерть настала через 3 крайні постріли, поліцейського притягнули б за перевищення меж

сльози давили, не міг говорити. Учайкін спробував їй розказати про інтернет і виставки, але то все марно

Судді ще дуже адекватні попалися. Просто адмінсуд реально перевантажений

Ну да ;)
Якраз підозру збільшили на одну статтю
Арешт був цілодобовий

По 115 можуть виправдати

Ну думаю в них мозгів вистачить лишити тільки 263-1 але прибрати 263,
Ну от по 263-1 КК можна буде повоювати з тими формулюваннями, що в підозрі

Заява про злочин за 382(невиконання ухвали про повернення зброї) подана в пятницю.
В понеділок подаємо заяву за ч.2 ст. 191 (привласнення службовою особою майна, яке перебувало в її віданні)

Ухвала про повернення вилученої зброї(після апеляції) і дві ухвали про відмову в арешті зброї :)
А так звичайно академічний спір це хорошо

Колего, є ст. 92 і 41 КУ також є перехідні положення ну і само собою ст. 8 і 19.
Далі подивіться ст. 178 ЦК і зверніть увагу на підставі якого закону була прийнята Постанова ВРУ Про право власності на окремі види майна :)
Ну і обовязково почитайте уважно диспозицію ст. 263 розуміючи її через призму ч.4, ст. 3 КК

Дякую Ігор, за постійну підтримку

Дякую, отримали

ua.112.ua