Віталій Коломієць

Супер. Оце я розумію по дорослому.
Якщо Ви є у ФБ додайтесь в друзі

Гарна ідея.
За яку плату Ви б могли це організувати?
Весь ресурс безкоштовної роботи заради ідеї я вичерпав на цей місяць :)

Олексій, особисто мій дозвіл закінчується через 7 днів, в інишх через 3 місяці, в когось 2 роки, ще в когось 3 роки.
Жертовність членів УАВЗ на добро справи перевірена на практиці фундаторів з юридичної боротьби за рівне право на збройний захист, яка досі триває. Тож в можливості спільно та ефективно захищатися я не сумніваюся.

"Дорожню карту" я надіюся ми отримаємо на особисто моєму прикладі. Але якщо так станеться, що в когось з прихильників Маніфесту дозвіл закінчиться(вся) раніше мого, то першу справу захисту від незаконного адмін.протоколу ми будемо висвітлювати публічно. По цій же справі сформуємо бланки типових заяв і скарг. Я впевнений, що на юридичний процес "першої справи" спільнота УАВЗ збере необхідний ресурс, щоб це не стало виключно індивідуальною проблемою одного, який вписався у спільну справу.

А чим це порушує ст. 12 Закону про мисливське господарство і полювання. Там же немає привязки до строку. Це як строк дії техпаспорта на авто. По закінченню ви ж не втрачали б право на авто :)

Дуже влучно. завжди боротбу проти сегрегацїі ставлю в приклад нашій боротьбі за рівність права на збройний захист. Американці боролися за свої права на рівність, які були деюре в Конституції з 1864 року. А перші судові перемоги зявилися через 88 років
Хоча те, що "ормаги" поки не союзники УАВЗ не варто їх нарікати ворогами. Всьому свій час.

Звичайно зручніше координуватися в межах членства однієї організації.
Хоча є список підписантів маніфесту, тож коли буде достатня критична маса, буде запропонована форма координації по областях із захисту прихильників маніфесту

Обшук чи будь яке інше проникнення у житло тільки за ухвалою суду. Якщо суддя винесете таке рішення про обшук, мисимо всім миром притягати такого суддю до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності
В цьому і є суть спільної боротьби за свої свободи

Просто уважно перечитайте маніфест, це ж не питання власного комфорту і витрат, а питання гідності.
Чи готові ми бути приниженими незаконними міліцейськими інструкціями чи проявимо спільну волю до активних дій на захист своїх прав, залежить від кожного

Якби порушували по 263 КК було б легше :)
Там чітка привязка до закону, якого немає
А так це може бути ст. 191 КУПАП порушення правил, встановлених інструкцією МВС #622 Покарання можливе лише за судовим рішенням, яке не може бути законним, коли самі адмін.правила незаконні

доречі саме законом заборонено обіг товарної с/г землі
і, наприклад, саме законом визначено дозвільний характер обігу радіактивних речовин.

Добре, що 90% це "умовні" вироки (звільнення з вибпробуванням), бо в 30х за звичкою, а не за законом, просто розстрілювали, хоча й у 80-90рр реабілітували :/

Алексей Садовський,
майже один в один ми це чули рік тому і нам дорікали, якщо ви такі праві чому людей саджають по 263 Кримінального кодексу.
Відповідь проста, бо люди не бороться за свої права.
А тепер пошукайте тут на сайті "Справу Дубровського" і матимете відповідь на свої питання.
"Вибираючи між хлібом і свободою, вибравший хліб буде позбавлений і свободи і хліба"

Якщо ви не хочете мати історичної слави першопрохідця, то уникніть перевезення зброї, поки не буде повних інструкцій і судових прецендентів :)
мій дозвіл закінчується через 8 днів.
зброю не мають права конфісковувати чи оплатно вилучати без судового рішення.
Законним таке судове рішення бути не може. Саме тому і обєднуємося, щоб протидіяти спробам незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідь на ваше попереднє питання тут.
docs.google.com

Посил Антон Геращенко дуже правильний в контексті ст. 27 Конституції і ст. 281 ЦК
Але саму постанову краще в ніякий приклад не ставити.
1) Бо згідно тексту Постанови провадження по 118 внесли в ЄРДР на підставі протоколу огляду і пояснення власника і його дружини. І саме на підставі цих же документів винесли постанову по закриття 118.
Питання навіщо реєстрували 118 хіба 187 недостатньо?
2) як власник будинку в провадженні по 118 може бути порпілим, адже він потерпілий по 187 через 15(закінчений замах)?
3) і все ж таки як громадянам діяти і чого очікувати в подібних випадках? Добиватися розголосу чи після пояснень і протоколу огляду провадження по 118 не будуть реєструватися за відсутності ознак? Чи може будуть зміни в КПК (ми готові долучитися)?

:)
Чекайте відповідь на це питання за тиждень
Буде дуже цікаво (не спішіть продовжувати)

Ну так, а запит про що?
Почитайте уважно останні абзаци запиту