"...Всі відмовлялись публічно дискутувати з нами (і в першу чергу з Георгієм Учайкіним, звичайно)..." Все правильно, якщо заперечити нічого, крім "затяганих фраз", то легше відмовитись від дискусії. Пану Георгію респект. Як завжди все чітко й виважено.
"Не плохо бы от имени УАВЗ мерам (для начала областных городов) разослать анкету, по типу той что депутатам рассылали". + за ідею. Дійсно варто уваги. Й дуже цікаві відповіді "слуг народних" на місцях.
"...влада містечка наказала всім домовласникам тримати вдома зброю..." Спробував собі уявити картину, коли мер нашого міста пише такий наказ (трохи розсмішило), з подачі Арсена з Тохою і печаткою Пеці (нервовий сміх). В нашій реальності така картина варта уваги хіба, що психіатра. В американців бачимо зовсім іншу ситуацію, коли які б гоплофобські думки не висловлював Барак, все вирішує місцева влада. Чи дасть нам Пеця (децентралізація влади), хоч щось подібне?
Цікаво чи передбачена можливість заміни ствола на стандартний? Якщо да, то в принципі все не так погано, якщо ні то дійсно цінності ця "плювачка" не має. Краще вже з рогатки))).
Не зрозумів. Тобто ввесь цей час, коли волонтери збирали кошти, й купували зброю в АТО, вони спокійно утилізували наявну зброю? І тільки тепер вирішили призупинити? В голові не вкладається, не піддається ні аналізу, ні логіці. Як такі дебілоїди можуть керувати країною?
"...Радует, что липовым так называемым "спецкатегориям" гайки закручивают. Меньше будут в кабаках ими размахивать...". "СпецЙовбаків" скоріш за все не чіпатимуть. Повідбирають у трудяг хто за свої кровні накопичені (відірвані від сім’ї), спробував організувати свій захист. До речі ціна "питання" 400-600 уєків і процентів на 80, дозволи роблять самі "разрєшитєлі". Так, що інформації про те, хто "журналіст" і хто "дружинник", які не належать до касти "недоторканних", їм чудово відомо. По суті своїй "кідалово", тільки узаконене, хто й на кого буде скаржитися?
"...Если на человека, который находится в нетрезвом состоянии, будет произведено нападение с угрозой для его жизни, правомерно ли применение им оружия?..." Вибачте, я не знаю, що відповісти на Ваше питання, я не юрист. Я лише дозволив собі прокоментувати невелику частину законопроекту 1135-1 а саме: "...У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): доповнити новою статтею 174-1 такого змісту: «Стаття 1741. Порушення встановлених вимог щодо обігу цивільної зброї та боєприпасів Носіння вогнепальної зброї в нетверезому стані – тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією всієї вогнепальної зброї, що належить особі, та довічним позбавленням права володіти зброєю...". Якщо ж Вам цікава моя особиста думка, я думаю, що буде в’язниця, для обох сторін конфлікту (якщо звичайно нападник виживе і якщо Ви зможете доказати сам факт нападу). А скоріш за все прокурор буде наполягати, на тому, що Ви розстріляли невинного "трудягу", а Ваш нетверезий стан буде тому "попутнім" доказом (не правильно оцінив ситуацію і тд. і тп.). Кожен звичайно, сам приймає рішення, як йому бути даній ситуації, я наприлад збираючись "поголлівудити", держу добрячу дистанцію між собою і сейфом зі зброєю. Хоча звичайно при загрозі для життя сім’ї (вибивають двері в житло і т.і.), звичайно, (як кожен нормальний мужик), буду стріляти.
Сам факт перебування в нетверезому вигляді зі збоєю вже є порушенням, все інше неважливо. 1135-1 передбачає пожиттєву заборону на володіння збоєю в таких випадках.
Повна імпотенція нашої влади в прийнятті самостійних рішень. Воно й зрозуміло "хто платить, той і замовляє музику". Анжельці і компанії нащо воно потрібно - "лишній клопіт". Й дана стаття цьому підтвердження. Орієтир на прогнившу гомо-педофільну Європу в плані збройного законодавства не є вірним. Штати тут, як не крути лідирують в цюму питанні. Як можливий вихід (пропозиція), заручення УАВЗ, підтримкою збройних товариств в тих же Штатах, а можливо й в країнах Європи (де відсутня гоплофобська політика влади). А вже через них вихід на сенаторів (чи хто там у них) і спроби надавити на нашу владу. Українців розкидано чимало по світу, невже не знайдеться бажаючих допомогти своїм співвітчизникам? Можливо в шановних камрадів є відповідні контакти "за бугром", а хтось може й сам "виїздний". Чому б не поставити питання там, як пряме порушення прав людини в Україні (право за захист життя). Чому наша влада, яка дуже "печеться" про права сексуальних меншинств, залишає поза увагою законопроект 1135-1? Для влади це питання більш пріоритетне? Мабуть висловився трохи сумбурно. Основна думка була, любими доступними методами донести до Заходу, що в Україні є організовані, законослухняні власники зброї, яких позбавили права на захист, шляхом неприняття відповідного закону.
zbroya.info Да, схоже все-таки на фейк. Хоча це нічого не міняє. В інтеренеті повно таких відео й якась частина все-таки справжня. Основна думка була про те, імітація бойової зброї, а тим більш жарти з таким "імітатором" не є хорошою ідеєю.
Жорстке відео. Але все правильно, нащо розраховували ці безголові "жартівники"? Навіть на сотню, все одно знайдеться один озброєний, який не втече. Й стільки таких же безмозглих "самооборонщиків" ходить у нас з пневматами, флоберами, шумовиками, й чи багато з них дотримуються правил поводження з цією "зброєю". Чи буде час розібратися (а в темряві це взагалі неможливо), що за зброя у такого "жартівника"? Правоохоронець зробить свою справу й буде далі працювати, а як бути простому громадянину, який захищаючись скалічив такого "пневматиста"? Суд і вирок - перевищення необхідної самооборони + відшкодування моральної і фізичної шкоди "потерпілому"?
"...це зрада чи перемога?" Х.з., як назвати чергове "маневрування" влади, коли вона не бажаючи приймати закон про зброю, намагається регулювати в законному порядку оббіг зброї. Нонсенс? Але ж це працює, й таке можливе мабуть тільки в Україні.
"...Что на это скажет "Авангард" нашей страны? Вот что интересно...!" Насправді нічого цікавого вони не скажуть. Прокоментують як "...черговий доказ того, що наш народ ще не і т.д і т.п.", одним словом всі ті маразми, що чули від них вже не вперше. От якби після цієї статті вони "прозріли" (не знаю, може якась казкова фея легенько постукала б битою по їхніх макітрах :-)) і гуртом бігом взялися приймати закон про зброю, це було б справді цікаво. Аж, аж як цікаво!!!
Нема за що. Пластик, він звичайно зручніший. Та вже хай би й книжечка, так і тих немає. Й що х...рово, на кожну одиницю нова. Вписувати ще одну одиницю навідріз відмовляються. З матюками вибив "довідку" в дозвільній, на половині звичайного паперу ф.А4, з фотою, печаткою і приписом внизу, що "...видано взв’язку з відсутністю бланків.." (виявляється по їхнім інструкціям можна й так).
Не бачу великих змін. МВС й надалі не втрачає монополію на всі дозволи й довідки? Щось підказує, це "покращення" ще більше збільшить бюрократію й хабарі. Чому зразу не віддати громаді всі повноваження? Ага, зараз. І разом з ними всі грошові надходження? Й "зазор" поставили непоганий в 2 роки (стільки ще всього може змінитись).
Час для другої поправки-4. Звіт за липень
"...Всі відмовлялись публічно дискутувати з нами (і в першу чергу з Георгієм Учайкіним, звичайно)..."
Все правильно, якщо заперечити нічого, крім "затяганих фраз", то легше відмовитись від дискусії.
Пану Георгію респект. Як завжди все чітко й виважено.
Містечко у штаті Айдахо дає зрозуміти всім, що в ньому немає «зон, вільних від зброї»
"Не плохо бы от имени УАВЗ мерам (для начала областных городов) разослать анкету, по типу той что депутатам рассылали".
+ за ідею. Дійсно варто уваги. Й дуже цікаві відповіді "слуг народних" на місцях.
Містечко у штаті Айдахо дає зрозуміти всім, що в ньому немає «зон, вільних від зброї»
"...влада містечка наказала всім домовласникам тримати вдома зброю..."
Спробував собі уявити картину, коли мер нашого міста пише такий наказ (трохи розсмішило), з подачі Арсена з Тохою і печаткою Пеці (нервовий сміх). В нашій реальності така картина варта уваги хіба, що психіатра.
В американців бачимо зовсім іншу ситуацію, коли які б гоплофобські думки не висловлював Барак, все вирішує місцева влада.
Чи дасть нам Пеця (децентралізація влади), хоч щось подібне?
Найбільш короткоствольна гвинтівка AR-15
Цікаво чи передбачена можливість заміни ствола на стандартний? Якщо да, то в принципі все не так погано, якщо ні то дійсно цінності ця "плювачка" не має.
Краще вже з рогатки))).
Україна призупинила утилізацію легкого озброєння і стрілецької зброї
Не зрозумів. Тобто ввесь цей час, коли волонтери збирали кошти, й купували зброю в АТО, вони спокійно утилізували наявну зброю?
І тільки тепер вирішили призупинити? В голові не вкладається, не піддається ні аналізу, ні логіці.
Як такі дебілоїди можуть керувати країною?
В Одесі почали масово скасовувати дозволи на травматичну зброю
"...Радует, что липовым так называемым "спецкатегориям" гайки закручивают.
Меньше будут в кабаках ими размахивать...".
"СпецЙовбаків" скоріш за все не чіпатимуть. Повідбирають у трудяг хто за свої кровні накопичені (відірвані від сім’ї), спробував організувати свій захист. До речі ціна "питання" 400-600 уєків і процентів на 80, дозволи роблять самі "разрєшитєлі". Так, що інформації про те, хто "журналіст" і хто "дружинник", які не належать до касти "недоторканних", їм чудово відомо.
По суті своїй "кідалово", тільки узаконене, хто й на кого буде скаржитися?
У Київській області чоловік почав стрілянину в кафе
"...Если на человека, который находится в нетрезвом состоянии, будет произведено нападение с угрозой для его жизни, правомерно ли применение им оружия?..."
Вибачте, я не знаю, що відповісти на Ваше питання, я не юрист. Я лише дозволив собі прокоментувати невелику частину законопроекту 1135-1 а саме:
"...У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
доповнити новою статтею 174-1 такого змісту:
«Стаття 1741. Порушення встановлених вимог щодо обігу цивільної зброї та боєприпасів
Носіння вогнепальної зброї в нетверезому стані –
тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією всієї вогнепальної зброї, що належить особі, та довічним позбавленням права володіти зброєю...".
Якщо ж Вам цікава моя особиста думка, я думаю, що буде в’язниця, для обох сторін конфлікту (якщо звичайно нападник виживе і якщо Ви зможете доказати сам факт нападу). А скоріш за все прокурор буде наполягати, на тому, що Ви розстріляли невинного "трудягу", а Ваш нетверезий стан буде тому "попутнім" доказом (не правильно оцінив ситуацію і тд. і тп.).
Кожен звичайно, сам приймає рішення, як йому бути даній ситуації, я наприлад збираючись "поголлівудити", держу добрячу дистанцію між собою і сейфом зі зброєю. Хоча звичайно при загрозі для життя сім’ї (вибивають двері в житло і т.і.), звичайно, (як кожен нормальний мужик), буду стріляти.
У Київській області чоловік почав стрілянину в кафе
Сам факт перебування в нетверезому вигляді зі збоєю вже є порушенням, все інше неважливо. 1135-1 передбачає пожиттєву заборону на володіння збоєю в таких випадках.
Ельмар Брок: «В Україні необхідно зберегти держмонополію на право правоохоронців застосовувати зброю»
Повна імпотенція нашої влади в прийнятті самостійних рішень. Воно й зрозуміло "хто платить, той і замовляє музику". Анжельці і компанії нащо воно потрібно - "лишній клопіт".
Й дана стаття цьому підтвердження.
Орієтир на прогнившу гомо-педофільну Європу в плані збройного законодавства не є вірним. Штати тут, як не крути лідирують в цюму питанні. Як можливий вихід (пропозиція), заручення УАВЗ, підтримкою збройних товариств в тих же Штатах, а можливо й в країнах Європи (де відсутня гоплофобська політика влади). А вже через них вихід на сенаторів (чи хто там у них) і спроби надавити на нашу владу.
Українців розкидано чимало по світу, невже не знайдеться бажаючих допомогти своїм співвітчизникам? Можливо в шановних камрадів є відповідні контакти "за бугром", а хтось може й сам "виїздний". Чому б не поставити питання там, як пряме порушення прав людини в Україні (право за захист життя). Чому наша влада, яка дуже "печеться" про права сексуальних меншинств, залишає поза увагою законопроект 1135-1?
Для влади це питання більш пріоритетне?
Мабуть висловився трохи сумбурно.
Основна думка була, любими доступними методами донести до Заходу, що в Україні є організовані, законослухняні власники зброї, яких позбавили права на захист, шляхом неприняття відповідного закону.
Американська поліція не рекомендує купувати для смартфонів чохли, що схожі на пістолет
zbroya.info
Да, схоже все-таки на фейк.
Хоча це нічого не міняє. В інтеренеті повно таких відео й якась частина все-таки справжня.
Основна думка була про те, імітація бойової зброї, а тим більш жарти з таким "імітатором" не є хорошою ідеєю.
Американська поліція не рекомендує купувати для смартфонів чохли, що схожі на пістолет
Жорстке відео. Але все правильно, нащо розраховували ці безголові "жартівники"?
Навіть на сотню, все одно знайдеться один озброєний, який не втече.
Й стільки таких же безмозглих "самооборонщиків" ходить у нас з пневматами, флоберами, шумовиками, й чи багато з них дотримуються правил поводження з цією "зброєю".
Чи буде час розібратися (а в темряві це взагалі неможливо), що за зброя у такого "жартівника"?
Правоохоронець зробить свою справу й буде далі працювати, а як бути простому громадянину, який захищаючись скалічив такого "пневматиста"? Суд і вирок - перевищення необхідної самооборони + відшкодування моральної і фізичної шкоди "потерпілому"?
Дозвіл на зброю українці будуть отримувати через сервісні центри МВС
"...це зрада чи перемога?"
Х.з., як назвати чергове "маневрування" влади, коли вона не бажаючи приймати закон про зброю, намагається регулювати в законному порядку оббіг зброї.
Нонсенс?
Але ж це працює, й таке можливе мабуть тільки в Україні.
В Ізмаїлі стрілянина: поранили міліціонера і відвідувача бару
"...Что на это скажет "Авангард" нашей страны? Вот что интересно...!"
Насправді нічого цікавого вони не скажуть. Прокоментують як "...черговий доказ того, що наш народ ще не і т.д і т.п.", одним словом всі ті маразми, що чули від них вже не вперше.
От якби після цієї статті вони "прозріли" (не знаю, може якась казкова фея легенько постукала б битою по їхніх макітрах :-)) і гуртом бігом взялися приймати закон про зброю, це було б справді цікаво. Аж, аж як цікаво!!!
Дозвіл на зброю українці будуть отримувати через сервісні центри МВС
Нема за що. Пластик, він звичайно зручніший. Та вже хай би й книжечка, так і тих немає. Й що х...рово, на кожну одиницю нова. Вписувати ще одну одиницю навідріз відмовляються. З матюками вибив "довідку" в дозвільній, на половині звичайного паперу ф.А4, з фотою, печаткою і приписом внизу, що "...видано взв’язку з відсутністю бланків.." (виявляється по їхнім інструкціям можна й так).
Дозвіл на зброю українці будуть отримувати через сервісні центри МВС
Не бачу великих змін.
МВС й надалі не втрачає монополію на всі дозволи й довідки?
Щось підказує, це "покращення" ще більше збільшить бюрократію й хабарі.
Чому зразу не віддати громаді всі повноваження?
Ага, зараз. І разом з ними всі грошові надходження? Й "зазор" поставили непоганий в 2 роки (стільки ще всього може змінитись).