Сергей Самойленко

"...Жодна політична сила не повинна і не буде мати жодних озброєних осередків», – заявив Президент..."
Прикол, виходить всі наші депутати, (заява Пашинського), які вирішили озброїтися попадають під цю заяву. Все ж сходиться. Заарештувати згідно указу Гаранта, всю Раду, або ж хай приймають Закон про зброю і тоді все буде по закону.

"...Вот мне тоже интересен факт, что "если боец-доброволец, то сразу ПравоСек"...Откуда это?!.."
Ну тут по моєму все ясно. Тепер нам будуть потроху нав’язувати думку настільки "небезпечні" добровольці з ПС, які до речі єдині не підкорилися нинішній владі. Йдеться про формування "правильної" думки (тієї, яка потрібна владі), у населення. Й мабуть, на жаль, це далеко не остання провокація з боку влади з ціллю дискримінації ПС.
Щодо публікації тут мабуть би доречно звучало питання: "А был ли мальчик". А якщо й був то чи не "мінтовський хлопчик". Одним словом мені здається, що вся ця "комедія" з початку до кінця є провокацією з боку правоохоронців, причому "зліплена" на швидку руку.

"...по моему не професиональному мнению надо писать в указанные ниже Владимиром Юхимчуком комитеты и ссылаясь на полученный ответ спрашивать - как они собираются успеть сделать это за оставшиеся 2-3 дня..."
Цілком згоден. Але робити це потрібно гуртом. На один-два запити реакції годі ждати. А на колективний "спам" реагувати доведеться.

"...Сергей, приветствую!
Как там с ответом, новости есть?..."
Вітаю. Так на цей запит відповідь отримав 11.07.2015р. (дивіться нижче по коментам).
По 2 іншим поки, що глухо.

Читайте уважно цей "закон". Там дійсно є фраза "...для использования гражданами ЛНР в целях самообороны", але ж далі "...газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны..." й "...охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом...".
Де ж тут КС? Навпаки розподіл на цивільну (гладкостовол), службову (от тут х.з. чи бойову чи травмат), ну і бойову для мінтів.
Ну, у всякому разі, я так зрозумів. Ну а, якщо чесно мені п.х., що там вони приймають. На даний момент це все одно незаконні рішення, хоча там розуміючи проблеми з такою кількістю зброї на території, намагаються хоча б так вирішити проблему. Наші навряд чи й після Мукачева почнуть чухатися.

"...Водієм автомобіля виявився боєць одного з добровольчих батальйонів..." Табличка ПС прикрита рівно настільки, щоб можна було прочитати назву, хоча й напряму не кажуть. Хитрують мінти. Могли й самі підкинуть.

До подій в Мукачево при бажанні можна прив’язати все, що завгодно. Де докази причетності ПС до того, що сталося у Львові? А не сєпари "під шумок" працюють?
Я не фан ПС (там дійсно є до чого приколупатися), але хлопці роблять справу, хай інколи грубо й всупереч законодавству, але роблять. Й з чисткою в своїх лавах хлопці, я думаю, розберуться самостійно, без "диванних стратегів".
Я не прибічник і працівників МВС, (цю контору кожен раз згадую з матюками), але 24 річного лейтенантика, дійсно чисто по людському шкода (сам маю двох синів, ні не мінтів), й не думаю, що він в цьому віці встиг зробити стільки зла, щоб заслужити каліцтво. Та й 31-річна дівчина-дільничий, якій відірвало ногу, теж винна в усіх негараздах в країні? Я не виправдовую мінтів, але це люди системи, яку потрібно ламати й реформувати.
Тому сарказм, як в бік ПС, так і в сторону мінтів вважаю недоречним, не той випадок.
Хер...во, те, що слідство буде скоріш за все проведене "в кращих традиціях" і винні будуть не знайдені, а призначенні.

"... пеця в ростов?" Скоріше в Ліпецьк до рошенок. Тому (про всяк випадок) і бізнес там ніяк не може продатися.

Щось ніх не зрозуміло. Перечитав разів з 5 і так і не зрозумів, що й до чого. Ніде не знайшов дозволу на КС. Навпаки класифікація на цивільну, службову (бойову чи травматичну?) й бойову зброю.
У "данецкіх пацанов" там "усё чотко". Знайшов, зареєстрував, користуйся на здоровля.
А тут не бачу особливої різниці між діючим українським законодавством.

Цікаво, наскільки збережеться проникаюча й зупиняюча дії? В фантастиці часто практикується "розстріл" астероїдів. Як насправді поведе себе метальний снаряд при зіткненні з об’єктом в умовах космосу?

"...В Раде активно вторят тому, что говорят избиратели. Поэтому главное - убедить простых людей...".
В Раді часто озвучують такі маразми, що справді бере сумнів, щодо адекватності деяких з депутатів. Як переконати простих людей? Ну в нашому випадку простим пілкуванням, а що залишається?
Дуже просто маніпулювати думками громадян маючи в своїх руках практично всі засоби інформації і формуючи таким чином громадську думку потрібну їм. А потім уже "...активно вторят тому, что говорят избиратели" (вибачте, я не іронізую над Вашою фразою).
Чому до цього часу немає зброярського каналу, на якому б велася пропаганда захисту з допомогою зброї? Й по пунктам роз’яснювались основні тези "Закону про зброю". Куди громадяни могли б надсилати свої пропозиції. Куди б запрошувалися, як противники зброї так їх опоненти, як наслідок проведення рейтінгів, щоб можна було побачити , як змінюється громадська думка в ту чи іншу сторону.
Що на ділі? Декілька передач і все.

Доступ до зброї:
1. Діти й наявність зброї.
2. Психічно хворий в сім’ї.
3. Проплачені довідки (комісія). (Хвилюються, як не дивно лікарі)
Обмеження за віком:
4. Мінімальний і максимальний вік для дозволу.
(Коли ще ніззя і коли вже ніззя?)
5.... Ні далі не буду. Цей список можна в принципі продовжувати до нескінченності. Для цього потрібно провести опитування в психушці, ну або в Раді. Думаю відповіді будуть практично однакові. Іноді складається враження, що перші консультують других.

Та знає про все це Антошка прекрасно. Подивіться його "прибалтійське селфі" зі зброєю. Й думку свою змінює в залежності від ситуації, втім як і більшість можновладців. Косити під дурника з розумним виглядом, давня совєтська традиція для держслужбовця будь якого рівня. Неозброєний "електорат" і усвідомлення своєї "вийнятковості" (охорона + зброя), хто ж з них захоче з цим розпрощатися?

"...Гроші (та й інше майно) не варті того, щоб за них по дурному бути застреленим..."
Пояснення: мається на увазі конкретна дана ситуація.

"...Цікаво, як би закінчилася ця історія..." Так само. Гроші (та й інше майно) не варті того, щоб за них по дурному бути застреленим. Далеко не кожен власник зброї тренований спецназівець.
Тут мабуть не зовсім коректно поставлено питання.
Й питання напевно повинно звучати, як: "...А чи взагалі відбулася б така історія якби...".