Сергей Самойленко

Дякую за відео "Техніка Tap Rack Bang".
Сам маю таку "холєру", як ПГШ-790, (за браком варіантів маю те, що маю, й терпляче жду коли вже наші депутати роздупляться), який на продукції "Еколога" веде себе досить "неадекватно". З семи пострілів 1-2 "утикання" гільз, неповний викид гільзи і т.і.
(Патрони тільки газ, гумки не пхаю, та й не пристосований він до гуми з заводу).
Всі підгонки і поліровки "горки" і патронника (і там і там зеркало) результату не дали.
Гім...о (продукція "Еколога"), воно й Африці... Хоча на "німцях" (газ, було 2 десятки, здуру вистріляв), все нормально працює, та де їх купити не знаю. З цієї ж причини використовувати його як засіб самооборони досить стрьомно, на виколупування гільзи йде, як мінімум 1-2 хв.
Як результат в якості "метального снаряду ударної дії" може використовуватися лише сам пістолет, слава Богу це не основна "зброя" в якості самооборони, але ж довгоствол в кишеню з собою не візьмеш.
А так спробую потренуватись по даному методу, а раптом допоможе.

Або ж лимонад "неправильний", або ж у діда дійсно психічний розлад.
Якщо проблеми з психікою, то чи знали про це сусіди й родичі, чи знали про наявність зброї?
Якщо знали, чого чекали? Неадекватної стрільби?
І ще безліч запитань і жодної відповіді.

Незакінчений вираз :"А конкретно "Старий Заповіт!.. досить сильно пронизаний войовничою атмосферою ."

Щодо Біблії. Її можна вивчати все життя і кожен раз відкривати в ній, щось нове для себе.
Але ж в ній дійсно немає жодної заборони, щодо володіння зброєю християнином. А конкретно "Старий Заповіт!
А всі нападки на володіння зброєю віруючими, хай залишаються на совісті деяких священиків-гоплофобів, незалежно від концесій.
Де до речі там (церковна ієрархія) теж, чим вище чин, тим більша охорона, та мабуть і особиста зброя (моє особисте припущення), чи не в кожного знайдеться.
Церква, це взагалі "держава в державі" і боротьба (в ній), за настої людей ведеться не гірше ніж в політиці. І тут важливо, що і як проповідує священослужитель і настільки він дотримується Істини написаній в Біблії, в нашому випадку, щодо володінням зброєю християнином.
Ну, а якщо чесно я не розумію, чому дане питання постало саме зараз. В усіх країнах не одне століття, люди захищали свою країну, сім’ї, майно, полювали зі зброєю, що зовсім не заважало їм бути добропорядними християнами.
Та й церква не проявляла з цього приводу, свого незадоволення.
Що ж змінилось? Напевне вплив окремих політиків, напряму впливає і на сферу Богослужіння? Напевно так воно і є.
Але ж тут має місце факт перекручування тексту Біблії, що є недопустимим і суті своїй є богохульством.
А політика таких "проповідників", яка веде до перетворення прихожан в тупу, безмовну, керовану, незахищену "біомасу" дуже схожа хіба, що з планами Гітлера - Сталіна.
Да, поки писав коментар зайшов знайомий, роздрукувати християнські тексти пісень (не знаю точно назву церкви, в народі їх називають "баптистами").
Показав йому дану статтю, яку він уважно прочитав. Результат, дещо несподіваний для мене. Практично повна згода з автором (виключення деякі нюанси трактування алегоричних висловлювань, що аж ніяк не впливає в цілому кінцевий висновок).
І, що головне він зовсім не проти за законних підставах мати в користуванні короткоствол.
На моє запитання, чи знайдуться в нього однодумці він відповів, що дану тему не обговорював ні з ким з прихожан, але обов’язково при нагоді проведе дискусію (він і сам зацікавився). Попросив матеріал, для ознайомлення. Завтра вибірково роздрукую основні теми з "Законопроекту про зброю".
Я розумію, що результат однієї християнської общини не показник ситуації в країні, але вона (община) не така вже й мала, як для нашого міста. Та й самому цікавий результат.

"А може не треба. Несвоєчасно все це. Народ не готовий до таких різких змін. Хоча можливо через деякий час шляхом соц.опитування, референдумів поступово й не порушуючи права "бурштинофобів". А так дійсно проблему потрібно вирішувати, бабло ж іде не в ті кишені.
І вирішать і "легалізують", візьмуть під контроль і піде бабло "правильно" в ту невідому нікому далечінь, яку при совєтах називали "закромами" про які ми тільки чули, але ніхто їх не бачив.
А чи відома кому статистика надходжень коштів з даного продажу для потреб бійців АТО? І чи не є весь цей щурячий вереск навколо бурштину, спробою задавити волонтерський рух в даних областях, заради власної наживи?

Повністю згоден, саме про це постійно повторює безліч разів пан Георгій, (заздрю його залізній витримці), своїм опонентам (хоча дуже кортить назвати їх імпотентами в даному питанні), в кожній з телепрограм куди його запрошують.
Дійсно, яка нах.р, може бути "легалізація" того, що й так належить мені на законних підставах.
Підміна ж понять, таких як "легалізація " і "Закон про зброю" дуже сильно лупить по мізках гоплофобів.
Сам вираз "легалізація" включає в себе узаконення виду діяльності, як предмету, який певний час знаходиться в нелегальному користуванні громадянами, незважаючи на заборону відповідним законом. Держава ж не маючи можливості контролювати даний процес, до того ж несучи збитки у вигляді збільшення штату контролюючих органів (мінти, податківці і т.і.,), дає дозвіл, роблячи зміни в законодавстві, але вже на своїх певних умовах, що забезпечує їй, як контроль (можливо й відносний, та все ж..), так і надходження податків.
Тут і проституція і наркотики і т.і., (що ми й бачимо на прикладі других країн), але навіщо ж проводити паралелі між цими, зовсім різними речами.
Йдеться лише про прийняття цивілізованого закону про зброю, в якому буде надано законослухняним, психічно здоровим громадянам, можливість самооборони з короткостволом, та й взагалі визначення самого поняття, як самооборона і пов’язаних з ним всіляких юридичних питань.
Що цікаво фразу "легалізація зброї" найчастіше чую по телебаченню, від людей, які прекрасно розуміють цю різницю в формулюванні. Складається враження, що населенню свідомо нав’язується, саме така форма. "Легалізувати" значить узаконити, те що на даний момент заборонено і хоча це відверта брехня, це поки, що працює, а звідси і вислови про "п’яних, які один одного перестріляють і т.і.".
До речі вважаю, що справжніх гоплофобів в Україні мізерна кількість, та й ті, це просто психічно хворі люди, з безліччю інших фобій. Решта, або ж просто "не в курсі", або ж "інформовані" телебаченням, де поряд фігурує "нелегальна зброя з зони АТО" і "Законопроект про "легалізацію зброї", (навмисно перекручують назву "Законопроекту про зброю" ). Пропагандо..ська машина "наємоподібних" мавп (до речі озброєних), напевне розраховує на інстинкт самозбереження в населення, зводячи ці ніяк не пов’язані вирази в одне ціле і зараз, це на жаль поки що спрацьовує.
Чому практично немає передач, де б показували реальні випадки самооборони (роликів в інтернеті повно), на прикладі інших країн, й не ведеться роз’яснювальна робота по тексту "Законопроекту про зброю"? Немає коштів? Скоріше немає бажання наших можновладців висвітлювати дану тему (чим не приклад фобії на озброєний народ).
Тому пропоную уникати самого терміну "легалізація зброї", щоб не провокувати проплачених журналюг (до речі з травматами в кишенях,) і тих хто над ними стоїть на черговий гавкіт настільки ми не готові до законного володіння зброєю.

Тут мабуть випадок "мавпування" Генною гоплофобських висловлювань.
"Ті, хто бажає заробити на торгівлі зброєю..."
Нормальний законопроект про оббіг зброї створить і вторинний ринок зброї, де бажаючий зможе купити комісійну зброю, згідно своєму бюджету. А це в свою чергу, створить і номальне ціноутворення - звичайна конкуренція. Це працює в усіх країнах де є відповідний закон. Та й в Україні, ми це бачимо на прикладі купівлі-продажу довгостволів. Важливо настільки в цей процес буде сунути свого носа держава, тут дійсно можуть бути і гальмування і підміна законів інструкціями і т.д.
"Я розмовляв із молдовськими поліцейськими..."
Та будь який "поліціонер", скаже, що озброєні громадяни є для нього проблемою.
"хоч один випадок, коли громадянин захистив себе...". А статистика по зменшенню злочинності в тій же Молдові йому ні про що не каже?
Одним словом Москалику великий жирний мінус, хоча до цього відносився до нього навіть деякою мірою поваги, помилявся.

Невже 20 відсотків? Сумна статистика, хоча я думаю, що вона аж занадто перебільшена. Ну і як її трактувати щодо органів законотворчої і виконавчої влади. Невже теж кожен п’ятий чи шостий підпадає під той відсоток (так й взагалі хто їх перевіряв)? Можливо це й пояснює, відчайдушне гальмування законопроекту про зброю. Хоча після 100% надходження анкет від депутатів вже моливо буде зробити висновок, як казав Мишко Горбачов "хто є ху!

Та ні, сумніваюсь, що у якогось "прокурорішки" вистачить сміливості на такий вчинок. Тут зовсім інша ситуація. ПС не та організація, що просто так дасть скривдити своїх, а в даному випадку це взагалі буде "смєрті подобно".
А взагалі то не вперше хочеться спитати, що ж роблять наші грьобані тиловики, й де ті кошти які повинні та напевно й виділяются на закупівлю боєприпасів, тренування і т.д. Я не знаю практики навчання снайперів в іноземних арміях, але дуже сумніваюсь, що майбутній снайпер, зможе зрозуміти суть цієї статті.
Фраза: "держава нам не постачає набої, щоб ми боролися з ворогом" убиває наповал. Навіть ми цього не розуміємо, але ми знаємо, що саме так воно і є.
Ну, а хлопцям низький уклін. Те, що вони вони роблять заслуговує, як мінімум на повагу.

"арсенал поражает разнообразием видов огнестрельного и холодного оружия, а также значительным запасом патронов: винтовка, пистолеты, ножи, более 120 разнокалиберных патронов".
Мозг "поражает" від цинізму наших правоохоронців. Не буде в цій країні порядку допоки таким чином використовуються кошти платників податків.
А діда жалко, чесно "чісто по-чєловєчєскі". З усього "арсеналу" саму більшу реальну небезпеку несуть (нунчакі мєталічєскіє і мєч). Все інше під дуже великим знаком питання. Але на "від 3 до 7" бачте "тягне". І "галочка" по "борьбє с нєзаконним" буде поставлена, можливо когось нагородять + премія і позачергове звання.
"Совок" в головах і діях.

"СБУ спільно з ...." Боже ж мій як все "чьотко и опєратівно сработано". Та все ж мені здається, що малуватий арсенал для початку "налагодження незаконного збуту". Моя думка, що або ж дурний, як пень той мент і "збут налагоджував" за пляшкою з кумом (сват, брат і т.д.), або ж свої й злили (десь не поділився жлоб), що не виключає й заплановану підставу.
Та то вже й не так важливо. Мене більш цікавить куди дівають вилучену зброю. Невже знищують? Чи є бази (вся зброя номерна) по вилученій зброї і чи є до них публічний доступ? Сумніваюсь.
А на мою думку це було б непогано. І як би тоді пояснили наші "власть імущіє", 2-х, 3-х кратне вилучення тієї ж самої зброї?
Ну, а врегулювати ситуацію, на мою думку, дійсно зможе тільки нормальний законопрект про оббіг зброї (і короткоствольної в тому числі) і головне його втілення в життя, а не пусті балачки (камінець в сторону депутатів).
Тоді б напевно і таких ситуацій було б в рази менше.