Сергей Самойленко

Ну от і відповідь на запит. Не знаю, як розмістити тут оригінал, тому не полінився й надрукував слово в слово (якщо присутні помилки в прізвищах і тексті, то вони взяті з оригіналу).
Ну і сама відповідь:
"04-18/14-29
10.07.2015
Самойленко С.М.
elektrometall@mail.ru
Розглянувши Ваш запит про надання інформації повідомляю наступне.
Комітетом Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної
діяльності готуються до розгляду в першому читанні проекти законів України "Про вогнепальну зброю цивільного призначення", реєстр.№1135 від 01.12.2014р., поданий народним депутатом України Капліним С.М. та "Про цивільну зброю та боєприпаси", реєстр.№1135-1 від 10.12.2014р., поданий народними депутатами України Ільєнком А.І., Амельченком В.В., Артеменком А.В., та іншими (разом 31 підпис).
Згідно з Постановою Верховної Ради України 05.02.2015 №151-VIII, за поданням Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, вказані вище законопроекти включені до порядку денного другої сесії Верховної Ради України восьмого скликання.
На відповідні запити, Комітетом отримані зауваження від правозастосовчих органів держави (МВС, СБУ, ГПУ) та деяких вищих юридичних навчальних закладів щодо зазначених проектів, які наразі опрацьовуються у Комітеті.
Супровід вказаних законопроектів здійснює головний консультант секретаріату Комітету М.П. Булаш.
Розгляд вказаних законопроектів Комітетом в першому читанні планується після надходження до Комітету висновків Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України та висновків Комітету з питань запобігання і протидії корупції щодо них, з подальшим їх внесенням на розгляд Верховної Ради України для прийняття парламентом одного з рішень, передбачених ст. 114 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України"

Завідувач секретаріату
Комітету з питань законодавчого
забезпечення правоохоронної діяльності
Б.Є. Драп’ятий"

Чесно кажучи зрозуміло 50 на 50.
Не хочу висловлювати свої припущення, здогадки і т.і. (в даному випадку вважаю це флудом).
Хотілось би почути коментарій спеців, (маю надію, що такі є і вони відгукнуться), які можуть професійно визначити ситуацію, роз’яснити що до чого і головне підказати наступні кроки (форма запиту, адреса організації, одержувач).
Велике прохання не давати "пустих" коментарів, загальний зміст яких зводиться до того "як все це за...ло".
Лише чіткі настанови до подальших дій.

Сергію, земля під полігон приватна власність, чи виділена держ.органами? Запитую тому, що на даний момент кожен виїзд "на пострілять" пов’язаний з багатьма незручностями. Ярки, непрацюючі кар’єри і т.і., а якщо випадково заїхати на мисливські угіддя то тут повний капець. З єгерями, мінтами... Правда є в місті військова частина, в якої за містом, прекрасний полігон, але там же й аеродром, а тому й відмова.

Дякую за підказку. Спробую ще й так зробити.
Відповідь отримали?

"...На нього прийде максимум 10 чоловік.
Всі бояться втратити то, що є..."
Звідки такий песимізм? Чому всі? Що втратити? Те, чим володіємо на законних підставах?
Тут багато людей з різними поглядами на життя й політику, але є одне, що об’єднує всіх, бажання захистити себе і свою родину з допомогою зброї.
Й навіть не знаю, що гірше не мати зброї зовсім, чи жити в страху, її втратити.
Трохи нелогічно виходить. Боятися, що відберуть те, чим збирався захищатись.
Щодо мітингу, то я його бачу (це тільки моя думка, яку я нікому не нав’язую), як організоване, тверезе (провокаторів виганяти нахер), зібрання людей без зброї.
Але "Дозвіл на зброю", я б все ж таки взяв. І потримав би над головою разом з усіма, щоб влада бачила, що прийшли дійсно, власники зброї, народ законослухняний, але здатний відстоювати свої права.

Я не юрист і "правильного рецепту" не знаю.
Запит подавався в довільній формі, а саме:
" Я (ФІО) згідно "Закону про доступ до публічної інформації" прошу надати мені відповідь на мій запит, щодо інформації про "Проект закону про цивільну зброю і боєприпаси" за №1135-1, від 10.12.2014,
Сесія реєстрації: 1 сесія VIII скликання,
Включено до порядку денного:
151-VIII від 05.02.2015.
А саме, на якому етапі опрацювання знаходиться даний законопроект, які внесені поправки (якщо такі мають місце)? Хто конкретно займається роботою над даним законопроектом?"
Поки, що відповіді не було, отримаю напишу.
Ну одним словом, "щось таке". Хто знає кращий "рецепт" поділіться, зроблю ще один запит.

З чого стріляв нападник? З травмата, нагородної зброї (хоча ні, по бойовій би вичислили зразу), нелегальної бойової, "самоделки", чи переробленого шумовика?
Щодо "малюнків крейдою". Чим довше будуть тягнути з прийняттям закону 1135-1, тим довше буде продовжуватись цей "меловий період". Добре хоч не кажуть, що крейди в нас багато й на всіх вистачить.

Дякую за w1.c1.rada.gov.ua. Запит зробив в електронній формі і роздрукував паперову, завтра відправлю. Непогано було б робити це гуртом і періодично (2-3 запити на місяць), тоді мабуть й буде ефект. 15000-20000 запитів на день, я думаю таки змусять наших "слуг народних" шевелити своїми геморойними задами.

"на нього збреться 100 чоловік від сили". Та ні, я думаю тільки киян буде раз в 10 більше. Заходи УАВЗ, збирають судячи з фото достатню кількість людей. Та охочих приїхати буде багато.

100% підтримую ідею проведення мітинга. Не всі звичайно зможуть приїхати до Києва. Але ж можна зібратися в своєму місті і в on-line режимі (як варіант Skype) підтримати мітингуючих в під Радою. Як би ще й великий екран з прямою трансляцією з різних міст, це було б дійсно круто (але б...ь дорого).
Хоча й тут можна було б гуртом скинутися.

Підскажіть, хто в темі. За якою адресою можна подати офіційний запит, на якому етапі знаходиться розгляд законопроекту про зброю в редакціїї УАВЗ. Бажано, щоб відповідь була, як в електронній, так і письмовій формі, за вказаною реальною адресою. Я думаю, є сенс зробити массові запити, на законних підставах, маємо ж право. Й зробити такий собі "місячник", запитань і відповідей.

Так споганити хорошу гвинтівку, й головне навіщо? Мухобійкою по руках, щоб більше не кортіло, або в Україну на наш бюджет (сімейний) і під наше законодавство.

Куди ж "старих" подінуть? Всіх на дострокову пенсію "за вислугою"? Чи в бандюки? Останнє мабуть найбільш "перспективне".
Х.з. стільки реклами з цією новою поліцією і в результаті маємо ті ж самі яйця і під тим же кутом. Схоже на чергове відмивання бобла.
Краще б дали можливість захищатися самостійно (1135-1).
Ну, й можна було б спробувати на прикладі муніципальної поліції. Експеремент в межах хоча б одного мікрорайону. Мінімальна підтримка держави на старті, а в подальшому за рахунок громади. Цікаво, настільки дана структура була б "конкурентною" діючій.

Та, 100% кожен зайде в будинок знаючи, що його сім’я під загрозою. Аналізувати ситуацію можна лише тоді, коли під загрозою ваше майно, а не сім’я. Не хочу бути цинічним, але здоровий глузд працює лише у випадках захисту чужих вам людей, чи майна. Тут і виклик мінтів, і дії згідно порадам, і таке інше.
А почувши крик про допомогу когось із близьких емоції візьмуть верх. Навіть знаючи наперед, що шанси змінити ситуацію практично нульові, природний інстинкт чоловіка-захисника переважить, (і що цікаво, часто саме такі дії всупереч здоровому глузду і стають рятівними).
Звичайно стануть в допомозі і тренування і т.і., але переважатимуть саме емоції.
І в більшості випадків заходити прийдеться з голими руками в приміщення де знаходиться ваш сейф, з вашою зброєю, яка вже може бути в руках злочинця.
От тут короткоствол і був би далеко не зайвим.
Але, але, але...
Щодо статті, дійсно, прекрасна (як на американця) й зовсім непридатна для наших реалій.

Щось не густо, як на таку кількість зброї в регіоні. Можливо інші бояться, що зареєстровані будуть в перших рядах кандидатів в "апалченці". А чому ні? Списки з адресами є, зброя своя теж є. Тому, мабуть і не поспішають з реєстрацією, вважаючи за краще "поливати квіти мастилом, щоб зброя не поіржавіла".
І все ж там зробили те, про що ми тільки мріємо.

"Палку їм для селфі..."
Згоден, але краще звичайну сукувату палицю.
Хай еволюціонують.