Сергей Самойленко

"..А куди поділися традиційні старі добрі пластикові дозволи?.."
З квітня, чи з травня 2014р., знову в обороті "партквитки". Та й тих нема (жду з березня). Пластику поки, що не передбачається (інфа з дозвільної).

Нормально. Дуже хороший почин :-). Хай би ще й Х..ло, щось собі відстрелив.

Влада не контролювала цю ситуацію з самого початку. Не контролює й зараз. І я певен не зможе контролювати, навіть якщо закінчаться бойові дії в зоні АТО. Надто вже багато нелегальної зброї вже на руках і потік її не припиняється.
Влада, яка нездатна до самостійних рішень, ніколи не озброїть свій народ. Влада, яка давала обіцянки й фактично не виконала жодної з основних, (а про нормальний закон про зброю, кричав тоді чи не кожен з нинішніх депутатів), буде робити "поліцейську державу", наплювавши на основне право громадян, право на життя, й захист життя в тому числі з допомогою зброї.
Чим така політика різниться від політики Х...ла?

"...Українське законодавство ніяк не обмежує кількість зброї".
Та я знаю про це. Й кожен раз з матюками проходжу цю бл...ську (вибачте), процедуру отримання "зельонки", а потім ще до півроку сам дозвіл (нема бланків).
Ну а щодо короткоствола, травмата не хочу принципово, а бойовий мабуть придбаю не скоро (Пеця з бандою гоплофобів проти).

Фіни мають достатньо досвіду відносин з Рашею.
(Совєтсько-фінська війна 1939-1940р.) й які там були втрати серед радянських військових.
Й тому роблять все правильно й заздалегідь.

Звичайно, як на мене "трішки перебор" із кількістю. Але думаю камрад вмер щасливим. Нам "дякуючи" владі це не загрожує.
Може нам почати "колекцінувати" Гарантів, поки не виберемо, щось достойне?

Тварина, яка вимахувала зброєю, в Штатах була б відразу застрелена. Навіть, якби це був дитячий пластмасовий пістолет, цього було б достатньо.
Чому не стріляли наші?
Одна з причин, нездатність, поки, що переступити ту межу, за якою стрільба на ураження.
Що не так уже й страшно, досвід потребує часу.
Друга, можливо такі дії є причиною відповідних інструкцій, (правоохоронців не чіпать), зі сторони командирів. Тут уже гірше, в такому випадку ми матимемо точну копію старої міліції, яка завжди діяла не стільки (а часто всупереч), по закону, стільки по інстукціям і усним наказам керівництва.

Вважаю це черговою брехнею від влади й дуже хочу помилитися.
І як ця заява узгоджується з заявою Гаранта про монополізацію на право володіння зброєю?
А напевно так.
Підрозділи скоріш за все сформують за рахунок демобілізованих з АТО хлопців, щоб надалі була можливість їх швидко мобілізувати.
Стільки коштів буде розпиляно "під шумок", про це, краще взгалі не згадувати.
Парубій каже правильні речі, але всі дії з боку влади, які ми бачили до цієї заяви, наштовхують на зовсім інші думки.
Нащо вигадувати велосипед? Прикладів, які можна було б при бажанні взяти за основу й допрацювати з урахуванням наших реалій, більш ніж достатньо, хоча і б той Кайтселійт.
Який до речі навіть Антошка Гера визнав досить дієвим, (селфі зі зброєю й коментар).
Але ж українці "ще не доросли" до такого. Й при цій владі навряд чи й доростемо.

"...грабіжник заліз в будинок через собачі двері".
Ну то "собаці" собача смерть.
"...це не має значення, бо громадянин знаходився на своїй власності". От що головне.

Янек не просто дитя, а пусте місце, якщо вже порівнювати. А нинішній це дійсно "проффесор" виживання, як в політиці, так і в бізнесі, поєднавши ці дві галузі в одне ціле. Настільки уміло "лавірувати" між Заходом (кредити, які розпилюються) і Рашею (бізнес, який не продається), може тільки професіонал "найвищої проби".
Щодо законопроекту 1135-1, все більше приходжу до думки, що не Петя тут грає "першу скрипку" (хоча, переконаний, що й йому дуже не хочеться озброєнного народу).
А в першу чергу Захід не дає добро, а Петя і "іже з ним" озвучують нам це.
Не знаю, може в кого є які думки, щодо підтримки УАВЗ західними збройними товариствами. Можливо підтримка звідти, дала б поштовх і нашому законопроекту?

Парадокс. Стільки злочинів за останній час за участю мінтів, (практично кожен день, щось нове), а зброю заборонено законослухняним громадянам.
Де логіка?

obozrevatel.com
Тут виклали по цьому Йовбаку. І по його ксиві.

"...Вне службы даже они должны сдавать свои табельные пистолеты."
Все правильно, хай здають. Але, що заважатиме мінту йти додому зі служби, з КС зареєстрованим законним чином, на загальних підставах?
Для цього потрібно "зовсім небагато"- дозвіл на зброю для рядових громадян.
Щодо мінтів, чого за них переживати, вони й так озброєні (травмати практично у всіх).
"часть его нужно легализовать – другого выхода не вижу".
Лукавить генерал. Яку частину? Ту, що не можуть відібрати?

Та х..р би "лєвий" чувак до них дійшов тим більш в даній ситуації. Незважаючи на специфічне прізвище не думаю, що він псих-самовбивця. Знали його мінти прекрасно раз живий залишився.

Запит 08.07.2015 (в електронній формі)
09.07.2015 (в паперовій, відправив поштою, форма PDF на сайті)
ВІдповідь 11.07.2015 (в електронній формі)
в паперовій поки що глухо.