Вячеслав Тютюнник

Во первых, откуда у вас такие сведения, что среднестатистическая женщина (и кто это вообще???) стреляет хуже? Ссылочку на авторитетное исследование можете привести? Во вторых, именно та самая "Заслуженный мастер..." сформулировала ГЛАВНЫЙ принцип удачной стрельбы, а именно: "мушка в рамке, остальное вторично". В какой методичке вы такую фразу видели?

Во первых, откуда у вас такие сведения, что среднестатистическая женщина (и кто это вообще???) стреляет хуже? Ссылочку на авторитетное исследование можете привести? Во вторых, именно та самая "Заслуженный мастер..." сформулировала ГЛАВНЫЙ принцип удачной стрельбы, а именно: "мушка в рамке, остальное вторично". В какой методичке вы такую фразу видели?

Я долго занимался пулевой стрельбой, был знаком и с профессионалами в этой области. Но знал только одного "Заслуженного мастера спорта международного класса". И это была женщина. Она-то, кстати, и научила меня стрелять НАУЧНО, а не по методичкам.

Бесполезно из данного текста пытаться что-либо понять. Намешано все в кучу - США, Колумбия, Германия (вообще непонятно, каким она тут боком), гражданская война, контракт с МО США ???

Я в своей жизни (а живу уже довольно долго) встречал лишь двух людей, у которых от полстакана водки "сносило крышу" напрочь, настолько, что они готовы были идти в рукопашную хоть с медведем. За неимением медведя кидались на окружающих. А так, по жизни, нормальные люди. Честно говоря, даже предположить не могу, что с такими людьми делать. Разве только уповать на естественный отбор и надеяться, что они когда-нибудь сломают себе шею сами.

Есть простое правило в рыночной экономике - цена предложения равняется цене спроса. При совке это правило не работало, потому что все цены устанавливало государство. Сегодня государство цены не устанавливает, но опосредованно может их регулировать, вводя те или иные налоги или преференции. В государстве политику регулирования цен определяют ВЫБОРНЫЕ органы. Их выбирают ГРАЖДАНЕ. В том числе и вы. К кому претензии???

Вообще-то, МВД ни разу не является сборщиком налогов. Его бюджет формируется в правительстве и утверждается Верховной Радой.

И слава Богу! В том виде, как он написан, он НЕ БУДЕТ работать!!!

Почему вам даже не приходит в голову вопрос - а сколько граждане Украины потеряют денег при продаже своих, законно растаможенных, авто на вторичном рынке, в том случае, если низкие цены на вновь ввозимые авто этот самый рынок обрушат?

Боже! Откуда же здесь появилось столько идиотов??? Георгий! Не пора-ли начать банить?

Напрягите фантазию и представьте, что хотя бы десяток ребят из колледжа были бы членами стрелковых секций (а лучше всего - поголовно) и имели бы при себе пистолеты с патронами. Число жертв, на мой взгляд, уменьшилось бы на порядок. Если бы вообще такое событие состоялось. Преступник ВСЕГДА, зная, что может быть УБИТ, сильно задумается над тем, стоит-ли овчинка выделки.
Назовите, если кто знает, современное учебное заведение (понятно, что не "силовое"), в котором есть ДОСТУПНЫЙ тир. Кстати, в США подобные истории происходили ТОЛЬКО в зонах, где оружие запрещено. И не только в штатах. Везде расстреливали ТОЛЬКО безоружных. Я твердо убежден, что только повсеместное насаждение стрелковой культуры и СВОБОДНОЕ владение оружием может служить лекарством от подобных катастроф.

Я не раз писал о необходимости полного запрета на травматы для гражданских лиц. Вот лишнее подтверждение моей правоты - был бы боевой ствол, не было бы показаний потерпевшего разбойника (с возможным гражданским иском впоследствии). А так будет дооолгая сказочка про белого бычка!

Простейшая аналогия - представьте себе, что правил дорожного движения не существует. Смогут-ли вас оштрафовать, к примеру, за обгон (его определение, как раз, и содержится в ПДД), руководствуясь исключительно нормами КоАП? В КоАП нет описания того, что считается обгоном. Нет, не смогут!!! Так же и с оружием. Каким законом определяется принадлежность того или иного предмета к ОРУЖИЮ? Суд требует заключения экспертизы, но ведь у экспертов тоже нет ЗАКОНА! Т.е., все эти т.н. "экспертные заключения" есть ни что иное, как фантазии конкретных людей. А уж если посмотреть печальную статистику бытовых убийств, то неизбежно захочется приравнять к оружию кухонные ножи и даже табуретки.

Я так и не смог понять, почему уважаемый Георгий не задал оппоненту простейший вопрос: "Что именно господин Усатый подразумевает под словом "зброя"?" И пусть бы он, ссылаясь на УК, классифицировал пистолет или винтовку как ОРУЖИЕ. Кто вообще и каким ЗАКОНОМ определил, что вот это "зброя", а вот это - нет??? Ведь ясно же, что сам ПРЕДМЕТ дискуссии до сих пор не определен! Ну и т.н. "правовой нигилизм" г-на Усатого настолько очевиден, что ВАКу пора посмотреть на его диссертацию и определить, имеет-ли он право гордо именоваться кандидатом юриспруденции.

Мне показалось, что в статье речь идет о НОРМАЛЬНОЙ стране, где понятие "мой дом - моя крепость" вполне законный постулат. Об Украине в таком ключе писать пока бессмысленно.Нам еще ОЧЕНЬ далеко до такой правоприменительной практики, при которой убийство на СВОЕЙ территории не вызывает никаких негативных правовых последствий (для проживающих в доме при, понятно, указанных обстоятельствах). Понятно, что речь не идет об убийстве домашних или, к примеру, коммивояжера или собутыльника.