Я в своей жизни (а живу уже довольно долго) встречал лишь двух людей, у которых от полстакана водки "сносило крышу" напрочь, настолько, что они готовы были идти в рукопашную хоть с медведем. За неимением медведя кидались на окружающих. А так, по жизни, нормальные люди. Честно говоря, даже предположить не могу, что с такими людьми делать. Разве только уповать на естественный отбор и надеяться, что они когда-нибудь сломают себе шею сами.
Есть простое правило в рыночной экономике - цена предложения равняется цене спроса. При совке это правило не работало, потому что все цены устанавливало государство. Сегодня государство цены не устанавливает, но опосредованно может их регулировать, вводя те или иные налоги или преференции. В государстве политику регулирования цен определяют ВЫБОРНЫЕ органы. Их выбирают ГРАЖДАНЕ. В том числе и вы. К кому претензии???
Почему вам даже не приходит в голову вопрос - а сколько граждане Украины потеряют денег при продаже своих, законно растаможенных, авто на вторичном рынке, в том случае, если низкие цены на вновь ввозимые авто этот самый рынок обрушат?
Напрягите фантазию и представьте, что хотя бы десяток ребят из колледжа были бы членами стрелковых секций (а лучше всего - поголовно) и имели бы при себе пистолеты с патронами. Число жертв, на мой взгляд, уменьшилось бы на порядок. Если бы вообще такое событие состоялось. Преступник ВСЕГДА, зная, что может быть УБИТ, сильно задумается над тем, стоит-ли овчинка выделки. Назовите, если кто знает, современное учебное заведение (понятно, что не "силовое"), в котором есть ДОСТУПНЫЙ тир. Кстати, в США подобные истории происходили ТОЛЬКО в зонах, где оружие запрещено. И не только в штатах. Везде расстреливали ТОЛЬКО безоружных. Я твердо убежден, что только повсеместное насаждение стрелковой культуры и СВОБОДНОЕ владение оружием может служить лекарством от подобных катастроф.
Я не раз писал о необходимости полного запрета на травматы для гражданских лиц. Вот лишнее подтверждение моей правоты - был бы боевой ствол, не было бы показаний потерпевшего разбойника (с возможным гражданским иском впоследствии). А так будет дооолгая сказочка про белого бычка!
Простейшая аналогия - представьте себе, что правил дорожного движения не существует. Смогут-ли вас оштрафовать, к примеру, за обгон (его определение, как раз, и содержится в ПДД), руководствуясь исключительно нормами КоАП? В КоАП нет описания того, что считается обгоном. Нет, не смогут!!! Так же и с оружием. Каким законом определяется принадлежность того или иного предмета к ОРУЖИЮ? Суд требует заключения экспертизы, но ведь у экспертов тоже нет ЗАКОНА! Т.е., все эти т.н. "экспертные заключения" есть ни что иное, как фантазии конкретных людей. А уж если посмотреть печальную статистику бытовых убийств, то неизбежно захочется приравнять к оружию кухонные ножи и даже табуретки.
Я так и не смог понять, почему уважаемый Георгий не задал оппоненту простейший вопрос: "Что именно господин Усатый подразумевает под словом "зброя"?" И пусть бы он, ссылаясь на УК, классифицировал пистолет или винтовку как ОРУЖИЕ. Кто вообще и каким ЗАКОНОМ определил, что вот это "зброя", а вот это - нет??? Ведь ясно же, что сам ПРЕДМЕТ дискуссии до сих пор не определен! Ну и т.н. "правовой нигилизм" г-на Усатого настолько очевиден, что ВАКу пора посмотреть на его диссертацию и определить, имеет-ли он право гордо именоваться кандидатом юриспруденции.
Мне показалось, что в статье речь идет о НОРМАЛЬНОЙ стране, где понятие "мой дом - моя крепость" вполне законный постулат. Об Украине в таком ключе писать пока бессмысленно.Нам еще ОЧЕНЬ далеко до такой правоприменительной практики, при которой убийство на СВОЕЙ территории не вызывает никаких негативных правовых последствий (для проживающих в доме при, понятно, указанных обстоятельствах). Понятно, что речь не идет об убийстве домашних или, к примеру, коммивояжера или собутыльника.
А вы проверьте! Насыпьте на сковордку горсть разных патронов, поставьте ее на газовую плиту и постойте рядом. Только не запирайте входную дверь и вызовите скорую помощь заранее.
А вы дорогу к комплексу знаете? Я туда ни разу не ездил и моем навигаторе такого адреса нет. Я поеду через Холодную гору. Могу вас прихватить, к примеру, на стоянке возле "Роста".
Резня в ТРЦ «Глобал» - вооруженного ножом буяна нейтрализовали сами посетители, полиция же прибыла только через полчаса
Я в своей жизни (а живу уже довольно долго) встречал лишь двух людей, у которых от полстакана водки "сносило крышу" напрочь, настолько, что они готовы были идти в рукопашную хоть с медведем. За неимением медведя кидались на окружающих. А так, по жизни, нормальные люди. Честно говоря, даже предположить не могу, что с такими людьми делать. Разве только уповать на естественный отбор и надеяться, что они когда-нибудь сломают себе шею сами.
Міфи про зброю: №1 - Зброя коштуватиме дорого
Есть простое правило в рыночной экономике - цена предложения равняется цене спроса. При совке это правило не работало, потому что все цены устанавливало государство. Сегодня государство цены не устанавливает, но опосредованно может их регулировать, вводя те или иные налоги или преференции. В государстве политику регулирования цен определяют ВЫБОРНЫЕ органы. Их выбирают ГРАЖДАНЕ. В том числе и вы. К кому претензии???
Міфи про зброю: №1 - Зброя коштуватиме дорого
Вообще-то, МВД ни разу не является сборщиком налогов. Его бюджет формируется в правительстве и утверждается Верховной Радой.
Міфи про зброю: №1 - Зброя коштуватиме дорого
И слава Богу! В том виде, как он написан, он НЕ БУДЕТ работать!!!
Міфи про зброю: №1 - Зброя коштуватиме дорого
Почему вам даже не приходит в голову вопрос - а сколько граждане Украины потеряют денег при продаже своих, законно растаможенных, авто на вторичном рынке, в том случае, если низкие цены на вновь ввозимые авто этот самый рынок обрушат?
Воєнний стан в Україні: що потрібно знати про його введення
Боже! Откуда же здесь появилось столько идиотов??? Георгий! Не пора-ли начать банить?
Такой парень есть в каждой школе...
Напрягите фантазию и представьте, что хотя бы десяток ребят из колледжа были бы членами стрелковых секций (а лучше всего - поголовно) и имели бы при себе пистолеты с патронами. Число жертв, на мой взгляд, уменьшилось бы на порядок. Если бы вообще такое событие состоялось. Преступник ВСЕГДА, зная, что может быть УБИТ, сильно задумается над тем, стоит-ли овчинка выделки.
Назовите, если кто знает, современное учебное заведение (понятно, что не "силовое"), в котором есть ДОСТУПНЫЙ тир. Кстати, в США подобные истории происходили ТОЛЬКО в зонах, где оружие запрещено. И не только в штатах. Везде расстреливали ТОЛЬКО безоружных. Я твердо убежден, что только повсеместное насаждение стрелковой культуры и СВОБОДНОЕ владение оружием может служить лекарством от подобных катастроф.
Одесит застосував зброю, щоб захистити сусіда від грабіжника. Що чекає на озброєного громадянина?
Я не раз писал о необходимости полного запрета на травматы для гражданских лиц. Вот лишнее подтверждение моей правоты - был бы боевой ствол, не было бы показаний потерпевшего разбойника (с возможным гражданским иском впоследствии). А так будет дооолгая сказочка про белого бычка!
Верховный Суд фактически легализовал оборот оружия
Простейшая аналогия - представьте себе, что правил дорожного движения не существует. Смогут-ли вас оштрафовать, к примеру, за обгон (его определение, как раз, и содержится в ПДД), руководствуясь исключительно нормами КоАП? В КоАП нет описания того, что считается обгоном. Нет, не смогут!!! Так же и с оружием. Каким законом определяется принадлежность того или иного предмета к ОРУЖИЮ? Суд требует заключения экспертизы, но ведь у экспертов тоже нет ЗАКОНА! Т.е., все эти т.н. "экспертные заключения" есть ни что иное, как фантазии конкретных людей. А уж если посмотреть печальную статистику бытовых убийств, то неизбежно захочется приравнять к оружию кухонные ножи и даже табуретки.
Понад 90% українців хочуть володіти зброєю самозахисту
Я так и не смог понять, почему уважаемый Георгий не задал оппоненту простейший вопрос: "Что именно господин Усатый подразумевает под словом "зброя"?" И пусть бы он, ссылаясь на УК, классифицировал пистолет или винтовку как ОРУЖИЕ. Кто вообще и каким ЗАКОНОМ определил, что вот это "зброя", а вот это - нет??? Ведь ясно же, что сам ПРЕДМЕТ дискуссии до сих пор не определен! Ну и т.н. "правовой нигилизм" г-на Усатого настолько очевиден, что ВАКу пора посмотреть на его диссертацию и определить, имеет-ли он право гордо именоваться кандидатом юриспруденции.
Вооруженная оборона дома – анализ ситуации
Мне показалось, что в статье речь идет о НОРМАЛЬНОЙ стране, где понятие "мой дом - моя крепость" вполне законный постулат. Об Украине в таком ключе писать пока бессмысленно.Нам еще ОЧЕНЬ далеко до такой правоприменительной практики, при которой убийство на СВОЕЙ территории не вызывает никаких негативных правовых последствий (для проживающих в доме при, понятно, указанных обстоятельствах). Понятно, что речь не идет об убийстве домашних или, к примеру, коммивояжера или собутыльника.
Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня :)
Охотно поверил бы вам, если бы вы заявили, что проверяли это ЛИЧНО. И еще - в костре что, гильзу разрывает? Или на сковородке?
Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня :)
Извините, но в костре и на сковородке совершенно разные условия. Есть бесствольная "ОСА". Не рекомендую пробовать на себе эффективность ее патрона.
Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня :)
А вы проверьте! Насыпьте на сковордку горсть разных патронов, поставьте ее на газовую плиту и постойте рядом. Только не запирайте входную дверь и вызовите скорую помощь заранее.
GUN OPEN DAY Схід 2018
А вы дорогу к комплексу знаете? Я туда ни разу не ездил и моем навигаторе такого адреса нет. Я поеду через Холодную гору. Могу вас прихватить, к примеру, на стоянке возле "Роста".