Вячеслав Тютюнник

Охотно поверил бы вам, если бы вы заявили, что проверяли это ЛИЧНО. И еще - в костре что, гильзу разрывает? Или на сковородке?

Извините, но в костре и на сковородке совершенно разные условия. Есть бесствольная "ОСА". Не рекомендую пробовать на себе эффективность ее патрона.

А вы проверьте! Насыпьте на сковордку горсть разных патронов, поставьте ее на газовую плиту и постойте рядом. Только не запирайте входную дверь и вызовите скорую помощь заранее.

А вы дорогу к комплексу знаете? Я туда ни разу не ездил и моем навигаторе такого адреса нет. Я поеду через Холодную гору. Могу вас прихватить, к примеру, на стоянке возле "Роста".

Насчет того, что "...нет шансов." У Гитлера не было ни малейших шансов победить в войне СССР. Однако до Волги дошел. У финнов тоже "не было шансов". Однако, где сейчас СССР и где Финляндия? Так что, смотря чем мерить те шансы.

Эксперты точно так же НЕ имеют законных оснований при проведении экспертизы на принадлежность предмета к оружию. Только старые совковые нормативы, переписанные под нового министра. Который является начальником ТОЛЬКО для сотрудников своего министерства. но никак не для граждан.

А разве УПК предусматривает беззаконие??? Таки нет! Нет ЗАКОНА - неподсуден.

Насчет наркоты, кстати, имеется ровно такая же пустота в законах, как и с оружием. Кстати, с убийствами и грабежами то же. Нет закона (кроме пункта Конституции о праве на жизнь и собственность), который бы ЗАПРЕЩАЛ убийство людей и отъем собственности и классифицировал их.

Самое интересное, что вы НЕ НАЙДЕТЕ в стандартах ссылок на законы. Их там не может быть в принципе!!! Просто по тому, что НИКТО, кроме законодательного органа не имеет права на трактовку законов. Никакие госстандарты.

Небольшая аналогия: недавно проехал под запрещающий знак и был остановлен полицейским. Он составил протокол о нарушении и вынес постановление о наложении на меня взыскания в виде штрафа. Все законно. Но я ему задал вопрос: "А представьте себе, что ПДД не существует. Сможете вы меня наказать, имея один КОаП???" Ступор! Тогда еще один вопрос: "Вы видите, что у меня на сиденье лежит ПМ и рядом снаряженный магазин с боевыми патронами. Что вы напишите в протоколе об изъятии? Статью УК? Так ведь только что мы с вами выяснили, что если бы не было ПДД, то оштрафовать вы меня не смогли бы на основании только лишь КОаП. В чем разница?

И еще - вас послушать, так пора "суд Линча" начинать практиковать.

Советская беззаконная власть "почила в бозе" уже 27 лет как, однако такое понятие, как "право" и "закон" до сих пор так и не появилось. Ну не имеют права министры, коих НИКТО не выбирал на открытых всеобщих и честных выборах, предписывать ГРАЖДАНАМ какие-либо действия. На это имеют право ТОЛЬКО законодатели, избранные в соответствием с законом. Так что, любые ссылки на "постановления" просто незаконны.

Самое интересное, что т.н. "эксперт" будет определять принадлежность предмета к оружию на основании своих внутренних убеждений. Нормы закона у него нет.

Кину в пустоту свое понимание того, что может быть отнесено к "оружию": "Любой предмет, техническое устройство, комплекс технических устройств, система комплексов технических устройств ИЗНАЧАЛЬНО спроектированный (ое, ая) (сконструированный) и (или) изготовленный ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с целью убийства (физического несмертельного поражения) человека и (или) животного, является оружием. Возможность двойного (не убойного) применения указанных предметов не исключает их из разряда "оружие".

Интересное понимание - "Так как это не оружие"... Вообще-то, при отсутствии каких-либо законодательных норм и танк с полным боекомплектом не является оружием. Просто потому, что ни в одном законе НЕТ основополагающих признаков принадлежности какого-либо предмета к "оружию". Это лишний раз подтверждает, что ВСЕ лица, осужденные за т.н. "хранение" или "ношение" оружия, осуждены незаконно. Т.е., если пользоваться специфической терминологией, "по беспределу".