Вячеслав Тютюнник

Если у человека нет соответствующих навыков - то да. Он труп. Если же навыки есть (как у меня, к примеру), то есть и шанс. Но ТОЛЬКО с короткостволом. С длинным - ни единого.

Вид на жительство не дает никаких прав по приказу МВД. И в новом законопроекте это тоже не предусмотрено. Все права - только ГРАЖДАНАМ. Как будто иных категорий и не существует.

Я постоянно проповедую (не знаю, как назвать это иначе), что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких "левых" или "правых" стволов. Представьте себе, что вы в клетке с крокодилами. Что вы сможете им противопоставить, кроме смирения со своей участью? Современная жизнь - та же клетка с крокодилами. Только отличить их труднее. Эволюция отобрала у человека ЕСТЕСТВЕННЫЕ средства защиты, но наделила его интеллектом для создания искусственных. Так почему у меня их отбирают???

Дверь, это, конечно, панацея. Особенно учитывая, что ЛЮБОЙ замок вскрывается специалистом за считанные секунды (ютуб вам в помощь). Я живу в своем частном доме, у меня стальная дверь, но окна на уровне пояса взрослого человека. Они тоже вскрываются без шума. Ставить дробовик возле кровати? Так мне и его купить не суждено - в Украине действуют совершенно дискриминационные в отношении иностранцев (как будто мы не люди!) правила.

Не могу согласиться с тем вариантом, который вы, хоть и не предлагаете, но всерьез рассматриваете - вы на кладбище, а семья на паперть.

не знаю, ходили-ли вы когда-нибудь в караул (в армии). Я ходил неоднократно. Так вот, там, на посту, "калашь", конечно же, вполне уместен. Если ты НЕ СПИШЬ. Дома вы не на посту. Нужна моментальная реакция. Если ее нет - вы обречены независимо от того, есть у вас ствол или нет.

Тут у вас есть право выбора, как у каждого. По мне, так лучше когда четверо стерегут, чем когда шестеро понесут.

Вы, видимо, черпаете "опыт Америки" из просмотренных вами боевиков. А вы попробуйте сами, с обычной палкой, спросонья. "Калаш" в такой стуации тоже не годится. Только короткоствол под подушкой (если спите на левом боку) или на тумбочке. Не панацея, понятно, но все же шанс есть.

А если ваша спальня на первом этаже? Интересно было бы взглянуть, как вы будете длинноствольное оружие применять при самообороне.

Опять явное непонимание того, что происходит. Людям должно быть НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО (по Луценко), а ВОЗВРАЩЕНО право на СВОБОДНОЕ, безо всяких лицензий и регистраций, право на оружие. И никаких пулегильзотек!!! Достаточно оставить на месте преступления свой паспорт. Нет, не оставил? Тогда ищите сами, как умеете. Не умеете? Поганой метлой под зад!!!

В том-то все и дело, что господин Учайкин ПОСТОЯННО пытается найти какие-то компромиссы с депутатами, чтобы протолкнуть свой, никуда не годный, законопроект. А в данной ситуации никаких компромиссов быть не должно! Вопрос нужно ставить, что называется, ребром - либо вы ВОЗВРАЩАЕТЕ людям право на оружие, отобранное коммунистами, либо вы сами коммунисты. Именно так - не ПРЕДОСТАВИТЬ, а ВЕРНУТЬ то, что было отобрано человеконенавистнеческой властью большевиков. До них никто не оспаривал ни право на оружие, ни право на САМОБОРОНУ.

Позволю себе не согласиться с подобным утверждением. Да, среди сотрудников правоохранительных органов действительно немало людей с совковым (карательным) менталитетом, но, если сравнивать украинские правоохранительные органы с российскими или белорусскими, к примеру, то они (украинские) уже СИЛЬНО отличаются своей направленностью. Другое дело, что их КРИТИКА значительно сильнее, чем у соседей, но так это, как раз, и говорит больше в их пользу.

Вы сильно перепутали феодализм с рабовладельческим строем. Феодалы именно что ВООРУЖАЛИ своих вассалов для борьбы с другими феодалами. И такое понятие, как ПРАВО, существовало при феодализме во весь рост!

Прошу прощения за целый ряд ошибок (к счастью, не принципиальных), которые сделал АВТОМАТИЧЕСКИЙ редактор в моем тексте. Его обуздать мне не по силам.

Я опять, в который раз, поделюсь своими соображениями по поводу того самого законопроекта, который так неистово "проталкивается" господином Учайкиным. И который, по моему мнению, НИКОГДА не будет принят в силу того, что его НИКТО не прочтет. И у меня каждый раз возникает вопрос, ну почему СОВРЕМЕННЫЕ люди все время пытаются ВСТРОИТЬСЯ в давно отжившую себя правовую систему вместо того, чтобы пытаться ее доломать??? Ведь совок уже давно "почил в бозе", тем не менее, носители совкового менталитета никак не могут принять очевидным сей факт и с упорством, достойным лучшего применения, продолжают спрашивать, как в бородатом анекдоте: "веревочку и мыло с собой приносить?". Ну, спрашивается, на хрена вносить в законопроект всевозможные нормы о прохождении каких-то курсов, диспансеров, делать контрольные отстрелы стволов и т.п. чушь? При этом сами себе СИЛЬНО противоречат, утверждая о наличии СПРОСА на оружие и тут же создавая всевозможные препоны для овладения им? Неужели кто-то из авторов этого "законопроекта" допускает такую мысль, что условный наркоман пойдет получать разрешение на покупку ствола, а не воспользуется ЛЮБЫМИ другими криминальными способами его приобретения??? Да зачем наркоману СТВОЛ вместо дозы??? Покажите мне такого наркомана, заимевшего так или иначе немного денег, хватающих на покупку дозы, но отнесшему эти деньги подпольному оружейнику! Бред!!! То же самое касательно всевозможных ограничений и регистраций. Зачем граждане должны, якобы добровольно, делать работу полиции??? Ну примите, в таком случае, закон, обязывающий злодеев оставлять на месте преступления свою визитку с реальным адресом. И будет вам счастье! Данный законопроект писан ментами для ментов и пропитан ИХ интересами. А не принимается ТОЛЬКО потому, что те менты, которые наживаются на этой теме сегодня, вынуждены будут "отдать тему" ДРУГИМ ментам. Все просто!