Вячеслав Тютюнник

Вариант №1 - с какого бодуна ко мне должны прийти с обыском??? Я что, преступник какой-то? Наркобарон или самогонкой торгую?
Вариант №2 - не рассматривается. Если сами не сообразите, то мне вам не объяснить.

Сумеете объяснить мне, почему я должен еще куда-то ехать со своей исторической родины? Попробуйте. Может быть я с вами и соглашусь.

Не могу не согласиться с тем, что открытое ношение оружия может привести к непредсказуемым последвиям в городских условиях. Но в этих самых условиях таковое оружие скорее беда, чем польза. Я веду речь ТОЛЬКО о наличии оружия в доме. Вот в каждом доме такое право должно сохраняться. А насчет того, что закон разрешает, а менты против - попробуйте сами. Я-то знаю, что закон на моей стороне. Только им это по барабану. В суд? Рано. Еще нет того суда. Надеюсь, что доживу до появления справедливого независимого и беспристрассного суда. А может и не доживу.

Спасибо за дельный совет! Но мне совсем не улыбается уже сейчас, добровольно, заточить себя в помещение с решетками на окнах. Отличие от тюрьмы в данном случае будет чисто символическое.

Если у человека нет соответствующих навыков - то да. Он труп. Если же навыки есть (как у меня, к примеру), то есть и шанс. Но ТОЛЬКО с короткостволом. С длинным - ни единого.

Вид на жительство не дает никаких прав по приказу МВД. И в новом законопроекте это тоже не предусмотрено. Все права - только ГРАЖДАНАМ. Как будто иных категорий и не существует.

Я постоянно проповедую (не знаю, как назвать это иначе), что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких "левых" или "правых" стволов. Представьте себе, что вы в клетке с крокодилами. Что вы сможете им противопоставить, кроме смирения со своей участью? Современная жизнь - та же клетка с крокодилами. Только отличить их труднее. Эволюция отобрала у человека ЕСТЕСТВЕННЫЕ средства защиты, но наделила его интеллектом для создания искусственных. Так почему у меня их отбирают???

Дверь, это, конечно, панацея. Особенно учитывая, что ЛЮБОЙ замок вскрывается специалистом за считанные секунды (ютуб вам в помощь). Я живу в своем частном доме, у меня стальная дверь, но окна на уровне пояса взрослого человека. Они тоже вскрываются без шума. Ставить дробовик возле кровати? Так мне и его купить не суждено - в Украине действуют совершенно дискриминационные в отношении иностранцев (как будто мы не люди!) правила.

Не могу согласиться с тем вариантом, который вы, хоть и не предлагаете, но всерьез рассматриваете - вы на кладбище, а семья на паперть.

не знаю, ходили-ли вы когда-нибудь в караул (в армии). Я ходил неоднократно. Так вот, там, на посту, "калашь", конечно же, вполне уместен. Если ты НЕ СПИШЬ. Дома вы не на посту. Нужна моментальная реакция. Если ее нет - вы обречены независимо от того, есть у вас ствол или нет.

Тут у вас есть право выбора, как у каждого. По мне, так лучше когда четверо стерегут, чем когда шестеро понесут.

Вы, видимо, черпаете "опыт Америки" из просмотренных вами боевиков. А вы попробуйте сами, с обычной палкой, спросонья. "Калаш" в такой стуации тоже не годится. Только короткоствол под подушкой (если спите на левом боку) или на тумбочке. Не панацея, понятно, но все же шанс есть.

А если ваша спальня на первом этаже? Интересно было бы взглянуть, как вы будете длинноствольное оружие применять при самообороне.

Опять явное непонимание того, что происходит. Людям должно быть НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО (по Луценко), а ВОЗВРАЩЕНО право на СВОБОДНОЕ, безо всяких лицензий и регистраций, право на оружие. И никаких пулегильзотек!!! Достаточно оставить на месте преступления свой паспорт. Нет, не оставил? Тогда ищите сами, как умеете. Не умеете? Поганой метлой под зад!!!

В том-то все и дело, что господин Учайкин ПОСТОЯННО пытается найти какие-то компромиссы с депутатами, чтобы протолкнуть свой, никуда не годный, законопроект. А в данной ситуации никаких компромиссов быть не должно! Вопрос нужно ставить, что называется, ребром - либо вы ВОЗВРАЩАЕТЕ людям право на оружие, отобранное коммунистами, либо вы сами коммунисты. Именно так - не ПРЕДОСТАВИТЬ, а ВЕРНУТЬ то, что было отобрано человеконенавистнеческой властью большевиков. До них никто не оспаривал ни право на оружие, ни право на САМОБОРОНУ.