Захист - Право vs Обов'язок
Уявімо, що згідно статті 27 Харчового кодексу казкової країни встановлено, що "Кожен має невід'ємне право на харчування. Ніхто не може бути свавільно обмежений в харчуванні. Обов'язок готувати і подавати страви покладено на заклади громадського харчування. Кожен має право готувати їжу для себе та інших громадян".
Хто такі правоохоронці
Надаючи правову допомогу переважно в кримінальних провадженнях, зіштовхнулися з такою проблемою, яка в подальшому виявилася системною, навіть, можна сказати, світоглядною.
Дуже багато слідчих і прокурорів, насправді, не розуміють значення і місію своєї професії - правоохоронця. І мова тут зовсім не про те, що правоохоронна система пронизана корупцією, хоча і це теж константа.
Відповідь НПУ про дозвільну систему
Попри те, що збочена традиція відповідей органів державної влади нагадує спілкування "глухого з німим", ми все ж отримали неочікувану відповідь від Національної поліції на наш запит в КМУ щодо Постанови № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".
Історія питання пов'язана все з тією ж боротьбою за рівне право на збройний захист.
УАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС за незаконну роздачу пістолетів
Ми не могли залишитися осторонь після публікації "Українською Правдою" списків нагороджених МВС осіб, які отримали короткостволи, не маючи жодного відношення до нагородного відомства.
Більше того, за деякими наказами МВС таке нагородження здійснювалося за грошову компенсацію(!). Хоча передачу речей за компенсацію їхньої вартості інакше як торгівля назвати важко.
Використання нагородної зброї Пашинським - є незаконним
Раніше ми визначали використання нагородної зброї як сумнівне з погляду закону.
Після інциденту з Пашинським ми стверджуємо, що використання відомчої нагородної зброї особами, які не мають відношення до цього відомства - є незаконним (протиправним).
Пістолет Glock 19. Фото: David Funderburk II
Ситуація із використанням нагородної зброї Пашинським набирає обертів. До мене звертається багато журналістів за коментарями.
Я продовжую наполягати, що єдиним законним способом встановлення фактів вчинення суспільно небезпечних діянь є процедура досудового розслідування та судового розгляду, тому якщо така процедура застосована відносно В'ячеслава Хімікуса (потерпілий від пострілу), аналогічним чином така ж процедура повинна бути застосована відносно Пашинського.
Віталій Коломієць
Засобами масової інформації поширюється новина, що обороняючись, Пашинський підстрелив нападника.
Я в жодному випадку не можу погодитися з такими формулюваннями. Я навіть мовчу про сумнівність з точки зору закону застосування відомчої нагороди особами, які не мають відношення до відомства.
Суд у Ніжині по справі Дубровського
28 вересня 2015 року нами було опубліковано перший блог на сайті УАВЗ під назвою “Де-юре в Україні існує вільний обіг зброї” (символічно, саме в цей день, але через рік, було затримано зброяра Дубровського). Також, у нашій першій статті ми попереджали, що відсутність закону, яким врегульовується обіг вогнепальної зброї, призведе до неможливості покарання осіб за ст. 263 Кримінального кодексу.
Більш того, ми продовжуємо попереджати, що через відсутність такого закону із 2007 року обвинувальні вироки, якими осіб засуджено за незаконне поводження зі зброєю мають всі шанси бути визнаними Європейським судом з прав людини такими, що ухвалені з порушенням права на справедливий суд.
Окружний адміністративний суд Києва
Як відомо, в Україні зберігається такий радянський пережиток як дозвіл на придбання зброї (відома як "зельонка"). При чому це інший дозвіл, ніж дозвіл на носіння і зберігання зброї.
Багато хто, як з продавців так і покупців зброї, не розуміють управлінської функції такого документу. Але суто формально для того, щоб просто оглянути зброю в магазині, необхідно продавцю пред'явити дозвіл на придбання (якщо потенційний покупець ще не є власником зброї).
Денисові Дубровському скасували домашній арешт
На початку 2016 рокуми направили кожному(!) народному депутатові звернення про те, що за відсутності закону, який би обмежував обіг зброї, не можна притягати людей до кримінальної відповідальності за ст. 263 КК України (особливо якщо це невійськова зброя).
Рівно через рік, як на сайті УАВЗ була опублікована стаття про те, що в Україні де-юре існує вільний обіг зброї, було затримано та поміщено під домашній арешт зброяра-реконструктора Дениса Дубровського.
Засідання суду
У справі Дениса Дубровського продовжуються судові баталії.
Після судового рішення, яким суд зобов'язав слідчу повернути вилучену зброю, прокурори активізувалися і буквально забомбили суди своїми скаргами і клопотаннями.
Новозаводський суд м. Чернігова
Закінчився суд за нашою скаргою про зобов'язання слідчого повернути майно, вилучене в зброяра-реконструктора Дениса Дубровського.
Зразу обмовлюся, повної капітуляції міліцейської системи перед здоровим глуздом в суді не відбулося, скаргу задовольнили частково: зобов'язали слідчого повернути зброю. В поверненні речей, які прямо зазначені в ухвалі на обшук, відмовили.
Засідання суду в справі Дениса Дубровського
Справа ніжинського майстра-реконструктора історичної зброїДениса Дубровського оголила проблему неврегульованості обігу зброї, яка є дуже важливою для країни, що перебуває у стані війни.
Дениса Дубровського було затримано працівниками управління СБУ у Чернігівській області, проведено обшук у його майстерні, вилучено самопали, зроблені для реконструкції середньовічних баталій.
Йде процес
Друзі, у справі Den Ragnar (Дениса Дубровського) Чернігівська прокуратура подала апеляцію на домашній арешт і вимагає для хлопця СІЗО.
Вилучені предмети
На вихідних спільноту людей, які відстоюють рівне право на збройний захист, облетіла новина, що наше «доблесне» СБУ в Чернігівській області накрило «підпільну» зброярську майстерню.
Пізніше виявилося, що провадження ведеться відносно Дениса Дубровського за ст. 263 Кримінального кодексу. В Дениса вилучили кремнієві і гнутові мушкети і пістолі, а також якусь зброю самозахисту.