Апеляція скасувала вирок по статті 263

Вже вдруге апеляційна інстанція скасовує вирок суду, в якому немає посилання на закон, що міг би бути порушений. Особа, подавши апеляцію, запитує який закон і чиє право вона порушила, що її держава визнає кримінальним ПравоПорушником.

Здається, що саме з таких вольових рішень почнеться справжня судова реформа, коли в суддів є сміливість руйнувати радянську традицію. Публікуємо текст повністю.

Чешский пистолет CZ 75 SP 01 Shadow на пластиковой рамке

Всем приятного времени суток! Из комментариев к моим предыдущим постам стало ясно, что оружейная тема в Чехии читателей блога интересует, а так посовещавшись с администрацией, я решил продолжить писать об оружии в Чехии по отдельным категориям.

“Наболевшей” темой любого любителя оружия из постсоветского пространства - “короткоствольное оружие”, т.е. обыкновенные пистолеты. И если власти и правительства той же Украины необоснованно делают из пистолетов запретный плод и предмет фетиша и тайного вожделения, то у нас пистолеты являются самым ходовым товаром в оружейных магазинах.

Протокол 191 КУАП.

Дозвільна в Херсонській області вирішила покарати власника зброї за (увага) "зберігання мисливської гладкоствольної рушниці разом з набоями". Очевидно вважаючи, що для набоїв повинен бути окремий сейф.

Власник зброї, будучи добропорядним громадянином, допустив працівників дозвільної до огляду свого помешкання. Хоча ми наполегливо рекомендуємо до прийняття закону про зброю в жодному разі без окремого судового рішення не допускати працівників "дозвільної" в своє житло.

Влада захищається від людей

Час розгляду "Закону про цивільну зброю і боєприпаси" наближається і в ЗМІ почали з’являтись відверто замовні антизбройні тексти. Там навіть статистику подають, але викривлену та неповну. Бо ж теза «важливо, як саме рахують» це базис української соціології. Час наближається і тему потрібно максимально викривити, бо ще ж, не дай Боже, приймуть закон і люди зможуть захищати себе.

Наука проти неуцтва правоохоронців

Під час судових засідань у справі зброяра Дениса Дубровського, якого звинувачують у незаконному поводженні з вогнепальною зброєю ми часто задаємо прокурорам запитання: “Який закон або визначений законом порядок порушив підозрюваний?”

І чуємо дуже дивну відповідь, що Дубровський порушив статтю 263 Кримінального кодексу.

Хто такі правоохоронці

Надаючи правову допомогу переважно в кримінальних провадженнях, зіштовхнулися з такою проблемою, яка в подальшому виявилася системною, навіть, можна сказати, світоглядною.

Дуже багато слідчих і прокурорів, насправді, не розуміють значення і місію своєї професії - правоохоронця. І мова тут зовсім не про те, що правоохоронна система пронизана корупцією, хоча і це теж константа.

Украина как кривое зеркало Швейцарии

Преамбула:

Пришел стричься сенатор, и, когда собрался платить, парикмахер опять-таки сказал: «Я не могу взять деньги. На этой неделе я стригу на общественных началах».

Сенатор очень обрадовался и ушел. На следующий день, когда парикмахер пришел на работу, у двери стояла целая делегация из сенаторов и их друзей депутатов, вслед за депутатами пришли советники, мэр и несколько министров.

Кому потрібна петиція про вільне володіння зброєю

Незважаючи на шалений спротив деяких політиків і наркологів, все більше громадян починає краще розуміти, у чому, власне, суть електронної петиції «Законодавчо затвердити право громадян України на захист».

Справа кіборга

Стаття 263 КК (незаконне поводження зі зброєю) давно стала інструментом не тільки збільшення “показників”, але й інструментом примусу “непокірних”.

В рознос ідуть не лише звичайні активісти, але й цілком легендарні воїни і беззаперечні авторитети, які вступилися за праве діло і перешкоджають реалізації мутних схем.

Shit mvs happens

Платність будь яких адміністративних послуг визначається виключно законом (ст.5 ЗУ "Про адміністративні послуги). Тож ми вирішили поцікавитися в держави, яким законом встановлено плату за дозволи на зброю.

КМУ запит переправив на Мін'юст.

Зважаючи на ситуацію в країні, на війну, я роблю єдиний логічний висновок – зброя нам потрібна.

Справедливо буде сказати, що питання зброї стоїть гостро, є як його прибічники, так і противники. Але, зважаючи на ситуацію в країні, на війну, я роблю єдиний логічний висновок – зброя нам потрібна. Якщо не всім, то як мінімум тим, хто вже із нею знайомий і вміє її використовувати.

Нам потрібна зброя. Не вбивати, а щоб не бути вбитими.

Политические лозунги не в состоянии изменить мировоззрение преступника, а имитационная деятельность в виде неэффективных реформ не в состоянии оградить добропорядочных граждан от противоправных действий со стороны преступников.

Я не буду здесь критиковать МВД, вместо этого опишу свой случай и те действия, которые я намерен предпринять, чтобы оградить не только себя, но и окружающих от противоправных действий сотрудников МВД и прочих лиц, умышленно нарушающих закон.

 Гірше неконтрольованого обігу зброї є обіг зброї, "контрольований" нинішнім МВС

Пам'ятаєте, що боротьба з "незаконним" обігом зброї - це один з семи пріоритетів Нацполіції. 1/7 бюджету НП - це понад 3 млрд.грн.

Закону про зброю і правил її використання досі немає, хоч люди активно борються за нього понад три роки.

Гарант і депутати віддали "збройне" питання на відкуп МВС.

Конституція України

«Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави – захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань».
Стаття 27 Конституції України

Начебто все зрозуміло: за Конституцією, твоє життя має захищати держава; а якщо, наприклад, раптом держави поруч не виявиться, то ти сам теж можеш захистити як своє життя й здоров'я, так життя і здоров'я інших людей.

Почему легальное оружие у граждан выгодно стране

Наделавший шума киевский «марш равенства» совпал с ещё одним событием – расстрелом гей-клубе «Пульс» в Орландо. Пользователи ФБ в порыве сочувствия окрасили свои аватарки радужными цветами. СМИ облетели фотографии плачущих здоровых мужиков в баре.