Конституція України
Шановне товариство.
Вже котрий тиждень поспіль доводиться чути гучні заяви народних депутатів від усіх фракцій стосовно майбутніх змін до Конституції України. Дозвольте і нам, українським власникам зброї, як відповідальній та патріотично налаштованій частині нашого суспільства висловити власну думку з цього питання. Мова піде про нашу, українську “Другу Поправку” до Конституції України.
Простите, но этот текст будет на русском, поскольку на этом языке мне проще выражать свои эмоции.
Безоружный всегда беззащитен!
Я хочу рассказать Вам про митинг УАВЗ, проходивший под стенами ВР 31 августа. Во время самого митинга я обещала, что подготовлю на сайт УАВЗ текст о мероприятии, но вечером, прочитав новости, я не смогла этого сделать.
Народний депутат України Оксана Сироїд
Нещодавно ми публікували уривок інтерв’ю з народним депутатом України Оксаною Сироїд, в якому вона заявила, що в країні вже є «закон, який дозволяє купувати зброю».
З огляду на це Українська асоціація власників зброї звернулась до Оксани Іванівни з проханням надати повну інформацію про згаданий нею нормативний акт.
Квіточки пов’януть, а от кулемет не заіржавіє!
Днями на американському ресурсі Gun Facts вийшла моя стаття Weapon in Ukraine: Lessons in Law and Reality і звичайно ж я пообіцяла українську версію для УАВЗ. Проте, сівши за переклад статті, я зрозуміла, що більша її частина не буде цікава українцям.
Це американці були шоковані нашою корумпованою дозвільною, медичними комісіями, «роботою» дільничних інспекторів, антигромадянською юстицією та іншою українською буденністю. А ми з цим і самі щодня стикаємось, нічого нового.
Президент Порошенко, с предметом похожим на пистолет, встречает американскую делегацию
Всем мира!
Нас расстроила (кого больше, кого меньше) позиция Президента Украины (да и иных высших должностных лиц государства) на предмет "оружие народу не положено, воевать-воюйте, но в обычной жизни вы скоты и обязательно всех перестреляете".
Можно, конечно, долго стенать по этому поводу, но я лично придерживаюсь "военного" мнения: мы воюем, и принимаем бой в любых условиях, на чужой территории и сделаем все, чтобы применить против наших врагов все факторы (в том числе и созданными ими). Стремно, конечно, что Президент после своих заявлений выглядит врагом народа, ну да ладно, переживем. Будем исходить из того, что есть.
Міністерство юстиції
Як ми раніше зазначали, в Україні відсутній закон, яким би обмежувався цивільний обіг зброї або встановлювався спеціальний порядок її придбання на підставі дозволів.
Отже, згідно ст. 178 Цивільного кодексу об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Лише вільні люди мають зброю
Нещодавно Георгій Учайкін попереджав, що на окупованих територіях населення може швидше отримати від окупантів право на зброю, ніж громадяни України на нібито вільній українській землі.
Пророцтво збулося завдяки опору українських можновладців визнати право громадян на збройний захист себе, своєї родини і своєї країни. Мешканці окупованої території тепер мають право на зброю, надане їм окупантами! На відміну від решти громадян України.
Окружний адміністративний суд Києва
Як відомо, в Україні зберігається такий радянський пережиток як дозвіл на придбання зброї (відома як "зельонка"). При чому це інший дозвіл, ніж дозвіл на носіння і зберігання зброї.
Багато хто, як з продавців так і покупців зброї, не розуміють управлінської функції такого документу. Але суто формально для того, щоб просто оглянути зброю в магазині, необхідно продавцю пред'явити дозвіл на придбання (якщо потенційний покупець ще не є власником зброї).
Апеляційний суд Тернопільської області скасував вирок за статтею 263 через відсутність посилання на закон!
Правова позиція здорового глузду шириться Україною!
Нарешті судді знайшли сміливість визнати очевидні речі, що не може бути покарання без закону; що кримінальний кодекс - це лише закон про кримінальну відповідальність, що охороняє інші закони; що кримінальний кодекс не встановлює заборону з обігу зброї, а лише карає за порушення такої заборони, яка повинна встановлюватися виключно законом. Нагадаємо, що з цього приводу вже навіть були висновки науковців.
УАВЗ подала заяву в НАБУ на керівництво МВС за незаконну роздачу пістолетів
Ми не могли залишитися осторонь після публікації "Українською Правдою" списків нагороджених МВС осіб, які отримали короткостволи, не маючи жодного відношення до нагородного відомства.
Більше того, за деякими наказами МВС таке нагородження здійснювалося за грошову компенсацію(!). Хоча передачу речей за компенсацію їхньої вартості інакше як торгівля назвати важко.
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції щодо не виключення з державного реєстру НПА незаконних міліцейських інструкцій.
Ми ведемо декілька судів проти Міністерства юстиції, що покриває незаконні міліцейські інструкції, які мали бути виключені з державного реєстру нормативно-правових актів.
Вищий адміністративний суд України
Сьогодні у Вищому адміністративному суді України зареєстровано позовну заяву до Верховної Ради України, з метою визнати незаконною Постанову ВРУ “Про право власності на окремі види майна” від 17.06.1992 в частині, що встановлює перелік видів зброї, яка може бути у власності та вік, з якого громадяни можуть набувати зброю у власність.
Без гнева и печали,
На благо всей земли.
Как мы давно мечтали,
Но так и не смогли… (с)
Добро має бути з кулаками
Друзі та знайомі питають мене – чому я припинила писати про право громадян на зброю.
Пистоле Макарова, фото для примера
Интересные вещи у нас происходят… С одной стороны, ст. 3 Конституции Украины (да и просто здоровая логика) признает, что жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются высшей ценностью, и цель существования государства – обеспечить и гарантировать эту самую ценность.
Дозвіл на зброю
Два дні тому, коментуючи новину на нашому форумі "У Києві п'яний охоронець почав стріляти з пістолета по людях і напав на патрульних" - про те, як нетверезі працівники одного із охоронних агентств розстріляли із травматичної зброї трьох людей, я поцікавився: - чи будуть покарані люди, які видавали дозволи цим «охоронцям»? На що отримав зустрічне питання: «А за что именно вы хотите наказать тех, кто выдавал им оружие? Каким боком они к происшествию со стрельбой?»