Виктор Вит

Господин Монастырский похоже уверен, что у нас нет на улице ни гопников, ни бандитов, ни хулиганов с неадекватами. Так от кого нам защищаться дома? От полиции?

Абсолютно правомерное применение оружия. Но в "гуманной" Украина посадили бы стрелка - нападающий ведь не применял оружие и вроде бы не угрожал непосредственно жизни защищавшегося. Украина!!!

Вопрос к господлину Зеленскому - уделите немного внимания, потратте немного времени и попытайтесь объяснить - почему я, пенсионер МВД, несший службу с оружием, после выхода на пенсию по вашему мнению стал идиотом, которому позволить иметь боевое оружие - низ-зя! Всех перестреляет! Или боитесь по несколько другой причине - безнаказанность бандитов и мажоров потерять?

Звучит как анекдот - оружие легальное, магазины вне закона. Очевидно американцы свято верят, что пули из магазина на десять патронов менее смертельны, чем из магазина на тридцать. Поневоле вспоминаешь оценку этой нации покойного Задорнова, хоть и фашиста по натуре, но точно определившего умственный уровень среднего американца.

Может я не слишком разборчив, но в этом классе оружия меня вполне устраивают Калаши, но не 5.45, а 7.62 и я бы без колебаний, при возможности, выбрал для себя АКС или АКМС

Пока есть спрос будет и предложение, тем более, что конкурентов нет - государству Украина этот спрос интересен только как предмет уголовного преследования.

Как бы не относится к праву на владение оружием, тут явно идет речь не о самообороне. Вот тут как раз и показать себя следствию - и полиции, и СБУ.

В Украине бы так! Но нет, в Украине посадили бы полицейского, посмевшего пристрелить особо ценного человека!

Вы издеваетесь над нами или на ВВС Украины? Вот это ржавое железо - боекомплект современного украинского боевого самолета, а старая ракетница - табельное оружие пилота? Да, мародеров надо сажать, но за реальные, а не надуманные преступления. А вас - за передергивание фактов и ложь! Тем более в военное время!

"Герои" явно не ожидали, что им, таким сильным и могучим да еще превосходящих количеством, окажут сопротивление. Спринтерские способности проявились моментально! Охраннику (или скорее продавцу) - респект!

Я - за легальное владение оружием, но зная наши современные реалии то же очень бы подумал, прежде чем идти в полицию в наше очень непростое время!

Там, где вроде освободили? А зачем тогда раздавали оружие там, где оккупации не было (на западе напр.) и где пока отбирать оружие никто команды не давал?: И как быть с рашистскими ДРГ? Логика "командующего" железная! Он часом не сам не поклонник русского мира?

Категорически не согласен! Почему аж после войны, если необходимость в таком оружии у законопослушных граждан есть даже не сегодня, а вчера! А сегодня - идет война и почему то я, напр., бывший офицер МВД, оружие иметь не могу - в тер. оборону не попадаю по возрасту, а огнестрелов, разрешенных министром МВД бывшим сотрудникам в запасах оружейных комнат на всех не хватило.

Один нюанс к сведению суда - согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 26.04.2002 Предметы, предназначенные к отстрелу снарядов не смертельного действия НЕ ОТНОСЯТСЯ к разряду огнестрельного оружия! Не говоря уже о том, что вы выносите решение на основании подзаконного акта, забыв указать ЗАКОН! (Оно и понятно - такового Закона в Украине нет!)

Это только для украинского "честного и неподкупного" суда и украинских чиновников во главе с президентом жизнь бандита, пытающегося отнять чужую жизнь несоразмерно дороже жизни человека, защищающегося от бандитов. (Исходя их решений как одного, так и второго).