Виктор Вит

Прав был герой Папанова - если человек идиот - то это надолго. Еще один пример - путин.

Немного не по теме - не разделяю восхищения даныім пистолетом - большой, тяжелый, громоздкой, плохо центрирован, мало приспособлен для стрельбы одной рукой, а стрельба очередями, пусть короткими - пустое расходование патронов, ибо все последующие патроны после первого гарантировано уйдут мимо цели - отдача подкидывает ствол довольно прилично.

Навіть американська поліція, яка не рівня українській, фізично не спроможна захастити кожного окремого громадянина. Але для п. Монастирського це не доказ - українська поліція захистить всіх! Тому дозволити законослухняним громадянам мати зборю на вулиці - не на часі! Сам п. Монастирський такох ходить без зброї? (При тому, що він ще й має охорону).

Було дуже влучне полрівняння на таке "право" на володіння зброєю в межах своєї квартири - все одно , що мати машину для їзди по своєму подвір'ю. Поясніть, шановні пп. міністри і заступники - чуму я , офіцер полії (міліції) на пенсії, який ніс службу зі зброєю і не мав жодний зауваженя чи стягнення, зараз моментально став дебілом, якому зброю довіряти - ні-ні? При тому , щро абсолюно цивільні ваші колеги з Ради і інших міністеств чомусь ( на голову вищі?) право на носіння зброї мають? Поясніть, будьте такі ласкаві!

Логіку авторів (вірніше повну її відсутність) покажу на прикладі травмата - ефективність цієї зброї більше схожа на анекдот (але вдумайтесь у правову колізію дозволеного застосування) - ближче трьох метрів, коли ще можна сподіватися на якийсь ефект, застосовувати заборонено, а більше трьох - як довести, що існувала реальна загроза життю чи здоровью? Дуже зручно для порушення кримінальної справи за неправомірне застосування - хоч так, хоч сяк! Ьак і з лозволом на бойову - у нас же всї злочини кояться тільки в квартирах, а на вулиці ще жожного разцу нікого не пограбували і н вбили. При чрма самі автори чомусь навіть хараз ходять по вулицяк з бойовими корорткостволами - ну вони з не просте бідло. Так?

Згоден - все дуже-дуже мутно! Щось в озвученій версії явно не так!

Як завжди, заборона с прямована на законослухняних громадян. Злочинці чомусь не питають дозволу влади на володіння зброєю.

До наших "слуг народу" чудово доходить. Але згадайте історію Хімкуса - де був би "шановний" пітекантороп Пашинський , якби Хімкус чи цого дружина мали зброю, тим більше законно і були б захищені Законом? Де були б багато синочків "слуг народу" які вважають себе поза законом завдяки грошам і статусу татусів? Ось вам відповідь, чому наш Президент і його "еліта" так боїться дати народу право захищати своє життя і майно, що начебто гарантовано Конституцією.

Це точно. Незаконне заволодіння зброєю. Наче в нас є законне!

Всем или как всегда только избранным? Я, бывший офицер МВД, несший службу с боевым оружием, уйдя со службы не имею права даже на резинострел! А тут абсолютно случайные гражданский люди (ах да, элита!), часто даже в армии не служившие (это ведь для быдла, как и сейчас, во время войны), вдруг получают право сразу на несколько боевых стволов! Впрочем, не ново - вон у Яценюка (как писали в интернете) сразу два "наградных" ствола - автомат "Томпсон" и пулемет "Максим"! (Если там нет еще и короткостволов)

Чернокожая обезьяна, тупая и уверенная (как рассияне), что убивать может только он. А когда приходит понимание, что могут убить и его - спринтерские способности просыпаются моментально. Еще и какие!

Хорошее испытание. Демонстрирует что этой голове шлема не надо!

От цього й бояться Зеленський з Монастирським - що з таким неадекватами громадяни розберуться самі і поліції доведеться займатися вже іншою справою. А знав би придурок, що може отримати кулю - навряд чи був би таким борзим.

Ну чого ви на нього накинулись? В нас же всі побутові злочини тільки дома, а на вулиці нас поліція береже (типа того, що хотів пограбувати ломбард). Спитати б в цього "профессіонала" - ви самі ходите без зброї? Чи у вас стільки поліції, що якщо не до кожного громадянина, то на кожній вулиці і в місті, і в селі буде по озброєному професійному і чесному поліцейському? І як все ж таки що до вуличної злочинності і права громаня на захист свого життя, що гарантоваане Конституцією?

А награды у него - украинские. Целая куча. За какие заслуги он столько получил? За рабрту на маськву? А потом мы удивляемся, почему перед войной Чонгар разминировали.