перше ж речення розсмішило :) "Турбота про особисту безпечність – повсякденна проблема багатьох людей." Певно малась на увазі безпека :) Бо навряд чи багатьох хвилює власна безпечність по відношенню до оточуючих :)
На мою думку, приставати на їх пропозицію - тільки шкодити справі. Це руйнування основ та принципів творення Закону про зброю, які були оголошені на самому початку. Їм потрібно надіслати коректний лист-відповідь, що ініціатива УАВЗ є позаполітичною, позапартійною та позабізнесовою, тому селяві, направлення представника суперечить принципам і т.д. Ну і звісно попроворно запросити представників ПР до складу робочої групи, як рівноцінних учасників.
якщо не помиляюсь, то там серед вимог конкурсу під який створювався АЕК було використання стандартних АКшних рожків, і т.д. Тому це питання не до конструкторів більше.
Щодо цілика і мушки - думаю відповідь лежить в площині "ціна питання", та й коліматорами Росія не славиться..
я не зрозумів що за звір на останньому фото. Гайка як у 590-го (на інших фото стандартний "болт" 500-го), але не видно другого кільця. На фото всіх деталей з комплекту-системи - ствол зі звичайним "болтом".... Просвітіть хтось
Ось тут в мене завжди виникає бажання подискутувати. Проблема в таких формулюваннях така, що ними легко пересмикувати. Адже право на зброю, в нас реально Є, і було воно і при совку, хоч і обмеженіше ще сильніше ніж зараз. Саме через таке формулювання частина пересічних громадян, переважно за межами великих міст, думає, що просто ВСЯ зброя під забороною, а потім щиро дивується коли взнає що отримати дозвіл і придбати ледь не кулемет - нема проблем. При чому ходи з ним скільки тобі влізе за плечем, навіть без чохла (а от в транспорті потрібно зачехляти ну і за межами населених пунктів)... Питання як сформулювати повернення права на КНЗ.. ??? І навіть застосовувати порівняння дозволеної нині зброї і недозволеної як один з елементів кампанії (тим паче що документів, відео, дослідженнь повно). В мене поки готового формулювання, на жаль, нема.. але й існуюче загальноохоплююче "право на зброю" - мені не подобається :( Може сумбурно, але якось так..
Приховане носіння зброї – ваша страховка
перше ж речення розсмішило :)
"Турбота про особисту безпечність – повсякденна проблема багатьох людей."
Певно малась на увазі безпека :) Бо навряд чи багатьох хвилює власна безпечність по відношенню до оточуючих :)
Уряд Тайваню екіпірує своїх військових безлицими куленепробивними масками
Чорна п"ятниця 13-го?
Эксперт: «Украинцам не нужно травматическое оружие. Нужно разрешить настоящее»
Відчувається, що публічні дискусії пішли на користь. Всі акценти абсолютно коректно і правильно розставлені.
Mossberg 500 Combo. Причины выбора
Магазин Ствол на 40-річчя Жовтня в Києві ними торгує...
ПАРТІЯ РЕГІОНІВ надіслала лист ініціаторам Громадського проекту Закон України "Про зброю"
блін..пальці криві - повторно
ПАРТІЯ РЕГІОНІВ надіслала лист ініціаторам Громадського проекту Закон України "Про зброю"
На мою думку, приставати на їх пропозицію - тільки шкодити справі. Це руйнування основ та принципів творення Закону про зброю, які були оголошені на самому початку.
Їм потрібно надіслати коректний лист-відповідь, що ініціатива УАВЗ є позаполітичною, позапартійною та позабізнесовою, тому селяві, направлення представника суперечить принципам і т.д. Ну і звісно попроворно запросити представників ПР до складу робочої групи, як рівноцінних учасників.
НМСД
Здравствуй, оружие. Почему украинцы массово вооружаются
а зброю купують виключно експерти, бажано з дипломом.... :))) ну-ну
Здравствуй, оружие. Почему украинцы массово вооружаются
А цьоця на фото з СКСом, від якого Ви так гидливо відмахувались... ;)
Хронологія невдалих спроб, або Історія неприйнятого Закону України "Про Зброю"
чекаю на продовження... задається продовження буде суттєвим ривком до творення Закону про зброю
Минобороны России отказалось от нового «калашникова»
якщо не помиляюсь, то там серед вимог конкурсу під який створювався АЕК було використання стандартних АКшних рожків, і т.д. Тому це питання не до конструкторів більше.
Щодо цілика і мушки - думаю відповідь лежить в площині "ціна питання", та й коліматорами Росія не славиться..
Mossberg Flex: помпова рушниця на всі випадки життя
я не зрозумів що за звір на останньому фото. Гайка як у 590-го (на інших фото стандартний "болт" 500-го), але не видно другого кільця. На фото всіх деталей з комплекту-системи - ствол зі звичайним "болтом".... Просвітіть хтось
Джеррі Мікулек: Стріляння на швидкість калібром .50
Мікулек в своєму стилі:) Гумор, драйв, рок-н-рол:)
Зачот дєдулі. Новий погляд на майбутнє штурмової зброї з "правильним" МОА :)))))))
Георгій УЧАЙКІН: Не йдеться про безпеку українських громадян - йдеться лише про гроші
Ось тут в мене завжди виникає бажання подискутувати. Проблема в таких формулюваннях така, що ними легко пересмикувати. Адже право на зброю, в нас реально Є, і було воно і при совку, хоч і обмеженіше ще сильніше ніж зараз.
Саме через таке формулювання частина пересічних громадян, переважно за межами великих міст, думає, що просто ВСЯ зброя під забороною, а потім щиро дивується коли взнає що отримати дозвіл і придбати ледь не кулемет - нема проблем. При чому ходи з ним скільки тобі влізе за плечем, навіть без чохла (а от в транспорті потрібно зачехляти ну і за межами населених пунктів)...
Питання як сформулювати повернення права на КНЗ.. ??? І навіть застосовувати порівняння дозволеної нині зброї і недозволеної як один з елементів кампанії (тим паче що документів, відео, дослідженнь повно).
В мене поки готового формулювання, на жаль, нема.. але й існуюче загальноохоплююче "право на зброю" - мені не подобається :(
Може сумбурно, але якось так..
Милиционеры за ночь отобрали у молодежи арсенал оружия
І знову ж таки, зброя то нелегальна.
Пьяным и сумасшедшим в России запретят носить оружие
а от на якій підставі? порушення громадського порядку? як доведуть не обшукуючи, що там зброя а не вудочка?
законопроект - буря в стакані