Sergii S

В моем понимании комментировать надо в контексте статьи, поэтому все абстрактные формулировки также трактуются в контексте? Уверен, Сергей Шевченко имел в виду как раз те, которые привел Аваков.

Особенно просматривается некомпетентность, когда речь заходит о "не имеющих взысканий".

Т.е. командир подразделения по факту становится одновременно гражданским судьей, который может лишить человека определенных гражданских прав. Тут и целая ниша открывается для коррупции и влияния на неугодных.

Ограничения по психической пригодности понятно. Ограничивать по принципу служил/не служил это явная дискриминация. К тому же контр-логично. Мамочке или бабушке пистолет нужнее, чем мужчине, прошедшему через войну.
Такие действия ни что иное, как попытка сберечь существующий кастовый уклад. Месседж прост и понятен: касты должны быть. Но в следствие давления мы готовы их незначительно расширить.

Все-таки М9 устарела. Избыточный вес как для современного пистолета и неудобный предохранитель.

SIG назван немецким производителем или я что-то недопонял??

Гладких снова озвучил мантру хоплофобов:
1. Оружие нельзя, потому что все всех перестреляют
2. Оружие нельзя, потому что обычный человек не готов стрелять в другого человека.

Как они умеют умещать обе эти мысли в одной голове?

Мне кажется, что это все равно порнография. В AR эта идея работает, потому что там ствол жестко связан с аппером (на котором и стоит планка). Т.е. какие бы люфты ни были между аппером и ловером, на точность прицеливания это не влияет. Здесь же ствол соединен с "ловером". Логично, что прицельная планка должна тоже быть связана с ним.

Никакого абсурда. Иметь право не значит иметь возможность. Права ваши гарантируются в конституции, а возможности нет.
Подразумевается, что государство следит, чтобы медицина в принципе не исчезла и хотя бы на каком-то уровне (пусть и чисто формальном) была бесплатной.

Проще всего, мне кажется, пробовать это делать через бывший совок, где практика награждения оружием могла сохраниться.

Я смотрю некромантия в МВД процветает... (внесение изменений в мертвый, недействительный документ)

нет, в Польше права на скрытое ношение КНО нет.

Вы сравниваете несравнимые вещи. Инженера по ТБ посадили за преступную халатность скорей всего. Т.е. в связи с исполнением прямых обязанностей. А вот его начальника, скорей всего не посадили, а уволили или объявили какое-нибудь взыскание.

Иван, тут Вы неправы. Я предлагал убрать "насильственное", но оставить "противоправное". Описанное проникновение сантехника на противоправное никак не тянет.

У хоплофобов есть 2 утверждения:

1. Оружие нельзя, потому что все все перестреляют
2. Оружие нельзя, потому что обычный человек морально не готов стрелять в другого человека.

у меня все

Тут Вы не правы, Юрий.
Уголовная ответсвенность только персональная. Т.е. может распространяться только на тех, кто стрелял или непосредственно отдавал приказ стрелять (если такое было).
А начальник несет дисциплинарную ответственность. Т.е. доганы, НСС, и увольнение. И это совершенно нормально.

Вопрос в другом, почему из рядового состава (тех, кто непосредственно стрелял) никто не сел?
Ах да, я и забыл, что это был один человек, который умер..