Вячеслав Тютюнник

Если несколько расширить применение описанных вами принципов, то получится, что мужчина, не сумев стать канцлером или президентом, женится на женщине, чтобы обрести над ней власть. А детей заводит исключительно с целью расширения своих властных полномочий и эксплуатации их труда. Вы, похоже, никаких иных мотивов поведения людей, кроме властолюбия и алчности, просто не представляете себе.

Сам читал (правда не помню, где), что в Америке полицейские при выдаче лицензии на ствол, втихаря предупреждают: "Стреляйте поточнее, чтобы, в случае чего, версия была только вашей. Ни вам ни нам не нужны неприятности!".

И я учил процитированные вами статьи наизусть. Но ведь это совершеннейшая фантастика !!! Сами подумайте, какой это злоумышленник (ведь речь идет о них!) попрется в лоб на часового??? Если только у него нет намерения суицида таким извращенным способом. Часовых убивают профессионалы и так, чтобы без шума. Что, в принципе, совсем несложно. Сам стоял на разных постах и прикидывал, как меня попроще убить. Вариантов находил массу. Но бог миловал тогда.

При совке существовало правило - законы должны охватывать все виды деятельности людей, чтобы при необходимости можно было ЛЮБОГО человека объявить преступником (что-нибудь да нарушил). Традиция сохранилась и по сей день. А посему всем нужно хорошо помнить, что "чистосердечное признание - это кратчайший путь в тюрьму". И второе - полиция защищает не граждан, а режим. Из этого и исходить.

Если не сочтете за большой труд, уведомьте меня, пожалуйста, КУДА можно отослать "Гром", чтобы с ним проделали аналогичные пертрубации? Буду премного благодарен. Со всеми вашими мыслями согласен полностью.

На мой непросвещенный взгляд лимит на РЕВОЛЮЦИИ страна Украина уже выбрала. Пора переходить к ЭВОЛЮЦИОННОМУ развитию. С верховенством ПРАВА во всех областях.

Господа - авторы законопроекта, вообще не склонны как-либо его обсуждать. И это при том, что сам законопроект АБСОЛЮТНО не работающий!!! Там, в основном, написан БРЕД сивой кобылы. Именно поэтому его никто не примет. Его НЕВОЗМОЖНО даже прочесть до конца, не то, что соблюсти. Я являюсь самым приверженным сторонником появления в Украине ЗАКОНА об оружии, но этот закон должен. в первую очередь, признать НЕЗЫБЛЕМОЕ право людей (независимо от наличия украинского паспорта!!!) на владение оружием, причем ЛЮБЫМ, кроме КОНКРЕТНО запрещенного (например, травматического действия) и его применения для своей и близких защиты. В законопроекте же ничего подобного нет.

Я МНОГОКРАТНО писал о необходимости ПОЛНОГО запрета резинострела в гражданском обороте. Руководствуясь абсолютно теми же соображениями, которые высказаны в статье. Думаете, кто-то из авторов проталкиваемого законопроекта об оружии хоть как-то отреагировал? Таки нет! Ну что, казалось бы, проще, чем списать законопроект с уже работающего, к примеру, молдавского закона (хоть и не самый лучший вариант, но несравненно лучше, чем предлагаемый). Так нет же, с упорством толкают именно тот, кто НИКТО, кроме самих авторов, НЕ ЧИТАЛ. По причине полной невозможности прочтения данного опуса.

"Да, государство должно обладать монополией на применение силы. И эта монополия предусматривает только то, что государство, в отличие от всех типов других общественных организаций и институтов, является главным и единственным носителем политической власти." Я бы назвал это утверждение неверным изначально. И за примерами далеко ходить не надо. В Конституции США черным по белому записано "...вооруженный народ ..." и право на восстание. В Швейцарии большинство животрепещущих вопросов решаются на РЕФЕРЕНДУМАХ, которые государство только лишь организует. И т.п.

Вы явно НЕ читали проект 1135. Иначе так не радовались бы.

И мой друг тоже. Правда из винтовки. одной пулей.

Роберт Кеннеди был убит из 22-го калибра.

При этом сам законопроект НИКТО не читал. Верят на слово. Наплачемся, если его примут.

Не помню где, но точно читал, что полицейские Нью Йорка, проводя инстуктаж вновь обретшего ствол гражданина, намекают, что в случае чего, версия его применения должна быть ОДНА (т.е. оппонент уже ничего не скажет). Хотя в Н-Ю очень строгое оружейное законодательство . Вот там ТОЧНО нельзя стрелять в спину убегающему!

В который раз выскажу свое мнение (боюсь, опять бесполезное...). А именно - ЛЮБОЙ резинострел должен быть ЗАПРЕЩЕН категорически к гражданскому обороту!!! Поясню. Человек, имеющий резинострел (с любой энергией пули), априори НЕ собирается из него никого УБИВАТЬ. Строя иллюзии насчет "травматического", "ограниченного" и т.п. эпитетов, заранее воспринятых. Т.е., травмат воспринимается обывателем как продолжение и усиление собственного кулака. А подраться многие любят. Особенно после приема горячительных напитков. И самооборона с травматом это нонсенс. Отсюда и отсутствие раздумий перед его применением. Настоящий же пулевой ствол не вытаскивают, чтобы попугать (отберут), а достают с единственной целью - чтобы УБИТЬ. Сто раз подумаешь, прежде чем вытащить! Если успеешь, конечно.