Вячеслав Тютюнник

Вы ведь сами отметили, что это ОРУЖЕЙНЫЙ форум. Об оружии я ВСЕГДА высказываюсь предельно откровенно и достаточно обстоятельно. Для обсуждения же политиков существуют другие площадки. Засим также откланиваюсь.

Каким образом, интересно, вы определили мое "ускользание" в вопросе о праве на оружие, коль скоро вы мне его не задали (или я что-то пропустил?). Но вот теперь, раз уж он прозвучал, в который раз уже (в том числе во множестве на этом сайте) выскажу свое мнение . Я полагаю, что право на оружие такое же неотъемлемое право, как право на жизнь и собственность. У украинцев его отняли большевики, они же его и не хотят ВЕРНУТЬ (а не дать, как в основном трактуется). А по поводу всего остального - дискуссия у нас с вами не получится. В силу объективной противополрожности мировоззрений.

Вы, по моему, слишком много хотите от Порошенко. Возможно, вам застилают глаза дела его коллег к северу. Просто представьте себе, что при всем его нежелании въезда в Украину некоего Михеила Саакашвили, он так и не смог предотвратить его въезд. И сравните, чисто теоретически, возможна-ли была бы подобная ситуация в России, к примеру? Попробуйте поставить себя на его место. Чтобы вы на нем делали??? При этом, я вовсе не являюсь поклонником Порошенко. Но, тем не менее, понимаю, что он вовсе не всесилен. Ну и, советую, почитать на досуге замечательный роман Александра Дюма под названием "Три мушкетера". Никогда не поздно, поверьте, ознакомиться с такой классикой, раз уж в детстве не удалось. Может быть что-то и поймете.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Старо как мир. "У сильного всегда бессильный виноват!"

Если несколько расширить применение описанных вами принципов, то получится, что мужчина, не сумев стать канцлером или президентом, женится на женщине, чтобы обрести над ней власть. А детей заводит исключительно с целью расширения своих властных полномочий и эксплуатации их труда. Вы, похоже, никаких иных мотивов поведения людей, кроме властолюбия и алчности, просто не представляете себе.

Сам читал (правда не помню, где), что в Америке полицейские при выдаче лицензии на ствол, втихаря предупреждают: "Стреляйте поточнее, чтобы, в случае чего, версия была только вашей. Ни вам ни нам не нужны неприятности!".

И я учил процитированные вами статьи наизусть. Но ведь это совершеннейшая фантастика !!! Сами подумайте, какой это злоумышленник (ведь речь идет о них!) попрется в лоб на часового??? Если только у него нет намерения суицида таким извращенным способом. Часовых убивают профессионалы и так, чтобы без шума. Что, в принципе, совсем несложно. Сам стоял на разных постах и прикидывал, как меня попроще убить. Вариантов находил массу. Но бог миловал тогда.

При совке существовало правило - законы должны охватывать все виды деятельности людей, чтобы при необходимости можно было ЛЮБОГО человека объявить преступником (что-нибудь да нарушил). Традиция сохранилась и по сей день. А посему всем нужно хорошо помнить, что "чистосердечное признание - это кратчайший путь в тюрьму". И второе - полиция защищает не граждан, а режим. Из этого и исходить.

Если не сочтете за большой труд, уведомьте меня, пожалуйста, КУДА можно отослать "Гром", чтобы с ним проделали аналогичные пертрубации? Буду премного благодарен. Со всеми вашими мыслями согласен полностью.

На мой непросвещенный взгляд лимит на РЕВОЛЮЦИИ страна Украина уже выбрала. Пора переходить к ЭВОЛЮЦИОННОМУ развитию. С верховенством ПРАВА во всех областях.

Господа - авторы законопроекта, вообще не склонны как-либо его обсуждать. И это при том, что сам законопроект АБСОЛЮТНО не работающий!!! Там, в основном, написан БРЕД сивой кобылы. Именно поэтому его никто не примет. Его НЕВОЗМОЖНО даже прочесть до конца, не то, что соблюсти. Я являюсь самым приверженным сторонником появления в Украине ЗАКОНА об оружии, но этот закон должен. в первую очередь, признать НЕЗЫБЛЕМОЕ право людей (независимо от наличия украинского паспорта!!!) на владение оружием, причем ЛЮБЫМ, кроме КОНКРЕТНО запрещенного (например, травматического действия) и его применения для своей и близких защиты. В законопроекте же ничего подобного нет.

Я МНОГОКРАТНО писал о необходимости ПОЛНОГО запрета резинострела в гражданском обороте. Руководствуясь абсолютно теми же соображениями, которые высказаны в статье. Думаете, кто-то из авторов проталкиваемого законопроекта об оружии хоть как-то отреагировал? Таки нет! Ну что, казалось бы, проще, чем списать законопроект с уже работающего, к примеру, молдавского закона (хоть и не самый лучший вариант, но несравненно лучше, чем предлагаемый). Так нет же, с упорством толкают именно тот, кто НИКТО, кроме самих авторов, НЕ ЧИТАЛ. По причине полной невозможности прочтения данного опуса.

"Да, государство должно обладать монополией на применение силы. И эта монополия предусматривает только то, что государство, в отличие от всех типов других общественных организаций и институтов, является главным и единственным носителем политической власти." Я бы назвал это утверждение неверным изначально. И за примерами далеко ходить не надо. В Конституции США черным по белому записано "...вооруженный народ ..." и право на восстание. В Швейцарии большинство животрепещущих вопросов решаются на РЕФЕРЕНДУМАХ, которые государство только лишь организует. И т.п.

Вы явно НЕ читали проект 1135. Иначе так не радовались бы.

И мой друг тоже. Правда из винтовки. одной пулей.