Victor Lytovchenko

Не підпадають.

Я звісно не адвокат, але фальшпатрони ж наче не є боєприпасами. І ніяк не пролазить під "незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв". Пристрій не вибуховий, вибухових речовин там нема, виконувати функцію по враженню він не може. І в ньому нема компонентів, які "підпадають під систему дозволів" (порох, капсюль).
Та й вони знаходять у вільному продажу.

Багато питань.
З чого стріляв? З табельної зброї? Не при виконанні...

Щось воно все не подобається... Армію перманентно скорочують і "трансформують", а інших силовиків постійно посилюють...

А про "расово неправильний" аромат пороху патронів Федерал (ледь не написав іншу першу букву), в порівнянні з брутальним, чоловічим ароматом від набоїв ТАХО все одно ні слова:)

Мене завжди дивує, як в статті про ТТХ кулі можна зробити екскурс в світову історію і розставити акценти в сучасній геополітиці :)))))

Респект за статтю!!!

Я вам скажу більше - в мене теж нема :) І закони я їм не цитую... не доходить до цього, чомусь

Взагалі то ці речі банальні, і підходять до спілкування з будь-якою людиною, а не тільки правоохоронцем чи дерслужбовцем. Можете випробувати в найближчій маршрутці, або в метро в час пік. :)

Такий самий як і не мєнту:) А щодо зрізу суспільства вже висловився п.Деркач :)

А я вдячний виробникам дешевих відеореєстраторів:) На які ДК сформувало сталий попит :) І коректна розмова під реєстратор робить більше ніж бігання за гайцями з камерою і матюками:)

Поки порушення не доведено судом (щось я не пригадую щоб в суді навіть такий пункт порушень озвучував) всі розмови про них є лише суб"єктивною оцінкою. Ви як законослухняний громадянин це певно розумієте.
Якщо ж ви наголошуєте що в країні беззаконня, то чому апелюєте до законодавста України?
Не помічаєте парадоксу? Потрібно бути послідовним у відстоюваннях свого бачення. Якщо закон, то один підхід, якщо беззаконня, то й до законів нема сенсу апелювати.

Абсолютно згоден.

стаття про правоохоронців. ви самі спитали про охорону, от я і уточнив.

Спробую сказати кілька банальних речей.
"Не бикуй" Коректно себе вести, не розкручуючи конфлікт. Коректна і тактовна поведінка відсотків на 80% зразу понижує "градус ситуації". У мєнтів і так робота собача, тому на "гавкіт" вони вкрай погано реагують
"Не тупи" Якщо тобі щось "пред"являють" поцікався з якого дива, на якій підставі. (Орієнтування, порушення чогось і т.д.) Одного мого товариша в студентські роки зупини мєнти на ст.Петрівка. За орієнтуванням. Коли він попросив показати орієнтування, очі в нього полізли з орбіт - він там реально себе побачив, хоча то був і не він. А раз нас зупинив Беркут вночі (3 чоловіки на темній машині) біля Борщагівки теж за орієнтуванням про пограбування. Вранці воно було в новинах і саме з тими розкладами.
"Не тушуйся" Тільки ти починаєш "ходити на напівзігнутих" чи звертатись типу "камандір" -ти одразу ставиш їх на вищий рівень відносно себе, отже створюється враження що "рильце в пушку".
"Зафіксуй" Якщо на усному спілкуванні ситуація не вирішилась (думаю що тут відсотків 80 вирішується) знову ж коректно "обміняйтесь особовими даними" і ви і вони мають на це право. Мені колись намагались "впарити" не мої дані на радарі. Відповідь була простою - пишіть що завгодно, нічого не підпишу, тільки запишу ваші дані. Інцидент вичерпався.

Дуже коротко і не повно. Але це основні тези. Зберігай самоповагу, поважай їх, поважай їх роботу, а вона в них не краща ніж в асенізаторів.