Захищаєш своє право – захищаєш справедливість

В суботу, 24-го листопада, в київському лекторії літературного клубу «Пломінь» відбудеться лекція адвоката Віталія Коломійця, присвячена конституційному праву на самозахист і його вітчизняним викликам. 

Смілива позиція прокурора у Верховному Суді

Нещодавно у Верховному Суді розглядалося клопотання про передачу до Великої Палати справи за статтею 263 КК (незаконне поводження зі зброєю) у зв'язку з виключною правовою проблемою: покарання без закону.

Верховний суд 263 КК. Інструкція чи закон?

Продовжується широка дискусія про те чи бути Україні правовою державою, жертвуючи політичною доцільністю. Поле битви - Верховний Суд.

Вчора відбулася важлива подія - колегія в складі суддів: Маринич В.К., Марчук Н.О., Бущенко А.П. прийняли важливе рішення про наявність "виключної правової проблеми" щодо практики за ст. 263 КК і передали справу на розгляд Великої Палати ВС, фактично відійшовши від позиції ВС, висловленій в постанові від 31.05.2018.

Мушкети. Історія, спорт чи злочин?

Я багато пишу та кажу про зброю. Не тому, що хочу придбати, а лише тому, що існуючий режим заважає чесно мати копії старовинної зброї - заважає займатися історичною реконструкцією та розвивати власну справу.

Є ще одна справа пов'язана зі старовинною зброєю – спорт. Про це далі в тексті.

Пряжка у формі кастета

26 вересня 2017 року Бердичівський міськрайонний суд визнав винним місцевого жителя, в якого поліцейські під час обшуку вилучили «кастет».

Обвинувачений пояснив, що декілька років тому він на ринку купив ремінь з пряжкою у формі кастета. Через деякий час ремінь зносився, а пряжку-кастет він вирішив носити для самозахисту.

Мисливська рушниця

Двоє осіб відпочивали на дачі і випивали. В одного із собою була мисливська рушниця, але він занадто багато випив. Тому його товариш вирішив віднести цю зброю комусь додому, щоб не сталося біди.

Ініціатора зловили і склали протокол за ст. 190 КУАП за користування зброєю без дозволу.

Нам необходима "нулевая толерантность" к правонарушителям

Уважаемые друзья!

Я скажу сразу и честно: я не криминолог, а обычный юрист, пусть и с красным дипломом. Конечно, «нас всех учили понемногу», но отнюдь не «как нибудь»: спустя годы я ни разу не пожалел о том, что учился именно в моём ВУЗе, в ЧНУ им. Ю. Федьковича. Так что о предмете понятие имею и, в силу некоторого жизненного опыта, имею право на своё мнение. Речь пойдёт о том, что твориться на улицах и непосредственно угрожает безопасности каждого из нас.

Нові судді зі старого слідства

«...Конституція України значно розширила коло питань суспільного життя, що визначаються чи встановлюються виключно законами України як актами вищої після Конституції України юридичної сили в системі нормативно-правових актів. Відповідно до статті 92 Конституції України законами України мають регламентуватися найважливіші суспільні та державні інститути (права, свободи та обов'язки людини і громадянина; вибори, референдум; організація і діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади тощо)...».

Із рішення Конституційного Суду України

Нещодавно сталася подія, на жаль майже непомічена широким загалом, негативні наслідки якої громадяни України будуть змушені ще довго розгрібати.

Кримінальний кодекс України

Врахувавши досвід "спілкування" з відділком поліції м.Мирноград, 20 липня 2018 року до Покровського відділку я подав інформаційний запит, в якому одразу зазначив необхідність існування Закону України для застосування ст.263 КК України та безпідставність інструкції №622.

Ст. 263 КК України. Ситуація на місцях.

Мною до відділку поліції м.Мирноград на ім’я в.о. начальника Алешкевича Р.П. було подано інформаційний запит з наступними чотирма питаннями:

Прицельная планка (фото из сети Интернет)

В субботу, 4.08.2018, со мной произошёл вот такой случай.

Я киевлянин, приехал на Владимирскую, 15, произвести отстрел имеющихся единиц нарезного оружия, а именно:

Вилучені предмети

У Слов’янську інспектори дозвільної системи намагаються притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності власника зброї за «порушення строків реєстрації» вогнепальної мисливської зброї.

Фото з місця події

Сергія Панкратова гурбою били кийками, поранили ножем і вистрілили в голову з травматичної зброї. Та він не лише вижив, а ще й вбив двох нападників.

І ви гадаєте, що все це кваліфікували як самооборону? Ні, Панкратов сидить у СІЗО вже третій рік, а загрожує йому довічне. Так що відбувається із самообороною в Україні? Кому захищатися можна, а кого за це садять у в’язницю?

Українці мають право на вбивство з метою захисту свого життя і помешкання

Верховний суд України виніс правильне рішення, виправдавши чоловіка, який вимушено позбавив життя нападника на своє житло. Така практика передбачена чинним законодавством і є корисною в умовах воєнного стану і підвищеної терористичної загрози в країні.

Про це розповів директор Фундації DEJURE, експерт групи РПР з питань судової реформи Михайло Жернаков.

Верховний Суд

26 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції стосовно К., засудженого за умисне убивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Конституція України гарантує кожному право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.