Верховний суд

Суть справи: вироком місцевого суду чоловіка було визнано винуватим у тому, що він, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, а саме, захищаючись від незаконного проникнення у його житло та нападу з боку групи осіб, наніс одній із них кухонним ножем один удар у груди у результаті чого потерпіла того ж вечора померла у лікарні.

 Benelli M4

Время смутное. По улицам ходят партизаны, и бандюки, маскирующиеся под Правый сектор. Все четко по Учайкину. Разрешенного короткоствола как не было, так и нет. И похоже, не будет никогда - быдлу не положено.

Но зато имеем помпу. На законном основании и благодаря пистолетной рукоятке укороченной длины.

УкраїнськІ ЗС

Після недавніх подій в Україні, коли злочинна влада застосувала збройну силу проти власного народу. Після фактичної окупації Автономної Республіки Крим військами Російської Федерації. Як ніколи гостро постало питання про майбутнє Української держави, про майбутнє українського народу. І про те, як запобігти подібним випадкам у майбутньому.

Rat Catcher

Про наміри заборонити в Україні полювання і дератизацію ми можемо дізнатись, дослідивши схвалений профільними комітетам Верховної Ради України законопроект 5199 від 30.09.2016, внесений Народним депутатом України Дейдеєм Є. С. про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення кримінальної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами.

 В Запорожье суд

Совершенно недавно появилось необычное Постановление коллегии судей Верховного Суда  по разрешению банального криминального спора о "наказать или не наказать" хранителя телескопической дубинки реальным сроком наказания (Постановление ВС от 31.05.2018 по делу №127/27182/15-к).

Как вы уже догадались, криминальный спор возник из-за применения к гражданину статьи 263 КК Украины "Незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами".

Загроза республіці. Або як новий Верховний суд прирівнює міліцейську інструкцію до закону

Проблема врегулювання правового режиму власності на зброю і основних прав та обов’язків громадян щодо поводження зі зброєю саме законом України “поставила ребром” набагато серйозніші питання конституційного ладу на вирішення нового Верховного суду.

Чи є Україна республікою, як визначено у статті 5 Конституції? Чи діє в Україні принцип верховенства права, як визначено у статті 8 Конституції?

Міфи про зброю: №2 - Зброя не допоможе

Одним з найпоширеніших є також міф: «зброя не допоможе».

У більш розширеному варіанті нав'язується думка про те, що вогнепальною зброєю ефективно зможуть скористатися лише професіонали, а от пересічному громадянину зброя ніколи не допоможе. Це великою мірою не відповідає дійсності і ось чому.

Дістати зі схронів

Перша електронна петиція, яка лягла на стіл президента Порошенка у 2015 році та яку підписали 36 244 українці (з необхідних 25 000), стосувалася не ковбаси, дешевих послуг чи якості доріг, а права захищати себе.

Підписанти вимагали внесення до Конституції допов­нення про право кожного громадянина на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя, власності, територіальної цілісності України та ухвалення відповідного закону. Не варто й сумніватися, що ця вимога була проігнорована.

Як українські соціологи маніпулюють громадською думкою

У своєму прес-релізі, присвяченому дослідженню громадської думки в Україні, фонд «Демократичні ініціативи ім. Ілька Кучерів» та соціологічна служба Центру Разумкова пишуть зокрема таке: 

«У суспільстві встановилася достатньо стабільна громадська позиція, налаштована проти дозволу вільного продажу зброї громадянам («проти» – 81,5%, «за» – 11,5%). Дещо більше підтримують  вільний продаж зброї  на Західній Україні (16,5%), найменше – у Східній (7%)».

"Человек с ружьем"

Нас долго кормили баснями. Дескать, негоже приличному и законопослушному гражданину вооружаться. Милиция защитит от бандитов. Армия - от внешнего врага.

Миф лопнул в одночасье: армию саму пришлось спасать, а милиция, пусть и не вся - из защитника превратилась в угрозу.

Ігрові пістолі, які виготовив Денис Дубровський

Не так давно тихе місто Ніжин сколихнула новина: співробітники Служби безпеки України спільно з прокуратурою та поліцією в одному з гаражів приватного сектору викрили підпільну майстерню з виготовлення вогнепальної зброї.

«Правоохоронці встановили, що зловмисник виготовляв на замовлення стрілецьку та продавав бойову зброю серійного виробництва. Клієнтів зброяр підшукував через форуми в iнтернеті», – йшлося в повідомленні прес-служби СБУ.

В оружейном магазине

Украинская ассоциация владельцев оружия предложила закрепить в Конституции право на свободное владение огнестрельным оружием.

По мнению членов ассоциации, после недавних кровавых событий в Киеве такая инициатива является очень актуальной.

Громадський проект «Закон України «Про зброю»

Фракція Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" висловила свою підтримку ініціаторам Громадського проекту Закон України "Про зброю" .

Декілька питань до слідства по справі Пашинського

Враховуючи, що справа щодо інциденту з Пашинським розслідується з порушенням правил підслідності, а саме Нацполіцією, а не ГПУ, виникають обґрунтовані сумніви чи були проведені першочергові слідчі дії працівниками Національної поліції та чи проведені вони об'єктивно.

Також виникає питання: чи не відбулося фальсифікації доказів, що в свою чергу обумовлює кілька запитань до нацполіції, а саме:

1. В якому місці Пашинським було застосовано зброю та завдано тілесних ушкоджень іншій особі: біля власного авто чи біля авта, яке зі слів постраждалого він допомагав штовхати?

На фото зліва-направо: Михаїл Берегой, Всеволод Речицький, Георгій Учайкін, Мат’ю Крітмен, Ольга Буткевич, Андрій Козлов

31 березня в Українському кризовому медіа-центрі відбувся прес-брифінг "Право на збройний самозахист в Україні" на тему затвердження на законодавчому та Конституційному рівні права громадян на збройний захист. 

Пропонуємо вам кілька тез з дискусії.