Вячеслав Тютюнник

Я полагаю, что ТАКИЕ законопроекты просто вопиют о необходимости широчайшей ОТКРЫТОЙ дискуссии. но не о том, "разрешать - не разрешать", а о максимально ЛИБЕРАЛЬНОЙ форме закона. То, что оружие необходимо ВЕРНУТЬ людям, обсуждаться вообще не должно. Не надо давать публичную трибуну хоплофобам. Их возражения нужно отметать сразу. Дискутировать можно и нужно только о тех нормах, которые прописаны в законе. То, что ни нынешний ни последующий (е) состав ВР его не примет, понятно изначально. Сначала и во главе ВСЕХ реформ должен появиться НОРМАЛЬНЫЙ закон о выборах. Об импичменте и об отзыве депутатов. "Улита едет...".

Зачем же принимать такой дурацкий закон???

Я давно считаю (и постоянно об этом пишу). что ТРАВМАТЫ должны быть категорически ЗАПРЕЩЕНЫ для граждан, а оставлены ТОЛЬКО полиции. Ведь психологически травмат не ассоциируется с летальным оружием. а принцип использования оружия должен быть простым - обнажил ствол - УБИВАЙ. Тогда и не будет подобных случаев, а будет несколько трупов, которые на суде ничего рассказать не смогут. Так что версия случившегося будет одна, того самого стрелка.

Осмелюсь заметить - не к СВОБОДЕ продвигаемся, а к новой, более совершенной, форме закабаления. Вы законопроект УАВЗ читали? И где там хоть слово о свободе???

Безусловно существует несколько разных путей по либерализации законодательства, направленной на расширение прав граждан. И такой путь тоже годится. Только есть БОЛЬШОЕ "но". Не нынешний состав ВР, ни последующие не станут этим заниматься. До тех пор, пока не будет кардинально изменен закон о выборах. Ведь собственно ВЫБОРА на сегодняшний день у украинцев и нет. по факту ВР НАЗНАЧАЕТСЯ. А голосование (не путать с выборами) только лишь придает некую легитимность назначенцам. И понятно, что основным критерием, по которому отбираются депутаты, является их лояльность к тем, кто, собственно, их и назначает. Это довольно-таки упрощенное описание, не претендующее на плод серьезного анализа, но достаточно посмотреть на те декларации, которые подали т.н. "народные избранники". До тех пор, пока ВР будет закрыта для НОРМАЛЬНЫХ людей, никакой либерализации законодательства не будет. И все было бы просто, если бы существовал какой-то универсальный рецепт переустройства общества. Только таких рецептов не существует. Все положительные преобразования идут крайне медленно и с огромным сопротивлением им.

Еще "три копейки" к предыдущим постам. Я не раз писал об "имущественном цензе". Вот зачем, спрашивается, запрещать деклассированным элементам покупку оружия, если они все равно НИКОГДА его не смогут (и не захотят) купить??? У них либо нет денег на покупку достаточно дорогостоящего ствола, либо, если вдруг появятся (нашел кошелек, к примеру), то они будут ПРОПИТЫ (проколоты), а не отнесены в оружейный магазин. Это, практически, аксиома! Тем не менее, положение о деклассированных элементах вовсю муссируется и в самом законопроекте и в комментариях. И еще раз повторю - в законопроекте есть положение о порядке ввоза ЧАСТНЫМ лицом оружия из-заграницы. Т.е., авторы законопроекта вполне отдают себе отчет в том, что гражданин Украины, побывавший в той или иной стране с либеральным оружейным законодательством, вполне мог приобрести оружие и везти его домой. Однако, в Украине продажа оружия не только иностранцам, а и людям, постоянно и ЗАКОННО проживающим на территории Украины, не предусмотрена. Равно как и сейчас, когда действует единственный нормативный документ (приказ МВД), гражданам иных государств в покупке оружия отказано. Хотя по законам Украины, иностранцы с ПМЖ лишены ТОЛЬКО избирательных прав. Все остальные права у них такие же, как у граждан Украины. Но только на бумаге. Автомобиль купить можешь, налоги платить обязан, а оружие - хрен тебе!

Я, пожалуй, намеренно стараюсь создать провокационный повод для того, чтобы посетители данного ресурса, наконец-таки, начали обсуждать сам законопроект, усиленно проталкиваемый руководством "Ассоциации...". Ну когда-то же должны упасть шоры с глаз!!! Законопроект никуда не годный, однако здешний "народ" его поддерживает просто в силу доверия авторитетному мнению г-на Учайкина. Его же НИКТО не читал хотя бы поверхностно! Просто взято на веру. Безусловно, закон не просто нужен, а жизненно необходим Украине. Но НЕ ТАКОЙ дурной. И обратите внимание на то, сколь разные люди принимают участие в обсуждении. Есть и такие комментарии, что волосы дыбом! Как говорят - "вода камень точит". Может и у г-на Учайкина что-то просветлеет в мыслях.

Опять же у меня возникает вопрос - почему в законопроекте именно на ВЛАДЕЛЬЦА оружия возложена обязанность контрольного отстрела своего ствола (нарезного). Почему нельзя это возложить на ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО продавца. Ведь при продаже оружия наличие документа, удостоверяющего личность покупателя обязательно. Так в чем сложность продавцу создать пулегильзотеку на проданные стволы с привязкой конкретных владельцев к номерам стволов?

Не хотите-ли вы сказать, что запорожские казаки оформляли себе разрешения на владение оружием? Да и непосредственно перед октябрьским переворотом никто не слышал ни про какие разрешения. Любой человек мог купить револьвер (пистолет), винтовку или ружье. Были бы деньги и желание. Именно большевистская власть (тот самый "совок") постепенно разоружила людей и ОТНЯЛА у них право на оружие и самозащиту. А нынешний менталитет большинства начальников находится все там же, в дремучем совке.

ru.wikipedia.org

www.the-village.ru

gunshub.ru

ria.ru

Так вы,все-таки, тролль! Никак не ожидал тролля на этом ресурсе.

Доподлинно известно, что Гитлер преследовал гомосексуалистов. Так же известно, что он уничтожал евреев, цыган, были планы уничтожения ВСЕХ славян и т.п. Вы же просто лишаете их прав. Фашизм подобрел? Нет, он просто набирает силу. А когда, не дай Бог, наберет, займется и уничтожением. И такие как вы будут в первых рядах палачей. Поверьте, мне противно с вами общаться (как будто в кучу говна вступил), но, постарайтесь понять, все, что я пишу - это не вам, а тем, кто, кроме вас это читает. Поэтому и пишу. Пусть хоть ОДИН человек (не вы, понятно) почитает. Может быть что-то и проклюнется.