Вячеслав Тютюнник

Роберт Кеннеди был убит из 22-го калибра.

При этом сам законопроект НИКТО не читал. Верят на слово. Наплачемся, если его примут.

Не помню где, но точно читал, что полицейские Нью Йорка, проводя инстуктаж вновь обретшего ствол гражданина, намекают, что в случае чего, версия его применения должна быть ОДНА (т.е. оппонент уже ничего не скажет). Хотя в Н-Ю очень строгое оружейное законодательство . Вот там ТОЧНО нельзя стрелять в спину убегающему!

В который раз выскажу свое мнение (боюсь, опять бесполезное...). А именно - ЛЮБОЙ резинострел должен быть ЗАПРЕЩЕН категорически к гражданскому обороту!!! Поясню. Человек, имеющий резинострел (с любой энергией пули), априори НЕ собирается из него никого УБИВАТЬ. Строя иллюзии насчет "травматического", "ограниченного" и т.п. эпитетов, заранее воспринятых. Т.е., травмат воспринимается обывателем как продолжение и усиление собственного кулака. А подраться многие любят. Особенно после приема горячительных напитков. И самооборона с травматом это нонсенс. Отсюда и отсутствие раздумий перед его применением. Настоящий же пулевой ствол не вытаскивают, чтобы попугать (отберут), а достают с единственной целью - чтобы УБИТЬ. Сто раз подумаешь, прежде чем вытащить! Если успеешь, конечно.

Как раз-то все наоборот. Все СМИ просто ОБЯЗАНЫ разъяснять людям, что у них есть неотъемлемое право на оружие. У каждого!!! Кроме тех, кому судом ограничены права.

Единственно что я определил для себя совершенно точно, так это то, что г-н Учайкин сам законопроект 1135-1 НЕ ЧИТАЛ. Его комментарий об этом свидетельствует однозначно.

Я неоднократно высказывался по поводу проталкиваемого (условно) законопроекта об оружии. Еще раз попытаюсь. Собирательный образ господина Учайкина, на мой взгляд, делает все, чтобы мы продолжали жить БЕЗ закона как можно дольше. Как минимум до следующих выборов в ВР. С тем, чтобы г-н Учайкин набрал достаточное количество голосов и стал депутатом ВР. Сколько ни пытаюсь анализировать его действия, ничего другого на ум не приходит. Но такое его желание объясняет ВСЕ. Тот самый законопроект НИКОГДА не будет принят ни одним составом ВР, потому что такой бред НЕЛЬЗЯ делать законом!!! Но личных преференций его авторы поимеют от души. Насчет оружия вопрос абсолютно понятен и даже не дискутируем. ПРАВО на оружие должно быть у ВСЕХ, кто не подвержен ограничением гражданских свобод по приговору суда. Точка. Причем на оружие ЛЮБОЕ. кроме тех образцов, которые ОФИЦИАЛЬНО состоят на вооружении силовых структур (конечно же с исключениями). А пока идет поиск компромисса с т.н. "хоплофобами", т.е. людьми, для которых дефицит оружия порождает бизнес или идиотами. Такового компромисса достичь в принципе невозможно, от слова совсем.

Посыпаю голову пеплом! Сам не нашел сегодня ничего подобного. Есть только одно маленькое "но". Перед приездом в Украину для постоянного проживания я ТЩАТЕЛЬНО изучал данный вопрос. И. в результате изучения, вынужден был раздарить друзьям весь свой немалый арсенал пневматики и СХП. Возможно, я наткнулся на "фейк", приняв его за нормативный документ. Возможно, такой документ существовал, но "исчез" (один подобный прецедент исчезновения целого указа Президента я знаю. Это введенный указом еще Януковича "статус заграничного украинца". Вот он исчез отовсюду бесследно!). Иначе мне никак не объяснить самому себе ту неслыханную щедрость по раздаче очень хороших стволов. Более того, кобуры я привез, а вот запасные магазины из их кармашков оставил друзьям. Именно потому, что был уверен в том, о чем написал в предыдущем посте. Прошу прощения за столь вопиющую погрешность!

Таможенный кодекс Украины ПРЯМО запрещает ввоз ЛЮБОГО оружия без разрешения МВД, а также ввоз любых частей оружия и предметов, имеющих СХОДСТВО с оружием (тут даже и разрешения не предусмотрено). Т.е., если таможенник обнаруживает в вашем багаже клювик от курка "нагана", то вы подлежите административной ответственности. Пока административной. Поэтому люди, желающие провезти пневматику, прячут ее. Теперь за спрятанную будет уже уголовщина. Любая революция (в том числе "Революция достоинства") ВСЕГДА заканчивается реваншем аппарата. Если у народа выдохся революционный порыв. Аппарат действует планомерно, методично и никуда не торопится. Шаг за шагом возвращает ту ситуацию, которая была ДО революции. Часто так, что диву даешься. И надо четко понимать, что государством, построенном на НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИХ (Украина в их числе, коль скоро нет НОРМАЛЬНОГО закона о выборах) началах, правит АППАРАТ, независимо от того, кто там Президент или премьер. А ЛЮБОЙ аппарат в ЛЮБОЙ стране ВСЕГДА реакционен. Так что, удивляться тут нечему. Другой вопрос, есть-ли способы борьбы с реакцией. Есть. И все их прекрасно знают. Только никто не желает ими воспользоваться. А метод простой - выйти на улицы и НЕ РАСХОДИТЬСЯ до того момента, пока не будут выполнены ВСЕ требования. Наличие у протестующих оружия ничего не решает. Звучит просто, но на практике нереализуемо до тех пор, пока не накипит у ЗНАЧИТЕЛЬНОГО числа людей. В этой ситуации работают именно числительные. "Майдан" это четко продемонстрировал. Но теперь идет откат назад. Это реальность.

Спасибо!

Боюсь, вы сильно недопонимаете расклад политических сил во властной верхушке. С северным соседом немножко попутали. А я в Украине не голосовал - избирательных прав не имею.

Если бы я был поумнее, то, возможно, сумел бы понять смысл того, о чем вы мне написали. Но, увы. Наверное вам стоило бы найти себе более достойного оппонента для данной дискуссии. Я же, с вашего позволения, останусь при своем твердом убеждении в том, что вышеуказанное "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО" не имеет ничего общего ни с правом, ни с законами. Кстати, нетрудно сообразить, что законы, принятые БЕЗ широкой общественной дискуссии (хотя бы и при обсуждении ПРОГРАММ кандидатов в законодатели), не имеют ровным счетом никакой легитимности, а, стало быть, и соблюдаться не будут. Даже в условиях диктатуры. Любой закон исполняется досконально ТОЛЬКО в том случае, если большинство социума ДОБРОВОЛЬНО соглашается с его фабулой.

Вот интересно, в тех же США, к примеру, могут-ли кого-либо осудить за нарушение НОРМЫ, прописанной в каком-нибудь приказе какого-нибудь министра???

Цитирую по вашей ссылке первый же абзац: "...У юридичній літературі немає єдиного підходу до питан­ня про законодавство. Існуючі точки зору можна звести до двох, за якими законодавство—це система..."
Я как раз об этом и написал. Это и называется возможностью ДВОЯКОГО толкования. Грубо говоря, людей пока судят, исходя не из закона, а из внутреннего убеждения. Я бы еще добавил, "из революционной целесообразности". Короче, Андрей Януарьевич рулит по сей день со своей "царицей доказательств"!

Ну, на самом-то деле, мы их тоже не выбираем. Их пока назначают. А мы тупо голосуем или не голосуем. Голосование и выборы - очень разные вещи. Я иногда спрашиваю у своих знакомых, которые ругают нынешнюю власть, за кого они голосовали. И, как правило, слышу ответ: "я не хожу на эти выборы". Но мою претензию, состоящую в том, что именно те, кто НЕ ХОДИТ на выборы, и выбрали эту власть, люди почему-то не принимают. Хотя именно НЕ ХОДЯЩИЕ и выбирали. Недоступно пониманию обывателя!!!